Rechts Nederland klaagde tot voor kort bijna dagelijks over onze “vreselijke linkse” staatsomroep, “van onze belastingcenten is het daar 10 keer de Volkskrant” vonden de verongelijkte zichzelf ongehoord vindende landgenoten. De Volkskrant koos in de jaren 70 en 80 voor een wat progressieve koers, maar het was zeker geen De Waarheid. Vanaf de jaren 90 was de krant het podium voor types als Frits Bolkestein(VVD), Martin Bosma(PVV) en Derk Jan Eppink(FvD), hoe links kan dat zijn.
Dat er slechts één omroep (VARA) was die ooit als links kon worden gezien en dat de rest ofwel van gelovige huize (KRO, NCRV) of van Telegraafsnit (AVRO, TROS) was deed er voor die framing evenmin toe. Die ene “linkse” omroep is allang niet links meer, de coryfeeën daar stemmen liever VVD (Jeroen Pauw) en linkser dan D66(voormalig voorzitter Cees Korvinus) is daar moeilijk te vinden.

Tegenwoordig begint de dag in het publieke omroepland met: Goedemorgen Nederland! Iedere werkdag zit de kijker voor de buis naar dit programma van WNL(Wakker Nederland) te kijken. Deze omroep is door de Telegraaf in het leven geroepen, de krant heeft er zo een nieuwe peiler bij in Hilversum. WNL werd door toenmalig minister Ronald Plasterk op dubieuze gronden toegelaten want de ledenwerving was niet in lijn met de regels. Nu is Plasterk columnist bij de Telegraaf en wordt de kijker elke ochtend op een portie onversneden rechts geluid getrakteerd.

En daar blijft het niet bij. Nadat Jeroen Pauw met zijn talkshow op de late avond stopte kwam daar Op1 voor in de plaats, een nieuwe talkshow met elke avond een ander presentatieduo. Die duo’s worden geleverd door verschillende omroepen, maar de redactie is te vinden op één adres, bij WNL. Zo kan de kijker ook voor hij naar bed gaat nog even lekker rechts over de dag bijgepraat worden. De ene rechtse politicus na de andere Telegraafdeskundige mogen de sfeer in het land duiden om meteen de volgende morgen alweer aan te schuiven bij Goedemorgen Nederland. Dat een Giovanca er niet uit de verf komt is niet gek. Zij mag er niet zichzelf zijn want er is haar te verstaan gegeven “neutraal” te zijn vertelde zij vrijdag bij M.

De VVD speelt weer eens de rol van beschermer van de lokale middenstander. In de zendtijd voor politieke partijen laat zij kleine zelfstandigen de bevolking oproepen om lokaal te kopen.
Voor de grote ondernemingen en multinationals hoeft de partij geen reclame te maken, die zijn immers de baas bij het VVD-volkje. Wil Unilever dat de dividendbelasting wordt afgeschaft, dan gaat Mark Rutte daar hoogstpersoonlijk mee aan de slag. Het ging niet door, maar duidelijker kun je de innige band van het grootkapitaal en ‘s lands grootste partij niet krijgen.
Iedereen met een beetje verstand weet dat de kleine ondernemer altijd de klos is in de concurrentieslag met de grote jongens. Onbegrijpelijk dat er nog kleine ondernemers zijn die hun stem aan de VVD geven. Of het moet zijn dat zij zo hard werken dat ze voor het lezen van kranten geen tijd meer hebben.

Als de VVD consequent is komt zij nu ook met “produceer lokaal”. Dan zal het onzinnig gesleep met veevoer, ofwel soja van plantages op gekapt regenwoud in Brazilië, tot het verleden behoren en zal de veestapel hier binnen de beschikbare ruimte blijven, een eind aan het mestoverschot, een eind aan uitputting van de bodem en dus een eind aan kunstmestgebruik en een eind aan het bloot stellen van Nederlanders aan de uitstoot van de bio-industrie. Dat laatste betekent dat de verhoogde kans op longontsteking voor boeren en hun omwonenden zal afnemen en daarmee ook de kans op corona en andere zoönosen. De insectenstand zal zich kunnen herstellen en de vogelstand zal volgen. Met een eigen lokale industrie hoeven er geen mondkapjes uit China te komen, of medicijnen, en wordt de arbeidsmarkt weer wat diverser.

Maar dat zal niet gebeuren, want koop lokaal is een typisch Hollands gebaar van de VVD. Het spotje kost niks en meer dan dat spotje doet de partij ook niet. Laat staan dat zij de consequentie trekt om dan ook lokaal te willen produceren. Met dit spotje laat de VVD zien dezelfde schijnheiligheid te hanteren als in de oude tijden van de kerk en het kapitaal. Houd jij ze dom zegt de kapitalist tegen de dominee, dan houd ik ze arm.

De crime fighters van de VVD en het CDA vonden de politieagent te duur, dus werd de BOA(Buitengewoon Opsporingsambtenaar) opgepoetst. Blauw op straat werd BOA op straat. Hun aantal groeide naar zo’n 23.000. Een cursus van 104 uurtjes bij het LOI en je bent gediplomeerd BOA. Wat een LOI je in die tijd en met haar reputatie heeft geleerd kan nooit veel zijn, maar dat was ook niet de bedoeling. Daarom heten zij ook geen politieagent maar BOA en worden ze een stuk slechter betaald dan oom agent, en dat was wel de bedoeling. BOA ging staan voor Buitengewoon Onderbetaald Agent.
Met zo’n LOI-cursus is het niet verantwoord hen van wapens te voorzien en dat is nu in het nieuws, want zij voelen zich niet veilig bij het uitoefenen van hun werk en willen daarom graag van wapenstok en pepperspray worden voorzien. Het geweldsmonopolie ligt echter bij de politie, een BOA mag net zomin als de barkeeper in de horeca geweld gebruiken, en die wordt ook nogal eens met vervelende gasten geconfronteerd.

In deze coronatijd was goed te zien dat het bij de BOA’s zo mogelijk nog slechter toegaat dan bij de politie. Kan die het niet laten om etnisch te profileren en zich bij tijd en wijle aan excessief geweld te buiten te gaan, de BOA heeft al helemaal niets meegekregen van de-escalerend optreden. En met boetes van 390 euro bij overtredingen van de coronagelegenheidswetgeving voor het samen met je twee kinderen op anderhalve meter afstand in het park te zitten is van de-escalatie geen sprake. Het is maar de vraag of de door hen uitgedeelde boetes voor de rechter stand houden, zij veroorzaken in elk geval een nog grotere werklast voor Justitie.
Het inzetten van BOA’s bij riskant werk is niet in lijn met hun wettelijke taken. Daar zijn zij niet voor opgeleid en ook niet toe uitgerust. BOA’s moeten gewoon hun beperkte taken van ooit uitoefenen en voor het politiewerk dat zij nu verrichten kunnen zij met een extra cursus als agent tegen het daarbij horende hogere salaris aan het werk. Maar dan ook meteen die politieopleiding verbeteren.

Peter Middendorp riep in zijn column in de VK weer even de positie van het Noorden in herinnering. Bij de aardbevingen in Groningen als gevolg van de gaswinning vroegen Groningers zich hardop af hoe Den Haag zou hebben gehandeld als het gaswinning onder Amsterdam was geweest en het Rijksmuseum op instorting zou staan door aardbevingen. In het Noorden wist iedereen gelijk dat de gaskraan dan onmiddellijk zou zijn dichtgedraaid en er even snel geld naar de getroffen hoofdstad zou zijn overgemaakt. Zulk beschaafd ingrijpen moet het Noorden ontberen. En als er eindelijk beloften worden gedaan, door Wiebes, is het vervolgens toezien hoe die niet worden waargemaakt, dat er zelfs nieuwe ingrijpende wingewestpraktijken worden aangekondigd.
De noordelingen kennen hun afhankelijkheid van Den Haag en hun geringe invloed daar. Dat hebben de Zuiderlingen beter voor elkaar. In Limburg stelt Den Haag passende katholieke Commissarissen der Koning aan die zich rustig Gouverneur mogen noemen. In het rode Noorden mag Friesland het al jaar en dag met VVD-commissarissen doen.

Middendorp stelde zich voor hoe de Randstad had gereageerd als corona niet in het Zuiden maar in het Noorden was uitgebroken. Het hele land ook dan in lockdown? Het lijkt de Noordeling onwaarschijnlijk, die weet dat de Afsluitdijk zo goed als zeker zou zijn afgesloten net als de (snel-)wegen boven Zwolle. Lockdown alleen in het Noorden, want anders zou de economie te zeer geschaad worden. Voor het Zuiden is dat een ander verhaal. Brabant is de economische en drugsmotor van ons land met navenante invloed en dus ging heel het land in lockdown.
Het Noorden zou nu zelf zijn grenzen moeten sluiten voor de Randstedelingen en Brabanders die een veilige vakantie in Friesland en Drenthe zoeken. In plaats daarvan kan het Noorden de vluchtelingen op Lesbos uitnodigen om naar de lege toeristenparken in het Noorden te komen. Lesbos in Fryslân.

Stap voor stap is de Belastingdienst van een ontvangstkantoor voor de Overheid die vastgestelde percentages over inkomens en winsten incasseerde naar een boekhoudkantoor voor ondernemers omgebouwd. Met een fraai box-systeem kunnen vermogende landgenoten makkelijk uit het betaalcircuit ontsnappen, voor hen is ons land een paradijs geworden. Voor grote ondernemingen kan het niet leuker gemaakt worden, zij mogen zelf aangeven wat zij denken aan belasting te moeten betalen, of gewoon even op de koffie bij de belastingambtenaar om lucratieve dealtjes, rulings geheten, te sluiten. Het is het resultaat van decennia neoliberaal beleid.

De “gewone” burger kan niet ontsnappen aan de loonbelasting en voor de zzp-er en kleine ondernemer wordt de loper naar ontduiking evenmin uitgerold. Nu is daar nog discriminatie op grond van afkomst bijgekomen. Wat iedereen vermoedde is toegegeven, de Dienst doet aan etnisch profileren. Nederlanders met een niet 100% Nederlands klinkende naam krijgen niet alleen te maken met terugvordering van toeslagen maar ook standaard extra zware controle van hun aangifte. Toeslagen werden ten onrechte teruggevorderd, boetes uitgedeeld voor elk verkeerd aangevinkt hokje in de aangifte. Het staat in schril contrast met de huidige aanpak van het steun trekkende bedrijfsleven. Bedrijven die toch bonussen en dergelijke uitkeren worden niet van steun uitgesloten, want dat vindt de Belastingdienst “te moeilijk” om te controleren.

Zelf vindt de Belastingdienst dat zij het niet leuker kan maken, en dat vinden de vrinden van Hoekstra en Rutte ook, maar voor degenen die zij discrimineren kan zij het niet slechter maken. Afgelopen week zag het Ministerie van Financiën geen andere optie dan zelf tegen de eigen Belastingdienst aangifte te doen. Het past wonderschoon in een Belastingparadijs: een Belastingdienst met een strafblad.

Bestuursvoorzitter van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) Marian Kaljouw noemde ons zorgsysteem “robuust”. Het was geheel in lijn met Ruttes houding dat hij de coronacrisis fantastisch goed aanpakt waardoor wij tot de top van de wereld behoren, want hij heeft niet zomaar een lock down ingevoerd, maar een intelligente. In deze show van een geweldig land dat overal het beste in is dankzij de VVD is de waarheid knap onder het tapijt geveegd. Toch komen er feitjes boven water waar Rutte niet op zit te wachten. Zo moest Van Dissel(RIVM) toegeven dat hij ons land ten onrechte bij de top best presterende landen in Europa had ingedeeld. Hij had daarvoor de verkeerde cijfers gebruikt, wij behoren juist tot de slechts presterende landen wereldwijd. En dat is nog niet eens gecorrigeerd op het gebrekkig testen, want niet getest is niet gemeten. Het weinig testen heeft veel coronaslachtoffers buiten de sterftecijfers gehouden.

Maar wat bezielde Marian Kaljouw om onze zorg robuust te noemen. Wij zijn lang niet zo zwaar getroffen als Italië of Spanje maar moesten al een beroep doen op België en Duitsland om patiënten op te nemen wegens gebrek aan ic-bedden. En voor het tot een minimum aantal wegbezuinigde ic-bedden moesten de ziekenhuizen wegbezuinigde ic-verpleegkundigen dankbaar zijn omdat die vrijwillig hun diensten aanboden vanwege het personeelstekort. Hoezo is ons systeem robuust? Een dreigende tweede golf zal het systeem niet weer zo “goed” doorstaan voorspellen ic-artsen en -verpleegkundigen. Is dat nog steeds robuust? Van de VVD kreeg het zorgpersoneel alle complimenten en applaus als dank. Afgelopen winter hadden zij nog moeten knokken voor een armetierige CAO en nu al klinken de geluiden over een nieuwe bezuinigingsronde voor de zorg als corona voorbij is. Ontslag onder luid applaus. Alles om de zorg nog robuuster te maken.

De vorige voorzitter van de NZa moest met zijn hele bestuur opstappen vanwege het zich laten fêteren door de farmaceutische industrie. Edith Schippers haalde toen Marian Kaljouw binnen. “Alweer een VVD-er” klonk het op de werkvloer. En daar zal niemand het woord robuust in de mond nemen als hij over onze zorg spreekt.

Het steunpakket van de regering draagt overduidelijk het VVD-stempel als je de voorwaarden er op naslaat. Rutte is niet de premier van alle Nederlanders, maar hij slaagt er voor de bühne wel in om zo over te komen. De onzekere landgenoten, en dat zijn er nu heel veel, zien hem graag als een bekwaam bestuurder die ons land kundig door de corona-crisis loodst. Maar hij loodst vooral zijn partij perfect door deze crisis, virtueel staat de VVD op 43 zetels en als hij zo door gaat is dat nog lang niet het maximaal haalbare. Met het uitdelen van miljarden aan het bedrijfsleven zie je dat de vrienden van Rutte het geld moeiteloos krijgen toebedeeld terwijl anderen heel weinig of niets op hun rekening gestort zien.

Dat intussen de Mexicaanse drugsmaffia ons land heeft uitgekozen voor de vestiging van crystal meth-fabrieken is niet zozeer te danken aan Schiphol en de haven van Rotterdam, maar vooral aan het feit dat ons land al een spil in de internationale onderwereld is: wij zijn ‘s werelds beste belastingparadijs. En nu die drugsbaronnen hier toch al hun zaakjes aan de Amsterdamse Zuidas regelen kunnen ze er net zo goed een Europees Amazon voor drugs opzetten. Een logisch gevolg van het VVD-beleid, en Rutte gaat dat paradijs echt niet aanpakken, box 2 is heilig voor hem.

Ook in corona-tijd spaart Rutte zijn belastingontduikende vrinden, die kunnen namelijk evengoed overheidssteun krijgen. Denemarken sluit belastingontduikers juist uit, maar dat land staat dan ook niet bekend als belastingparadijs.
Bij het voucherbeleid van KLM zag je ook dat Rutte niet de belangen van de klant/burger dient, maar die van de ondernemer/KLM. Eurocommissaris Margrethe Vestager moest Rutte terugfluiten. Zij weet wel dat je bij vooraf betalen en vervolgens niet geleverd krijgen uiteraard je geld terug hoort te krijgen. Maar Rutte belooft bij verkiezingen ook van alles en levert eenmaal gekozen niet. Het is zijn normaal. Hij weet zijn beleid als een perfecte standwerker te verkopen, maar net als op de markt, thuis het super mes uitgeprobeerd blijkt standwerker Rutte een goochelaar want het mes doet niets van wat hij beloofde wat je er mee kon.

Het idee om met een app corona te bestrijden stuit op privacybezwaren en is niet geheel onomstreden wat effectiviteit betreft. Dat je privacy ernstig wordt geschonden vinden velen niet belangrijk, maar die laconieke houding is niet terecht. In Zuid-Korea heeft het al tot een opleving van homofobie geleid. Een nieuwe uitbraak daar was veroorzaakt door een man die een paar net weer geopende horecagelegenheden had bezocht. Het bleken gaybars te zijn. Dankzij de app weet heel de wereld nu dat een homoseksuele man het virus heeft verspreid en reageert de wereld als een Donald Trump, met haat. Alsof de man in kwestie wist dat hij besmet was en expres het virus had verspreid.

De politiek zit ook met het corona-beleid in de maag, hoe te vergaderen met 75 of 150 man in één zaal? De Eerste Kamer is uitgeweken naar een grotere zaal, de Tweede Kamer vergadert nu met minder aanwezige leden. Dat is niet heel anders dan normaal, een volle Kamer heb je alleen bij heel belangrijke besluiten of wanneer bekend is dat die vergadering prominent op televisie komt.
Nu zit een deel thuis voor de webcam en klagen zij over het gemis van elkaar in de ogen kijken. Maar is dat oogcontact wel zo goed? Is het niet beter dat je wat afstand houdt tot je politieke opponenten? Gaan in de normale situatie politici niet te amicaal met elkaar om? Hoe hard wil je jouw tegenstander nog attaqueren als je net gezellig met hem hebt geborreld. De afstand zou de politiek wel eens gunstig kunnen beïnvloeden.

Zwakke bedrijven wordt het leven nog even gerekt met belastinggeld, als zij tenminste bij een bedrijfstak horen die een sterke lobby heeft. Zo kregen de siertelers 600 miljoen omdat hun omzet 40% was gedaald. Dat die daling maar een maandje duurde en zich nu al weer bijna heeft hersteld geeft een onaangenaam gevoel als je andere bedrijven ziet die na maanden op eigen vermogen interen nog niet voor overheidssteun in aanmerking komen. Of de hele sector cultuur die op slot moest met slechts 300 miljoen steun.
Het lijkt deels willekeur wie er wel en wie niet op steun kan rekenen, maar zo willekeurig is het niet. De sterkste schouders met de daarbij passende sterkste lobbyisten krijgen op maat gemaakte steun. Dat wordt verkocht als steun voor iedereen, maar in de praktijk valt het duidelijk anders uit. En zelfs naast het zo passende potje piesen zoals de KLM doet met het toch ontslaan van personeel wordt door Koolmees door de vingers gezien

De Kamer mag zich wel wat meer gaan inspannen. Er wordt van alles besloten zonder overleg of debat, dat zou zeker de oppositie niet moeten pikken. Onze privacybescherming dreigt achteloos te worden geofferd met als smoes dat het zal helpen corona te bestrijden, maar die ingrepen zijn of twijfelachtig wat betreft effectiviteit of buitenproportioneel. Feit is dat het grensoverschrijdende maatregelen zijn die thuis horen in een dictatuur.
En dan de vele miljarden steun die het Kabinet rondstrooit. Behalve het nutteloos steken van dat geld in bedrijven die toch al op omvallen staan, gaat dat geld ook naar bedrijven die in een duurzame samenleving niet thuis horen. Die bedrijven zullen op termijn allemaal verdwijnen. Waarom dan een gigantische staatsschuld oplopen om die aflopende zaken te redden?

Het is vals dat er altijd wordt geschermd met ondernemers die zoveel risico lopen, maar die dan nu moeiteloos dat risico op de belastingbetaler afwimpelen. En het zijn vaak ook nog de bedrijven die doorgaans belasting maximaal ontduiken en subsidies maximaal binnenslepen die wij nu redden. Het lijkt alsof de ondernemer die altijd al echt onderneemt als enige het risico voor de kiezen krijgt. Hij mag zien hoe Booking en KLM er met de miljarden vandoor gaan en mag zelf zijn handen dicht knijpen als hij 4000 euro krijgt. De zzp-er mag van geluk spreken als hij 1000 euro per maand uitkering krijgt, wat lang niet zijn vaste lasten dekt. Maar weet hij toch nog 250 euro bij elkaar te werken dan is dat niet om zijn tekort weg te werken, nee, die mag hij gelijk inleveren. Leuk afgekeken van de fantastische bijstandswet.
Bij de bankencrisis werd de miljardensteun nog deels terugbetaald, maar ging het mes diep in de zorg en cultuur, nu dreigen de miljarden als sneeuw voor de zon te verdwijnen en zal het mes nog dieper in de overheidsuitgaven gaan.