Bezuinigen en digitaliseren, de twee motto’s van de VVD waaronder de publieke zaken zijn gesloopt. De overheid zou dan efficiënter werken werd de kiezer verteld en een kleinere overheid met minder regels zou ook heel goed zijn voor ons (bedrijfsleven). Resultaat is dat er een hoop is vernield en dat er niets terecht is gekomen van de beloofde verbeteringen. Integendeel, alle loketten voor toeslagen, uitkeringen, vragen over belastingen enzovoort doen voor de callcenters van PostNL niet onder. Je krijgt nauwelijks meer een levend wezen aan de telefoon. Van UWV tot de Belastingdienst wordt nu om terugkeer naar de menselijke maat gevraagd. De algoritmen van de digitale overheid blijken niet te werken, overheid en digitalisering is één grote aaneenschakeling van geldverspilling en onwerkbare programma’s. De toeslagenaffaire is slechts een triest voorbeeld, maar ook de wajonger die van zijn werkgever een jubileumbonus kreeg mocht die inleveren, net als de bijstandsgerechtigde elke gekregen pot pindakaas bij de overheid mag afrekenen. Val je buiten de (werk-)boot, dan mag je je leven in armoe slijten. Niet gek dat criminaliteit dan aantrekkelijk wordt, het risico op gevangenisstraf is niet eens erg, daar heb je tenminste geen stress over de vraag of je deze maand wel eten genoeg hebt, of je gas en licht worden afgesloten.

Helaas is ook Justitie aan reorganisaties en digitalisering overgeleverd. Nu het iedereen duidelijk is hoeveel schade met die sloperij van de overheid al is aangericht moet Den Haag onmiddellijk stoppen met het verder doorgaan op die zinloze weg. De roep van CDA-ers en VVD-ers en hun rechtse vrinden van Forum, SGP en PVV om minimumstraffen is een laatste stap in de sloop van onze rechtsorde. Een algoritme lijkt een neutrale rechter, maar een rechter van vlees en bloed valt toch te prefereren. Een algoritme is namelijk nooit neutraal, het wordt gevoed en bedacht door mensen van vlees en bloed, maar die blijven buiten beeld, tegenspraak en controle verdwijnen achter de digitale horizon. Een computerprogramma dat voor rechter speelt in (eenvoudige) rechtszaken en dat kan dan ook mooi zonder advocaten. Het is de natte droom van Sander Dekker, maar een schrikbeeld voor een fatsoenlijke rechtsstaat. De rechterlijke macht verdient verbetering, maar die moet komen van meer rechters en onafhankelijkheid van de politiek. Digitalisering zorgt voor Orwelliaanse dictatuur.

Vissersbedrijf Parleviet & Van der Plas is een grote onderneming met dochterondernemingen op IJsland en in Duitsland en zij vissen niet alleen wereldwijd de zeeën leeg, zij hebben ook een innig contact met onze premier, net zo close als Unilever. Unilever had in 2019 aan één telefoontje genoeg om Rutte de dividendbelasting te laten afschaffen, dat ging uiteindelijk niet door omdat de multinational op de valreep besloot naar Londen te verkassen. Parleviet & Van der Plas wist in 2017 de premier zover te krijgen dat hij de minister-president van de Faeröer eilanden opbelde om te dreigen dat zijn eilandenrijk de vrijhandelsverdragen met de EU zou kwijt raken als het zijn visgronden zou nationaliseren. Door privatisering is de eilandengroep zijn visgronden niet alleen kwijtgeraakt, maar is de bevolking ook haar inkomsten (90% kwam van de visserij) verloren. De chantage van Rutte werkte en de nieuwe visserijwet werd afgeblazen. Nederlanders zijn er niet erg populair meer.

Als je achter de gladde voorgevel van Ruttes uiterlijk kijkt, dan zie je een dependance van de Amsterdamse Zuidas. Hij is niet meer dan de eerste de beste Teflonboy die zich goed betaald uitslooft voor het grootkapitaal. Alleen is hij geen door het grootkapitaal ingehuurde accountmanager, maar een gekozen volksvertegenwoordiger. Toch draait het in deze verkiezingstijd niet om een premier die de belastingwet wil aanpassen op verzoek van één multinational, of om zijn chantage van de Faeröer eilanden om één bedrijf te plezieren. Dat vissersbedrijf rooft met zijn varende fabrieken de wereldzeeën leeg en aarzelt niet om daarbij alle grenzen te overschrijden. Soms zetten zij de complete vangst weer over boord omdat ze een school duurdere vissen tegenkomen. De lokale vissers van Madagaskar tot Australië zien dan een lading dode vissen in zee verdwijnen waar zij generaties van hadden kunnen leven. Er zijn zelfs aanwijzingen dat de zeeën moedwillig worden leeggevist, dat daar beursbelangen achter schuilen (zie ook het artikel over onze visserij in de Groene Amsterdammer van 11-02-2021). Het zal Rutte een zorg zijn, de gladde accountmanager kent net zo min moraal als visie

Frits Bolkestein(VVD) maakte de tijd rijp voor het oude bruine denken. Hij vond de oorlog lang genoeg geleden en zette het Gesundes Volksempfinden weer op de kaart. Pim Fortuyn bracht het vervolgens met Mussolini-achtig theater voor het voetlicht. Eindelijk mochten de rechtse kiezers weer zeggen wat zij dachten. Zij hadden sinds 1945 kennelijk nog niets bijgeleerd. Ons onderwijs heeft daarin ernstig verzaakt, evenals de politiek en media. Kritiek op koloniaal en dus racistisch denken was taboe. Even probeerde de VARA dat eind jaren 60 met het Indisch ABC, maar daar volgde een keiharde hetze op van de Telegraaf en VVD. Fortuyn borduurde op Bolkestein voort. Hij wist donders goed wat hij daarmee losmaakte en zei geruststellend: “bij mij zijn zij in goede handen”.
De doorsnee-burger weet weinig van fascisme, behalve dat de genocide op de joodse bevolking er onderdeel van was. Dat weten de hedendaagse fascisten heel goed, niet voor niets staan zowel Wilders als Baudet voor de bühne pal achter Israël. Dan zijn zij moeiteloos vrij van de fascisme-beschuldiging. Het antisemitisme inslikken gaat makkelijk vanwege de gemeenschappelijke vijand, de islamieten. Ook de Netanyahu gezinde Joden hebben daarom geen moeite met het flirten met Baudet. Pas als de Arabieren zijn “opgelost” zoals Wilders het noemt zal het antisemitisme weer vol uit de kast komen.

Vanaf het begin van zijn politieke carrière is het duidelijk dat Baudet in de fascistische hoek zit. Alleen zijn woordgebruik verraadt al racisme en archaïsch denken over man-vrouw verhoudingen en gender, woorden die alleen in fascistische kringen gebruikt worden. Bovendien omringt hij zich met fascisten, gaat met regelmaat op bezoek bij types als Le Pen of zakt in Amsterdam met hen door. Hij verkoopt het als intellectuele interesse en dat wordt geslikt. Zijn partijgenoten weten wel beter, zitten op dezelfde lijn. In hun besloten app-groepjes en tijdens hun etentjes en drankgelagen gaan zij “veilig” los. Tot zij onderling mot kregen. Toen bleek het uiterst simpel en effectief om uit die boreale racistische appjes te citeren om de breuk te verklaren en er zelf als deugdzame rechtsschapen conservatieven uit te stappen.

Daar kwam Joost Eerdmans te voorschijn om de 28 zetels die de peilingen ooit beloofden binnen te harken. Maar lazen Nanninga en Eerdmans de appberichten niet toen zij bij Thierry op schoot zaten? Natuurlijk wel. En hadden zij nooit eerder racistische prietpraat van hun held gehoord? Daarom hadden zij zich juist bij hem aangesloten.
Had Hitler de Jodenvervolging achterwege gelaten, dan was het fascisme nooit omstreden geweest. Nederlanders hadden tot de hongerwinter nauwelijks problemen met de bezetter. De herdenking van de holocaust was hier de eerste decennia na de oorlog zelfs taboe. De “foute” Telegraaf werd na haar verschijningsverbod al snel weer de grootste krant en de Volkswagen de populairste auto. En het fascistische Spanje de meest geliefde vakantiebestemming na het Schwarzwald.
Frans Bromet kreeg rechts niet aan de praat, mediaschuw vanwege de angst voor een slip of the tongue. Ook de VVD werkte niet mee. Nederland is niet een in de kern socialistisch land zoals Rutte vals zei, nee, het is tot op het bot fascistisch.

Corona heeft voor meer stress gezorgd, onzekerheid over werk en toekomst, maar ook stress door ineens bij elkaar opgesloten te zitten en door minder mogelijkheden om de onderlinge irritatie te ontlopen.
De cijfers over kindermishandeling waren al niet mals, bijna elke week een dodelijk slachtoffer, maar dat is nu fors aan het toenemen meldden diverse hulpdiensten. Waar kinderen nog veel meer met geweld te maken hebben is in kampen zoals Moria op het Griekse Lesbos. Maar de EU laat hen daar onder erbarmelijke omstandigheden rustig zitten. Nederland neemt zelfs de toegezegde 500 kinderen niet op. Ankie Broekers-Knol zegt dat zij ze niet kan vinden en geen partij die er een groot item van maakt, bang voor stemverlies bij de aankomende verkiezingen. Laat staan dat er nog politici zijn die zich druk maken over kinderen in oorlogsgebieden of kinderen die slachtoffer zijn van de klimaatverandering in Azië en Afrika.

Toch is ons land wel begaan met jaarlijks zo’n 400 kinderen die in armoe zitten in China of Colombia, die halen wij hierheen voor adoptie. Ina Hut was directeur van adoptiebemiddelaar Wereldkinderen en stelde in 2003 vast dat het kwalijke handel betrof. Zij besloot onderzoek te doen en toen gebeurde er iets opmerkelijks. Het ministerie van Justitie dreigde de vergunning van haar adoptiebureau in te trekken. De omgekeerde wereld. De claim tegen de staat door advocate Dewi Deijle, zelf geadopteerd, moet zij winnen en mag door een strafrechtprocedure gevolgd worden. De commissie Joustra kon ook niet anders dan een vernietigend rapport over die adoptiehandel uitbrengen. Sander Dekker heeft de buitenlandse adopties daarop stopgezet.

Het was al in de jaren 60 bekend dat kinderen werden geroofd om naar ons land te worden verhandeld. De politiek liet het gewoon doorgaan. Fred Teeven, ooit ook verantwoordelijk voor die gang van zaken, legde het even uit bij Op1. Natuurlijk stond er terechte kritiek in het rapport, maar het liet slechts één kant zien vond hij. De andere kant betrof de naar kinderen snakkende Nederlandse ouders, die werden heel gelukkig gemaakt met de adoptie. En die kinderen kregen het hier natuurlijk fantastisch rijk, die waren dus veel beter af. Kinderen mag je van deze koloniaal denkende VVD-er rustig van arme mensen roven, want bij de rijken is het beter af dan bij de eigen ouders. Met zulk denken is de slavernij niet lang geleden, maar lijkt zij nog te bestaan.

Onder Rutte is onze overheid het pad van rechteloosheid ingeslagen. In strijd met wetten op vooral de privacy werd op diverse ministeries zogenaamd op fraude gejaagd. Op de kleintjes uiteraard en niet op bedrijven die voor miljarden fraudeerden of op een partijvoorzitter van Ruttes eigen VVD die miljoenen jatte van een uitvaartvereniging. Belastingontduiking is mogelijk iets afgenomen dankzij Rutte, want hij heeft veel ontduikingstrucs gelegaliseerd en de Belastingdienst laat grote bedrijven nu zelf bepalen hoeveel belasting zij denken te moeten betalen. Met zulke rulings kunnen ze het inderdaad niet leuker maken. Daarentegen zijn mensen die afhankelijk zijn van uitkeringen en toeslagen vogelvrij verklaard door onze premier. Mensen zijn onder zijn beleid welbewust en ten onrechte tot fraudeur bestempeld en werden even welbewust afgescheept als zij verhaal probeerden te halen. De enige stap die dan rest is de hulp van een advocaat en daarom heeft Ruttes loopjongen Sander Dekker de rechtshulp gemarginaliseerd. De burger met de minste macht en invloed is door Ruttes beleid ook nog rechteloos verklaard.

Zijn dubieuze praktijken probeerde Rutte alsnog in wetten te gieten. Zo stelde hij als staatssecretaris van Sociale Zaken in 2003 dat als het bij wet verboden is om op Somaliërs te jagen(want er werd gezegd dat onder de Somalische gemeenschap veel gesjoemeld werd) dan pas ik de wet wel aan. Helaas voor hem werd SyRI onwettig verklaard door de rechter. Een nieuwe wet is inmiddels aangenomen en wacht op goedkeuring door de Eerste Kamer(zie vorige artikel op deze site). In de praktijk gebeurt echter allang wat die wetten mogelijk maken. Al sinds 2001 hebben we een Inlichtingenbureau, dat klinkt net zo Orwelliaans eng als het is. En het is nog erger, het is niet eens een overheidsbureau, maar een private stichting. Met 75 man verzamelt het data. Koopt iemand met een uitkering of nu ook een zzp-er die een Tozo-uitkering heeft vanwege het niet kunnen werken door corona, een auto of krijgt hij een erfenis, dan wordt dat meteen doorgegeven. Of ook zijn boodschappen bij de AH worden bijgehouden is niet bekend, maar dat zou zomaar kunnen gezien de affaire met een vrouw in de bijstand in Wijdemeren. De wethouder(CDA) daar overtrad de wet op de privacy door dergelijke details in de media te ventileren.

Een privaat bureau dat de beschikking heeft over al onze bij de overheid bekende data, dat is kwalijker dan de dataverzamelwoede van Google en Facebook samen. En die gegevens worden vervolgens door de overheid gebruikt om op haar eigen burgers te jagen. Een spoor van vernieling trekkend, huisuitzettingen, dakloze kinderen, kinderen in de vernieling, zelfdodingen, baanverlies, vernielde sociale netwerken enzovoort. En om dan weer op de rails te komen is schier onmogelijk. Wachtlijsten van 15 jaar voor een woning dankzij diezelfde Rutte, want die begon zijn premierschap met het schrappen van de minister van Volkshuisvesting en de invoering van de verhuurdersheffing. De markt zou het beter doen. Inderdaad, voor zichzelf, met torenhoge huren en huizenprijzen en een woningnood als vlak na de oorlog. Maar Rutte en zijn kompanen Wilders, Hoekstra en Baudet wijzen vals de asielzoeker als schuldige aan. Een meerderheid van de stemmen op rechts is daarmee verzekerd.

Met het ontroerende beeld van holocaustoverlevende Rudie Cortissos, die brak bij het noemen van zijn vermoorde moeder, nog op het netvlies kwam de aankondiging van Buitenhof op het scherm. Frontaal in beeld de “hoofdgast” Thierry Baudet wiens partij na diens antisemitische uitlatingen uiteen is gevallen. De “dit nooit meer” boodschap direct gevolgd door de kop van het hedendaagse rechtsextremisme. Een zeldzaam harde confrontatie. Was dit bewust zo gepland door Buitenhof? Het programma heeft in zijn redactie ooit Baudet zelf en diens leermeester Cliteur gehad en je krijgt de indruk dat hun invloed zich nog aardig doet gelden.

Met Twan Huys had Baudet geen moeite, natuurlijk kreeg hij wat kritische vragen, maar die gingen niet echt diep. Het verwijt dat hij met cijfers goochelde deed Baudet af met “het CBS heeft de cijfers geleverd”, waarop Twan slechts pareerde dat “het CBS zegt dat die niet kloppen”. Hij blies Baudet niet van tafel met harde cijfers, een minimale voorbereiding waarbij je in elk geval de meest essentiële cijfers paraat hebt was kennelijk teveel gevraagd voor hem. En ja, dan zitten er alleen nog maar twee ijdele mannetjes wat vaag onenig met elkaar te zijn. Twan was zelfs nog te ijdel om de hulp in te roepen van de achter hem zittende andere gast en deskundige op klimaatgebied, Kadir van Lohuizen, die klimaatverandering ontkenner Baudet wel met harde feiten om de oren had kunnen slaan.

Bij iedereen in Hilversum is bekend dat Baudet zich niet stoort aan de coronaregels, het had voor de hand gelegen dat Twan hem dat onder de neus had gewreven. Hij had kunnen volstaan met de wijze waarop Baudet als gast bij Buitenhof binnen was gekomen. De portier omver gelopen en zonder mondkap en zonder handen te reinigen als de grote lavendelkoning de studio in. De holocaustherdenking kreeg van Buitenhof in één adem de bruine geur van toen als afsluiting, daar helpt geen lavendel tegen.

De staatsschuld is door de coronamaatregelen van Rutte III van nog geen 50% van het bnp naar meer dan 60% gegaan. Mochten de kiezers Rutte opnieuw voor 4 jaar aan de macht helpen, wat zal hij dan doen. Eerst moet het virus zover teruggedrongen worden dat de sluiting van horeca, scholen en theaters niet meer nodig is. Maar wat gaat Mark dan doen? Dat is niet zo moeilijk te bedenken, want we hebben al 10 jaar kunnen zien dat dat streven naar een kleinere overheid is. Net als CDA, PVV en FvD. En we hebben kunnen zien hoe die partijen de bankencrisis “oplosten”, met draconische bezuinigingen. Bezuinigingen die ons bij deze coronacrisis zijn opgebroken, want voor rampen heb je rampendiensten en noodscenario’s nodig en die hebben de vorige Kabinetten Rutte grotendeels wegbezuinigd, de laatste pandemie-oefening was in 2008. Ook zijn ic-bedden wegbezuinigd, een jaar voor corona werden er nog ic-verpleegkundigen op straat gezet. Noodvoorraden beschermende kleding verdwenen evenzo. Logisch dat we nu onderaan bungelen op alle lijstjes als slechtst presterend bij de corona-aanpak, tussen Bulgarije en Malta in. Wat onze rechtsstaat betreft een perfecte plek, Pieter Omtzigt wees er bij de toeslagenaffaire al op dat wij erg op Malta gaan lijken, waar een journaliste werd vermoord die het had gewaagd om de overheidscorruptie aan de kaak te stellen.

Bezuinigen moet zal Rutte straks zeggen, maar dat is nu net het laatste wat hij zou moeten doen. Deze coronacrisis wordt door dit Kabinet wel met een oorlog vergeleken, en die vergelijking moet Rutte ook doortrekken naar de oplossing van de schuldenberg die ons straks rest. Wat deden landen na de oorlog toen alles kapot en bankroet was? De belastingen werden verhoogd, met toptarieven van wel 95%. Pas onder Reagan en Thatcher werden die tarieven fors verlaagd. Hier zetten Van Agt en Wiegel die verlaging in. Tot die tijd werden er enorme aantallen huizen gebouwd, was huursubsidie niet eens nodig. Maar met het verlagen van de belastingen werd de kloof tussen arm en rijk groter, moesten er toeslagen komen om mensen hun huur en zorgkosten te kunnen laten betalen. Het resulteerde, behalve in bureaucratische rompslomp, in grote werkloosheid in de jaren 80 en bullshitbaantjes in deze eeuw.
Rutte IV zal voor de rijken de belasting op zijn naoorlogs moeten verhogen, en dan aan een nieuwe duurzame samenleving moeten bouwen. Ofwel, er moet een Kabinet zonder VVD, CDA, PVV en FvD komen.

Wanneer iemand geweld heeft gepleegd wordt excuus van hem verlangd, het liefst vergezeld van een stevige straf, maar nooit hoor je dat excuus ook een voorwaarde is voor het plegen geweld. Geweldplegers hebben bijna altijd een excuus nodig om “los te gaan”. De gasten die een kroeg kort en klein willen slaan zoeken daarom eerst een aanleiding die als excuus kan dienen om de tent af te breken. Zij bestellen een meter bier, maar als de barkeeper gelijk wil afrekenen zijn de rapen al gaar. In macroperspectief zie je dat afgelopen week met het rellen in diverse steden. Omdat de overheid onder Rutte veel onrecht heeft aangericht heb je als boze burger het excuus op een presenteerblaadje gekregen om die overheid eens flink aan te pakken, de avondklok was de druppel die de relbeluste emmer deed overlopen.

Het is niet toevallig dat het allemaal jonge mannen zijn bij de rellen, want die zijn vaak onzeker, makkelijk te beïnvloeden en licht ontvlambaar. Jongemannen veroorzaken de meeste ongelukken in het verkeer en doen het minst hun best op school. Niet voor niets zijn zij de groep waaronder machthebbers hun soldaten rekruteren. In het leger wordt die gewelddadige inslag juist geprezen. Nu vinden VVD-burgemeester Jorritsma en CDA-minister Grapperhaus hen het “schuim der aarde”.

Tussen de filmpjes over het geweld zat één opvallend en veelzeggend fragment. Een vrouw riep vanaf haar balkon “hé, dat is mijn fiets!” tegen een jongen die hem op een hoop smeet. Hij pakte haar fiets weer op en zette het rijwiel keurig terug in het fietsenrek. Duidelijker kun je niet aantonen dat het in principe een brave jongeman was, die zich heeft laten meesleuren in de ophitserij tegen de overheid en de media door PVV, Forum, Pegida en andere rechtsextremistische clubs. Zoals zij nu verleid zijn om te rellen, zo slaan zij in het leger op commando aan het moorden. De internetfuiken van de sociale media slurpen hen nog makkelijker op dan de wervingsfilmpjes van Defensie.