De minister van Financiën is altijd populair in ons land, tot nu, want Wopke Hoekstra is de zeldzame uitzondering op die regel. Zelfs in zijn eigen achterban daalt zijn populariteit. Met veel aplomb presenteerde hij op Prinsjesdag niettemin de begroting waarin 7 miljard staat om de klimaatverandering te keren. Het klinkt mooi, maar het is veel te weinig en het staat er alleen in omdat hij ertoe gedwongen was door de uitspraak van de rechter in de Urgenda-zaak. Bovendien wordt het slechts besteed aan symptoombestrijding. Voor het keren van de klimaatverandering moet het hele beleid op de schop.

De door het VVD-beleid totaal verziekte woningmarkt krijgt van Rutte 100 miljoen. Een lachertje want voor ongeveer dat bedrag kocht Hugo de Jonge 40 miljoen ondeugdelijke mondkapjes van zijn partijgenoot Sywert van Lienden. De zorg kan het opnieuw vergeten en moet het nog steeds doen met het applaus van anderhalf jaar geleden. Alleen Willem Alexander mag zich verheugen op een stijging van zijn inkomen, hij doorbreekt de grens van 1 miljoen, ofwel 5 keer de Balkenendenorm maar dan belastingvrij. Daarnaast vangt hij nog tig miljoen voor onderhoud aan paleizen, kosten van zijn personeel, voor onderhoud van zijn jachtvelden en mag hij vrij vliegen met het regeringstoestel en zo meer.

Op rechts wordt gepleit voor een zakenkabinet, nou, in feite hebben wij met de VVD en het CDA altijd al zakenkabinetten. Met de Unilevermanager Rutte, met Grapperhaus en Hoekstra afkomstig van de Amsterdamse Zuidas, het facilitair bedrijf voor wereldwijde belastingontduiking door multinationals en de maffia. De zakenkabinetten van Rutte en Balkenende hebben de Zuidas opgetuigd, de wetgeving aangepast aan hun wensen en ook landelijk gezorgd dat de welgestelden er fors op vooruit zijn gegaan en de rest flink heeft moeten inleveren. De belastingdienst stopte met het controleren van het bedrijfsleven (grote bedrijven mogen zelf aangeven hoeveel belasting zij wensen te betalen middels zogenaamde rulings) en ging jagen op mensen met een on-Nederlandse naam. De toeslagenaffaire heeft dat bloot gelegd. De slachtoffers van die affaire hebben van de koning net als vorig jaar te horen gekregen dat dit grote onrecht ruimhartig en snel zal worden gecompenseerd. Dat zullen zij waarschijnlijk nog jaren op Prinsjesdag te horen krijgen, want zij zijn niet Ruttes doelgroep. Net zomin als de Groningers. Alleen het topsegment aan managers dat helpt bij deze exhibitionistische zelfverrijking profiteert mee. En de huisjesmelkers, die zich tegenwoordig vastgoedondernemers noemen, die hebben de hele woningmarkt van Rutte en Blok cadeau gekregen.

Met kamerlid Sophie Hermans als verdedigster van het Kabinet in plaats van controleur, een Wilders die zijn peilen vals en vuil op Kaag had gericht, een Caroline van der Plas die Rutte verweet doorlopend op zijn mobieltje te turen om dat vervolgens zelf ook te doen bij de rede van haar vijand Esther Ouwehand, met verantwoordelijken voor de toeslagenaffaire die alleen repten over de mooie economische koers en niet eens de moeite hadden genomen om naar de docu over de affaire te kijken was het een gênante Prinsjesdag.

Wat zo mooi is aan een demissionair Kabinet: “ze kunnen je niet meer naar huis sturen”. Dat zei Mark Rutte een tijdje geleden en hij grapte ook nog dat zijn nieuwe Kabinet er in elk geval over 4 jaar zal zijn, want “dan komen er alweer verkiezingen”. Dus is het niet gek dat Remkes ondanks zijn stoere taal bij aanvang van zijn rol als formateur toch met een week uitstel is begonnen, van Rutte mag het 4 jaar duren.

Wat zag het er bedroevend uit, twee blagen en een keurige mevrouw, en die zouden ook nog overnachten om met elkaar tot een goede sfeer te komen had Remkes bedacht. Maar Sigrid Kaag(D66) zag dat terecht niet zitten, corpsballennachtjes eindigen in een goede sfeer voor de jonge heertjes en doorgaans in een drama voor de vrouwen. Zij stapte dan ook ‘s avonds op om thuis te slapen. De heertjes Wopke Hoekstra(CDA) en Mark Rutte(VVD) hadden zich er wel op gekleed maar moesten het dus met elkaar doen. Hoewel, Rutte had zijn uiterst rechter hand mee, Sophie Hermans. Deze dochter van scharrelaar Loek Hermans(VVD) is al jaren Ruttes steun en inmiddels ook VVD-Kamerlid.

Edith Schippers(VVD) zag zichzelf als opvolgster van Rutte om eerste vrouwelijke premier van ons land te worden, maar kreeg in de gaten dat Mark nog als een Poetin jaren door wilde gaan. Zij droop af om riant te gaan leven van de miljoenenklapper die haar echtgenoot dankzij haar met keuringsinstituut Kiwa heeft gemaakt. Als fraaie dagbesteding heeft zij het presidentschap van DSM gekregen. En nog maar een paar weken geleden stapte Cora van Nieuwenhuizen(VVD) op, ook zij wilde Rutte opvolgen. Toen Mark zelfs na de toeslagenaffaire en moties van wantrouwen en afkeuring toch gewoon doorging heeft zij eieren voor haar geld gekozen door dik betaald te gaan lobbyen voor Shell en Poetin. Sophie heeft geduld, net 30 ziet zij zich wel premier worden voor haar 40ste. Intussen kijkt zij het gladde kunstje van Rutte af.

Of Kaag nog kans maakt op die gedroomde positie als premier is twijfelachtig. Nog maar 3 maanden minister van Buitenlandse Zaken kreeg zij al het drama Afghanistan op haar bord. Zij kwam op een ministerie dat gesloopt is door Halbe Zijlstra en Stef Blok en waar de ambtenaren niet echt op haar hand zijn. En dan tegelijk ook nog onderhandelen over een nieuw Kabinet. Het is gierend uit de klauwen gelopen. In het debat dook Bijleveld(CDA) en liet Kaag de volle lading krijgen, Ankie Broekers-Knol(VVD) drukte zich helemaal en bleef uit beeld. Kaag moet hebben geweten dat openheid van “Buitenlandse Zaken” ons land forse schade zou berokkenen en trok het boetekleed aan.

Pieter Omtzigt is terug in Den Haag. Nu hij los is van het CDA kan hij zijn eigen doel stellen, en dat is nu rechtvaardigheid. Het lijkt er op dat de samenwerking met Renske Leijten(SP) hem de ogen heeft geopend, niet alleen over een overheid die ontspoord is en zich heeft ontwikkeld tot een vijand van de burgers met een laag inkomen en/of een achtergrond buiten onze landsgrenzen, maar ook over de rol van zijn voormalige partij(CDA) en hoe hij zelf daarin meeging. Wil je iets veranderen dan zal eerst de gecorrumpeerde en op beeldvorming gerichte bestuurscultuur moeten veranderen stelt hij. Alles draait om beeldvorming.

Aardbevingsschade in Groningen, slecht voor de beeldvorming, Wiebes(VVD) ging even langs en beloofde van alles, maar er gebeurde bijna niets. alleen de activisten die zich in de media tot spreekbuis ontplooiden kregen hun schade vlotjes vergoed. Voor de beeldvorming was de klus daarmee geklaard. Helaas voor Rutte en zijn politieke vrinden blijft één zo’n gecompenseerde activiste nog steeds actief. Maar voor de media is het intussen oud nieuws geworden en de aandacht is alweer verslapt. Zo is het toch nog enigszins “goed” gekomen met de beeldvorming.
Bij de toeslagenaffaire ging het net zo. De paar activisten die een podium in de media kregen werden gecompenseerd met 30.000 euro, maar voor het gros van de 45.000 slachtoffers is er niets gebeurd. Sterker, er komen alleen maar nog meer kwalijke gevolgen van de affaire aan het licht terwijl de nieuwswaarde voor de media is gedaald. Wie in ons land weet dat veel ouders als gevolg van die toeslagenaffaire niet alleen huis en werk kwijt zijn geraakt, maar ook hun kinderen? In één bekend geval heeft het uit huis geplaatste kind zich van het leven beroofd, een ander is door een hulpverlener misbruikt. Uit huis geplaatst is trouwens een verkeerde omschrijving, want veel kinderen zijn domweg van de ouder(s) afgepakt omdat ze door de belastingdienst op straat waren beland, geen huis meer hadden.

De beste verkoper van ons land, die een koekje uit een pisbak nog als een lekkernij weet aan te prijzen, is onze premier. Mark Rutte(VVD) heeft het manipuleren van de beeldvorming perfect in zijn vingers. Als hoofdverantwoordelijke van alle affaires en drama’s die uit zijn beleid voortvloeien weet hij nog stemmenwinst binnen te harken. Maar hij heeft daarbij wel hulp van de media, die gaan mee in zijn valse beeldvorming. Omtzigt heeft gelijk, het draait om beeldvorming en die wordt tegenwoordig bepaald door niet 10 keer de Volkskrant zoals rechts altijd riep, maar door 100 keer de Telegraaf. Oud hoofdredacteur van dat blad, Sjuul Paradijs zei afgelopen week dat D66 nooit opgericht had mogen worden. Dat is de taal van Trump en Poetin, of Wilders en Baudet. Maar Sjuul en zijn wakkere vrinden bepalen wel de beeldvorming.

Volgens een rapport uit 2020 van het wetenschappelijk bureau van de Christen Unie(CU) zouden christenen zich in het debat over migranten niet alleen maar moeten beroepen op het Bijbelse gebod tot gastvrijheid en naastenliefde, want dat is naïef. Er is ook een Bijbelse lijn waarin juist de “samenhang en de zuiverheid van de nationale gemeenschap” centraal staan stelt het bureau. De CU die het heeft over het “zuivere” volk. Kennelijk is 40-45 voldoende lang geleden om deze bruine term weer voor de dag te halen. Van Kees van der Staaij(SGP) weten we dat hij met dergelijk gedachtegoed geen problemen heeft, Victor Orbán ziet hij als een lichtend voorbeeld.

Ook voor Baudet en Wilders is de Hongaarse premier een held. Van der Staaij vindt het beknotten van de persvrijheid weliswaar niet fraai, maar we moeten daar niet te moeilijk over doen, want “Orbán doet ook heel mooie dingen”. Zoals de muur langs de grens om de “horden moslims” tegen te houden die onze cultuur bedreigen. Orbán staat pal voor onze christelijke waarden vindt Van der Staaij. En dat betekent bijvoorbeeld dat abortus strafbaar moet zijn, dat de doodstraf ingevoerd moet worden en dat alle seksualiteit anders dan tussen man en vrouw een zonde is. Van der Staaij is een zeer gerespecteerd Kamerlid die een behoorlijke invloed heeft op het regeringsbeleid. Hij mag bij Rutte op de achterbank van diens dienstauto stilletjes overleg voeren. En hij staat op zeer goede voet met Thierry Baudet, ook Geert Wilders ligt hem dichter aan het hart dan menig ander Kamerlid. Zij huldigen allen het streven naar een land en volk van vreemde smetten vrij. En de CU gaat daar blijkt uit het rapport van 2020 helemaal in mee. Geen wonder dat het niet boterde tussen Kaag(D66) en Segers(CU).

Het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en Milieu(VROM) is door Rutte opgedoekt bij het aantreden van zijn eerste Kabinet in 2010. De gevolgen zijn voor iedereen duidelijk, het aantal sociale huurwoningen is met meer dan 100.000 afgenomen terwijl de vraag zoals verwacht steeg. De huurbescherming is gelijk betaalbare huurwoningen gesloopt en belastingingrepen hebben het allemaal nog weten te verergeren. Wonen is nu alleen nog probleemloos voor hen die over een riant inkomen en/of vermogen beschikken. De rechtse partijen, van VVD tot JA21 geven vals de schuld aan vluchtelingen, maar ook statushouders zitten, opgesloten in asielzoekerscentra, eindeloos te wachten op een vrijkomende woning. Er is onder Rutte simpelweg niets aan sociale huurwoningen of betaalbare koopwoningen bijgebouwd, die woningen zijn onder zijn beleid voor vriendenprijsjes de markt opgegaan, naar het Amerikaanse Blackstone of de Nederlandse Van Haga en Prins B. van Oranje. En die laten woningen ook nu nog leeg staan om de prijzen verder op te drijven.

Ontwikkelingssamenwerking is ook door Rutte opgedoekt. Bij het aantreden van Rutte 1 werd 0,8% van ons BNP aan ontwikkelingssamenwerking gegeven. Op aangeven van Geert Wilders werd onder Balkenende(CDA) de ministerspost voor Ontwikkelingssamenwerking opgeheven en vervangen door een Staatssecretaris, onder Rutte werd ook deze Staatssecretaris geschrapt en is Ontwikkelingssamenwerking aan de Minister van Economische Zaken toebedeeld. Het budget is afgebouwd naar nu 0,2%, en dat geld gaat ook nog voornamelijk naar Nederlandse bedrijven die in ontwikkelingslanden actief zijn. Zoals bierbrouwer Heineken, bekend van de ontwikkelingsprojecten/brouwerijen in Kongo, waar verkoopsters werden ingehuurd die vervolgens werden gedwongen om klanten met seks tot handel te verleiden, en in Kenia, waar het aanleggen van gerstvelden in het nieuws kwam omdat lokale boeren ervoor van hun land waren verdreven en vanwege het watertekort dat het opleverde voor de bevolking. Lokale boeren hebben er ook last van Nederlandse bloementelers, die verbruiken al hun schaarse water en veroorzaken ook nog eens veel kankersterfte vanwege het grootschalige gifgebruik. De laatste euro’s van ontwikkelingssamenwerking gaan op aan de bij deze post ondergebrachte opvang van vluchtelingen, de azc’s. De afschaffing van de voormalige Ontwikkelingssamenwerking leverde Rutte 24,7 miljard op.

Wat er binnenskamers is gebeurd tussen Rutte en Kaag is onbekend, maar dat het geen vrienden zijn is wel duidelijk. Na het “hier scheiden onze wegen” van Kaag was de vriendschap als die al bestond wel voorbij, wat volgde was een diplomatieke worsteling met de verkiezingsuitslag. En dat spel zou Kaag moeten kennen, immers zelf jaren actief geweest als diplomaat. Maar dat was in oorlogsgebied het Midden-Oosten, niet in de slangenkuil van de Haagse politiek. Dus niet vriendelijk handen schudden en onderhandelen met lieden vol bloed aan hun handen, alles voor het beëindigen van conflicten, maar juist schijnheilig dikke maatjes spelen en ondertussen elkaar onderuit schoffelen met naar de media gelekte vuilnis. Dat spel kent Kaag dus niet en Rutte is daar meester in. Die kon bij Unilever iemand de hemel in prijzen om hem bij het afscheid nog even vlug te zeggen dat hij ook ontslagen was.

Waarschijnlijk heeft Rutte bij de onderhandelingen Kaag al flink besodemieterd, maar na zo’n overleg voor de pers vrolijk geroepen dat het weer een vruchtbaar gesprek was. Kaag hield zich dan diplomatiek fatsoenlijk op de vlakte. Nu bij de H.J.Schoo-lezing vond ze het tijd om het beestje bij de naam te noemen, maar nog altijd diplomatiek. Dus niet na afloop de aanwijzingen nader verklaren, de goede verstaander mag dat uiteraard zelf constateren. Maar in politiek medialand werkt dat dus niet zoals zij gewend was als diplomaat. Dan wordt zijzelf de gebeten hond en gaat de grote rat wederom vrijuit. Kaag zal het rattenspel niet leren, te onbeschaafd voor een diplomaat. Er rest haar nu slechts één weg, gewoon helder zeggen wat er speelt, rustig wat uit de school klappen, dan ziet iedereen hoe Rutte als een kameleon weet te switchen tussen zogenaamd de vriendelijkste vriend en de verraderlijkste rat.

Juist de partijen die de vrijheid voor grote groepen (willen) beperken hebben de naam vrijheid in hun partijnaam. Je mag reizen waarheen je wilt, wonen waar je wilt, maar alleen als je een boreale westerling bent. En wat dat vrije reizen betreft, daar moet je wel een redelijk inkomen voor hebben, voor leuk wonen is dat helemaal noodzakelijk. Maar de vrijheid om mensen uit te buiten, af te persen door krapte op de woningmarkt te creëren voorkomt mooie reizen en maakt een eigen (huur-)woning voor velen een uitzichtloos verlangen. Wat je ook vindt van de pressie die de overheid uitoefent om je te verleiden een vaccinatie te nemen, de tweedeling die door die dwang ontstaat is echt niet zo bijzonder. Dat je niet zonder test naar een festival kunt of op reis, nou, voor velen bestaat die tweedeling al jarenlang. Welkom demonstranten met jullie jodenster en bruine vlaggen in de wereld waar mensen al een leven lang buitengesloten zijn door een te laag inkomen.

Hoezo zijn wij een vrij land? Ons land is in bezit van boeren en vastgoedmaffia. Het is een land waar je zonder geld of de juiste vrinden zo goed als kansloos bent, afhankelijk van een baas die jouw leven bepaalt of van een uitkering waar een ambtenaar je kan maken en breken. Vrijheid is een loos woord. De Fransen hebben niet voor niets de leus “vrijheid, gelijkheid en broederschap”, een drie-eenheid waar vrijheid een onderdeel van is en niet zonder de andere twee kan. Zonder solidariteit(broederschap) geen vrijheid, zonder racisme/discriminatie (gelijkheid) evenmin. Maar laten dat nou net de 2 punten zijn waar de zogenaamde vrijheidslievende partijen niets mee ophebben. De VVD heeft niets met solidariteit, Baudet en Wilders noch Eerdmans en Van der Plas of Hoekstra, allen hebben de bijl in de sociale wetgeving gezet of willen die er nog verder in zetten. En een Afghaan noch een Marokkaan wordt door hen als een gelijke gezien. Mensen met een buitenlandse naam werden bij de belastingdienst op aangeven van deze politici bij voorbaat als verdachte aangemerkt. Met de toeslagenaffaire als gevolg. Vrijheid wordt geclaimd door partijen die het alleen voor de eigen rechtse bubbel opeisen en dan is het een loos begrip.

Bijna 20 jaar geleden vlogen 2 vliegtuigen in de twin towers in New York. Het was een keerpunt in de geschiedenis: 9/11. De Amerikanen hebben heel wat oorlogen gevoerd en staatsgrepen georganiseerd, maar dat was altijd ver van hun bed, en de eigen soldaten kwamen voornamelijk uit arme zwarte gemeenschappen. De welgestelde Amerikanen ontliepen de dienstplicht (zoals ook Donald Trump) of hadden er prinselijke plezierbaantjes als jachtvlieger of generaal. Dan is een aanslag met bijna 3000 doden op eigen bodem een enorme schok. George Bush greep 9/11 aan om als christenfundamentalist los te gaan. Liet hij de Saudische koninklijke familie op die 11e september als enigen nog met een vliegtuig het land verlaten, vlak daarop kondigde hij een kruistocht aan. De hoofdverdachte was de zoon van een topman in de Saudische bouwwereld, niettemin koos Bush Afghanistan, waar Osama bin Laden wel eens onderdook, en Irak als doel voor zijn wraakacties en niet Saudi-Arabië. De goede vriendschap tussen het Saudische koningshuis en de familie Bush zal daar een rol in hebben gespeeld.

Met die kruistochten van Bush is de wereld een nieuwe fase ingegaan, een fase vol aanslagen, bloedvergieten en polarisatie. De wraakacties kostten in Irak zeker 160.000 burgerslachtoffers en leverden IS op. In Afghanistan vielen eveneens ruim boven de 100.000 burgerslachtoffers. Wordt de taliban Middeleeuwse barbaarsheid verweten, een oog om een oog is wel wat milder dan als wraak voor 3.000 Amerikanen 300.000 slachtoffers te maken bij een lukraak aangewezen vijand. Want de burgers in de bergen van Afghanistan die werden gebombardeerd hadden geen televisie, wisten niets van 9/11, noch van de in hun land ondergedoken Osama bin Laden. Sinds deze militaire acties is het Midden-Oosten totaal ontwricht en is de populariteit van de Amerikanen en hun bondgenoten er niet beter op geworden. Polarisatie alom met aanslagen als gevolg, en velen die huis en haard hebben moeten ontvluchten.

Het was een religieuze oorlog die Bush ontketende met zijn moderne versie van de kruistochten. De gruwelijk wrede kruistochten uit het verre verleden hebben zulke diepe sporen getrokken, dat zij al die eeuwen hebben overleefd in de herinnering. Zoals ook het slavernijverleden tot vandaag de dag nog helder in de herinnering staat bij de nazaten van die terreur. Dat alles heeft Bush weer tot leven gewekt. En in eigen huis is de fascistische vlam ermee ontstoken, zoals Pim Fortuyn zei over het wakker kussen van die fascistische sentimenten: bij mij zijn zij in veilige handen ….

De rechten van werknemers zijn onder de CDA- en VVD-kabinetten stukje bij beetje afgezwakt. De cao-lonen zijn decennia bevroren of amper voor de inflatie gecorrigeerd terwijl de woonlasten ook nog eens flink omhoog zijn gegaan. Maar de vakbonden hebben zich eerst in laten pakken met het akkoord van Wassenaar en vervolgens amper ouderwets sterk gemaakt om de afbraak van rechten de stoppen. De leden liepen weg en nieuwe aanwas bleef uit. Boegbeeld van de FNV Wim Kok hielp als premier met zijn neoliberale beleid de populariteit van PvdA en vakbond om zeep, zijn opvolgers bij de vakbond Lodewijk de Waal en Agnes Jongerius gingen door met zijn ruimhartig onderhandelen met het bedrijfsleven, net zoals zijn Pvda-opvolgers Wouter Bos en Diederik Samsom.

En daar zitten we dan in 2021, zelfs met een tekort aan arbeidskrachten weten de werknemers geen vuist te maken om hun positie te versterken. De lonen zouden nu moeten exploderen en een 30-urige werkweek zou moeiteloos ingewilligd moeten worden. Uiteraard zou er een streep door flex-werk en nul-urencontracten gaan. Als wisselgeld had de herinvoering van de oude ziektewet erdoor gemoeten, de oren even niet te luister leggen bij de multinationalvrinden van Hans Wijers. En de werknemers in de zorg, van verpleegkundigen tot jeugdzorgmedewerkers, zouden nu moeten afdwingen dat de marktwerking wordt afgeschaft, al het geld naar de zorg en niet naar de winst(-maximalisatie). En dan ook even allemaal de straat op om de vastgoedbandieten Van Haga en prins Bernhard aan te pakken, en om woningstichtingen weer hun oude taak op te laten nemen, om zonder winstoogmerk en zonder verhuurdersheffing huizen betaalbaar te verhuren. Staken en demonstreren is iets van vorige generaties lijkt het, maar arbeidsrechten krijg je niet cadeau, daar moet je voor knokken.

Het is een poppenkast aan het Binnenhof in Den Haag, hoewel veel politici het een slangenkuil vinden. Toch is poppenkast niet zo gek, want als je een Mark Rutte, een Ankie Broekers-Knol, een Ank Bijleveld, een Wopke Hoekstra, een Stef Blok, een Ferd Grapperhaus of een Sander Dekker ziet, dan lijken dat eerder goed gecaste toneelspelers in een politieke klucht dan echte politici van vlees en bloed. Het zijn stuk voor stuk karikaturen, je vraagt je af hoe de ballotage gaat bij hun politieke partijen. Wie er aan de touwtjes in die poppenkast trekken is wel helder, niet de doorsnee kiezer, wel Shell en Unilever en de hele Amsterdamse Zuidas.

Rutte is de eeuwig optimistisch doende lachebek die alles van zich af laat glijden. Zijn empathie is bij tijd en wijle tenenkrommend slecht gespeeld. Bij zijn bezoek aan een vluchtelingenkamp in Libanon bestond hij het om een ronduit stuitende opmerking te maken over de gammele smerige tentjes (in dat overvolle kamp met een totaal gebrek aan voorzieningen) die als onderkomen dienden: “zo leuk om in hun huisjes te kijken, het zijn toch ook huisjes?”. Zo toonde hij zich ook op zijn manier betrokken bij de slachtoffers van de toeslagenaffaire, een direct gevolg van het door hemzelf ingezette beleid. Niets over zijn rol als initiatiefnemer tot etnisch profileren, wel een volstrekt eerlijke verklaring: “ik heb naar eer en geweten gelogen”. In een toneelstuk was dat een ongeloofwaardige tekst geweest, in de Kamer werd het in werkelijkheid zo uitgesproken. En nu op naar een jaar demissionair, en dan nog één enz. Voor altijd demissionair lijkt zijn ideaal. Of toch maar een minderheidskabinet waar Remkes pleitbezorger van is. Nieuwe verkiezingen zullen weinig verschil maken is de verwachting, want ook de kiezers zijn deel van de poppenkast, zij trakteren Rutte deze week op 5 zetels winst in de peilingen.

Als iets niet bij wet verboden is, dan mag het. Zo redeneert men bij de VVD. En die partij heeft met haar dominantie veel dingen uit het wetboek weten te halen die verboden waren maar nu ook lekker mogen. Zinloos bomen vellen bijvoorbeeld, geen vergunning nodig, kappen maar.
Als minister opstappen en een nieuwe functie zoeken mag, maar uiteraard niet een functie waar je met jouw ministeriële kennis je nieuwe werkgever kunt bevoordelen met voorkennis en misbruik van contacten. Daar geldt de ongeschreven regel dat je een conflicterende functie niet of pas na een minstens 2 jaar mag uitoefenen. Er lag wel zo’n regel vast, maar die heeft Olongren een jaar geleden alvast in de prullenbak gegooid, want er zal een nieuwe wet voor dit soort zaken komen. De EU kent zo’n regel wel, die hanteert 18 maanden, maar daar ook daar trekt onze regering zich niets van aan. De EU tikt Nederland al jaren op de vingers vanwege het gebrek aan transparantie en gebrek aan dit soort regels.

Nog vers in het geheugen ligt de overstap van CDA-er Camiel Eurlings naar Schiphol, en dit Kabinet kende ministers Menno Snel(D66) en Bruno Bruins(VVD) die overstapten naar een conflicterende functie elders. Minister van Infrastructuur en Waterstaat Cora van Nieuwenhuizen volgt hen met haar overstap naar de lobbyclub van de energiebedrijven, waar zij zowel de belangen van Shell als het Russische Gazprom zal dienen. Zij was in juni al benaderd, maar heeft gewacht tot de plannen voor Prinsjesdag met het Kabinet waren afgesloten, plannen die een demissionair Kabinet niet hoort te nemen, zoals miljarden subsidies aan de energietransitie en elektrische auto’s. Van Nieuwenhuizen weet nu hoe het beleid er de komende jaren uit zal zien en die know how is zeer welkom bij de energiebedrijven.

Natuurlijk roept Rutte dat deze overstap prima is, anders zou zij straks maar wachtgeld opsouperen, maar dat belegen verhaal is onzin of toont aan dat ex-ministers alleen als lobbyist aan de slag zouden kunnen. En dat is een brevet van onvermogen en verbijsterend dat zo iemand minister kon zijn. Hoewel ex-Unilevermanager Rutte met het dividend afschaffingsvoorstel duidelijk maakte dat hij als premier al lobbyde. Lobbyen als enige talent om minister te zijn, verder komt de VVD dus niet.

Rutte heeft in meer dan 10 jaar durende premierschap het asielbeleid nog donkerbruiner gemaakt dan het al was. Terwijl in de voormalige koloniën van Engeland, Italië, Frankrijk, Duitsland, Portugal en ons land het leven nog zwaar gebukt gaat onder de gevolgen van die eeuwen durende bezetting en het daaruit voortvloeiende oorlogsgeweld, krijgen ze daar ook nog de gevolgen van de door de westerse koloniale landen veroorzaakte klimaatcrisis voor hun rekening. En die zijn wel wat erger dan een even buiten de Maasoevers tredende rivier. Maar enige empathie voor hen die noodgedwongen hun land verlaten is bij velen in ons land niet aanwezig. Ook de empathie van onze premier kent zijn grenzen. De Afghaanse tolken en hun familie die in de bible belt met onversneden fascistentaal welkom werden geheten konden niet alleen op begrip van hun dominee rekenen (ze hadden het moeilijk, al zolang onder corona geleden, dan moet je je wel even ontladen, maar “het zijn prima jongens hoor, gaan elke zondag naar de kerk”), ook onze premier viel niet over de fascistenpraat. Wij leven in een vrij land en hebben vrijheid van meningsuiting, maar dat hadden ze niet daar moeten doen, dat hadden ze op het Malieveld moeten doen vond Mark Rutte.

Oud-VVD-er Geert Wilders, opgeleid door VVD-prominent Frits Bolkestein had het over minder Marokkanen, nu twittert hij dat “wij” geen Afghanen willen. Huidig VVD-premier Mark Rutte vindt het scanderen van nazi-leuzen naar de opvang van Afghaans personeel van onze ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken prima, alleen liever op het Malieveld dan bij die lui voor de deur. Wat bezielt partijen nog om met de VVD in een Kabinet te willen zitten. Kappen, laat de VVD het maar uitzoeken met die andere rechtsextremisten, elkaar de tent uitslaan en de kiezer met wanbeleid hun ware gezicht tonen. Misschien dat die kiezer dan eens gaat nadenken over zijn stem op de rechtse afbraakbende die met mensenrechten hun kont afveegt.

Ze hebben de Nederlanders geholpen bij hun poging de Taliban te elimineren. Zonder hen was onze Defensie niet verder dan bombarderen gekomen, wellicht het hoofddoel. Maar de inval in Afghanistan werd verkocht als het brengen van democratie en vrouwenrechten, dus was de hulp van Afghanen hard nodig om Jan soldaat wegwijs te maken in dat land. En om te overleven, voor de soldaat was en is Afghanistan even onveilig als voor de toerist. Er geldt al jaar en dag een negatief reisadvies, maar desondanks vinden Rutte en Broekers-Knol het land wel veilig voor Afghaanse asielzoekers, die worden dus rustig teruggestuurd. En nu waren degenen die ons leger hebben geholpen evenmin welkom. Alleen vanwege wat gesputter in de Tweede Kamer werd op de valreep nog een handjevol tolken hierheen gevlogen. De lijst met namen moest het ministerie van buitenaf aangereikt krijgen, van het Afghaanse personeel werd opmerkelijk genoeg geen boekhouding bijgehouden en er lag dus ook geen evacuatieplan klaar.

Voor de Afghaanse tolken die ons leger geholpen hebben koos Rutte een opvangcentrum in de bible belt. Op de vlucht voor de ene orthodox gelovige groep worden zij nu opgevangen bij een andere orthodox gelovige groep. Het welkom is hier dan ook gelijk het afscheid daar, hartverwarmend orthodox gelovig: “welkom in Auschwitz”. Godvrezend en vluchtelingen hatend, 3 keer ‘s zondags naar de kerk en SGP stemmend, die partij is er de grootste met de PVV van Wilders als goeie tweede. Wie het nog niet zag moet nu toch wel concluderen dat de haat jegens alles wat er maar niet wit inteeltachtig uitziet zijn voedingsbodem in ons christelijk wereldje heeft. Daar zijn ze trots op de Mengeles en Eichmannen uit onze eigen geschiedenis. Jan Pieterszoon Coen en Raymond Westerling zijn de helden voor CDA-er Balkenende en SGP-er Van der Staaij. En voor Thierry Baudet en Geert Wilders. En voor Joost Eerdmans en Caroline van der Plas. En voor Mark Rutte en Ankie Broekers-Knol.

Een affiche van Dier & Recht waarop wordt gesteld dat het weghalen van kalfjes bij de koe dierenleed veroorzaakt is door de rechter verboden, de dierenleedconclusie vond de rechter te weinig onderbouwd en oordeelde dat die stelling ook schade toebrengt aan de boeren van Agractie die de zaak hadden aangespannen. Een zeer bedenkelijke uitspraak van deze rechter. Een pasgeboren kind bij de moeder of een jong bij een dier weghalen, het lijkt evident dat het voor zowel mens als dier leed veroorzaakt. Wie in de natuur ziet hoe dieren hun kroost beschermen weet dat het moederinstinct zeker niet onder doet voor dat van de mens. Een zwaan accepteert zelfs geen bewonderende blik op haar jongen, die wordt dan gevaarlijk. Maar deze rechter vindt dat de vrijheid van meningsuiting wordt overschreden als je het kidnappen van een pasgeboren kalfje leed veroorzakend noemt. En de rechter had blijkbaar wel oog voor het “leed” dat boeren met de actie van Dier & Recht wordt aangedaan.

Voor de rechtbank stond een klein wagenpark aan tractoren te ronken en dat zal wellicht de rechter tot deze dubieuze uitspraak hebben geleid. De megastallenboeren slurpen Europese subsidies met bakken binnen, produceren een enorme bulk aan zuivel, vernietigen alle leven op hun land door het volspuiten met gier, want mest bestaat bij hen niet meer, hun koeien zijn een leven lang aan de diarree. En daar komt nog de vracht aan medicijnen bij die de dieren toegediend krijgen, want gezond is hun leven niet. Het voer komt uit Brazilië waar het regenwoud voor wordt gekapt, het transport gaat per megavervuilend containerschip en de productie van hun kunstmest is kampioen energie verslinden. Boeren hebben vrijstelling van wegenbelasting voor hun giga-tractoren, de tuinders krijgen aardgas voor een prikkie, de wetten die bescherming moeten bieden tegen dierenmishandeling zijn uitermate beperkt, anders zouden de meeste boeren hun stallen wel kunnen sluiten. Met een strenge wet op dierenmishandeling had de rechter in de zaak tegen Dier & Recht de boeren moeten veroordelen voor het weghalen van de kalfjes. En waar blijft de overheid nu, het inzetten van tractoren bij demonstraties zou toch aan banden worden gelegd? Met dit intimidatiemiddel krijgen de boeren altijd gelijk. Hoewel, bioboeren kun je nog boeren noemen, maar deze miljonairs met hun megastallen zijn gelijk die andere dubieuze beroepsgroep: de huisjesmelkers, en die heten niet voor niets zo.