De grondgebonden bioboer lijdt het hardst onder regeringsbeleid. De grote boerenjongens gingen lekker gemaakt door de banken met forse kredieten van hun boerderij een fabriek maken. Toen de overheid ingreep omdat zij onverantwoord veel koeien hadden aangeschaft moesten alle boeren inleveren, dus ook de kleinschalige duurzame boer. Wie de nu in opstand komende boeren ziet moet wel bedenken dat daar hooguit een paar duurzame boeren tussen zitten die terecht hun onvrede laten horen, maar dat het vooral de boeren zijn met een niet-duurzame, dier- en milieuonvriendelijke taakopvatting, alles om miljonair te worden. Dat is velen ook gelukt. De weilanden zijn echter levenloos raaigrasgroen, de naastgelegen natuur bestaat slechts uit brandnetels en bramenstruiken. Landschapspijn is wat rest.

De demonstraties zijn intussen omgeslagen, richting populistische opstand. Op het Malieveld mochten zowel Wilders als Baudet en Hiddema een woordje spreken van de boerenleiders. En de microfoon werd bij hen niet na twee zinnen weggegrist, zoals bij Tjeerd de Groot. De toon werd door Wilders gezet, minder Marokkanen, minder stikstofregels, en dat gaan ze regelen. Jesse Klaver en Rob Jetten kregen al een doodskist als waarschuwing mee. Jesse ging niet piepen en jammeren om bewaking zoals het bij de andere kant van het politieke spectrum gewoonte is.
De RIVM-directeur, die de moed had om wat te zeggen, werd na het onder luid gefluit verlaten van het podium gemaand om weer terug te komen om nog even de hand te schudden van de hem schofferende boerenleider. Toen hij dat weigerde werd er opgeroepen om hem te laten merken wat de boeren van hem vonden. Het deed denken aan de Kristallnacht.

Het gedrag van de overheid verschilt opvallend bij de ene of de andere demonstratie. Met tractoren snelwegen blokkeren, hekken omver rijden, op politie inrijden onder het genot van bier en keiharde house en nog niet een boete van 380 euro en wat uurtjes in de cel krijgen, zoals de zingende theedrinkende klimaatdemonstranten in Amsterdam. En zelden dat de overheid demonstrerende verpleegkundigen of zelfs politieagenten zo snel gelijk gaf.
Zo heeft de overheid bijgedragen aan een sfeer van opstand, gekaapt door extreemrechts.

Wie zijn de boeren die zonder moeite hun boerderij in de steek kunnen laten om desnoods dagen met hun tractoren door het land te trekken?
Het wordt langzamerhand duidelijk dat de acties niet onder alle boeren evenveel steun genieten en ook dat er een sterke ondersteuning is uit de facilitaire hoek, zoals slachterijmagnaat Vion en veevoerbedrijf ForFarmers. Geen wonder, zij zullen meer schade ondervinden van inkrimping van de veestapel dan de boeren. Deze miljarden omzet draaiende bedrijven ondersteunen daarom de acties en het is zelfs niet uitgesloten dat zij de aanstichters zijn.
Minder vee betekent minder slacht, daar is Vion niet van gediend. Minder vee betekent ook minder voer en meer kringloop betekent minder soja en kunstmest, allemaal rampzalig voor ForFarmers.
Slachterijen hebben sowieso geen beste naam, onlangs werd nog een dierenarts van de keuringsdienst gemolesteerd door een directeur van een slachterij, harde actie past die sector dus wel. De taal die sommige actievoerders uiten klinkt dan ook vertrouwd: “wij bepalen wat er gebeurt, niet de overheid”. Het had zo een directeur van een slachthuis kunnen zijn. En met tractoren door binnensteden hekken aan flarden rijden past ook beter bij slachters dan met spandoeken op klompen naar het Binnenhof.

Boeren waren jaar en dag het troetelkind van CDA, SGP en CU. Sinds enige tijd heeft ook de VVD hen als electoraal voordeel ontdekt, PVV en FvD volgen die opportunistische stap. De politiek was zeer vriendelijk voor de boeren, maar alleen voor de grote op expansie gerichte boeren, niet voor de duurzame. En het zijn vooral die niet-duurzame boeren die nu in actie zijn gekomen. De duurzame boeren zijn al heel lang ontevreden over het beleid en terecht, want zij moeten doorlopend inleveren vanwege de enorme milieubelastende uitbreiding van hun collega’s.
Het verschil in milieubelasting tussen hen is groot. Het duurzame deel zorgt voor hooguit 350kg stikstof per ha, het andere voor minstens 550kg per ha. Die hoge vervuiling kan alleen met hulp van de veevoer- en kunstmesthandel. Zij zorgen dus indirect voor de hoge amoniakemissie. Kunstmest is daarnaast een giga energievreter en voor de soja wordt het regenwoud gekapt. Milieumaatregelen treffen de lucratieve veevoer- en kunstmesthandel het hardst en die is daarom (op de achtergrond) de grote motor achter de acties.

Een aanslag in een winkelcentrum in Alphen aan de Rijn 8 jaar geleden met 7 dodelijke slachtoffers en 16 gewonden, voornamelijk mensen met een wat minder boreaal uiterlijk. De dader werd omschreven als psychisch niet in orde, want hij liep bij een psycholoog. Hij had een wapenvergunning gekregen van de politie, die vond hem blijkbaar geestelijk wel in orde. Het was natuurlijk een normale jongen, grootvader NSB-burgemeester in Franeker, vader cartoonist voor extreemrechtse blaadjes en zelf keurig in lijn van de familie denkend: een gezonde hekel aan alles wat niet boreaal is.
Een man schiet in een tram in Utrecht begin dit jaar willekeurig mensen neer, 4 slachtoffers overleven het niet, 6 raken gewond. De aanslag werd gekwalificeerd als een terroristische actie uit islamitische hoek. De man stond bekend als zwaar verslaafd en psychisch niet in orde. Hij had een Turkse achtergrond.

Deze week beschoot een student in het Duitse Halle een synagoge en een Dönerzaak. In Duitsland werd niet alleen erkend dat de dader een terrorist was, men was vooral geschokt door zijn racistische motieven. Hoe sterk extreemrechts er ook is, antisemitisme zit (nog) wel in de taboesfeer.
De dader was geïnspireerd door de rechts-extremistische aanslagpleger in Nieuw-Zeeland, die was op zijn beurt geïnspireerd door de Noorse rechtsextremist Breivik en die had zijn inspiratie gevonden bij Geert Wilders.

Aanslagen uit rechtse hoek worden hier standaard aan verwarde personen toegeschreven. Ook de moord op Els Borst door een christenfundamentalist werd niet als zodanig erkend. De man verklaarde dat hij Borst dood wenste vanwege haar strijd voor euthanasie en abortus, maar werd niettemin als geestelijk gestoord omschreven.
Natuurlijk zit er bij zowat iedere moordenaar per definitie een steekje los, maar een verward persoon kiest niet weloverwogen en goed voorbereid met duidelijke motieven zijn slachtoffers uit.

Het Westen is niet echt geliefd in het Midden-Oosten. Vanwege massa-vernietigingswapens (waren verzonnen) werd Irak binnengevallen, een bloedige oorlog volgde met een kleine 5000 slachtoffers aan de kant van de westerse troepen, merendeels Amerikanen, en wat meer slachtoffers aan Irakese zijde, naar schatting meer dan een miljoen, voornamelijk burgerslachtoffers. Dat maakte de Amerikanen en hun Coalition of the Willing, waaronder ons land, niet populair.

Het gevolg van de Irakoorlogen, de inval in Afghanistan, de dubieuze vriendschappen met Saudi-Arabië en Egypte, de ambivalente houding ten opzichte van Israël en Syrië, de vijandschap tegen Iran en het negeren van de oorlog in Jemen is behalve een exodus van mensen op de vlucht voor al het geweld en ontwrichting, ook een stimulans voor extremisten.
Ooit was Afghanistan een vooruitstrevend land, maar door de steun van Ronald Reagan aan een destijds marginale groep, nu bekend als de Taliban, belandde de satellietstaat van de USSR in een bloedige burgeroorlog met winst voor de fundamentalisten. Toen de Taliban Osama bin Laden onderdak verleenden werden zij vijanden van de VS en vielen die met hun coalitie het land binnen.
Ook het IMF speelde een dubieuze rol. De bank dwong landen zoals Pakistan tot bezuinigingen op scholen, waarop de Saudi’s madrassa’s (fundamentalistische schooltjes) financierden, kweekvijvers van IS-achtige groeperingen.

Het Westen is weinig consequent in haar optreden, het had een waarschuwing moeten zijn voor de Koerden. Maar die zitten al zolang in een uitzichtloze situatie te midden van vele vijanden dat zij de helpende hand van de Amerikanen toch maar hebben aangepakt. Nu zij IS op de grond hebben verslagen, het vuile werk hebben opgeknapt voor het Westen, toont Trump zijn dank door hen aan Erdogan uit te leveren. Die zal hen uit Noord-Syrië jagen en vervangen door jihadistische anti-Assadstrijders. Arabieren in plaats van Koerden langs de Turkse grens.
De koerden zijn in de steek gelaten door het Westen, worden gebombardeerd door Turkije en worstelen met overvolle kampen met gevangen IS-aanhangers. Wie in het Midden-Oosten zal ooit nog vertrouwen geven aan het Westen. Wie in de hele wereld zal dat nog doen.

De EU mag zien hoe Turkije hun vluchtelingendeal opblaast, de vluchtelingen naar Griekenland dwingt of terugzet naar Syrië. En daar komen nog de Koerden bij mochten zij aan de harde hand van Erdogan weten te ontsnappen.
De Amerikanen hebben het hele Midden-Oosten in brand gezet en de EU liep braaf met hun mee. Het is nu tijd voor een Europese op mensenrechten gebaseerde politiek met vrede in plaats van olie als doel.

De Keizer is dood, leve de Keizer. “Mijn goede vriend is dood” jammert Rutte, “hij heeft de VVD gemoderniseerd” roept de huidige partijvoorzitter. Over de overleden oud-partijvoorzitter Henri Keizer valt wel wat anders te vertellen, hij heeft een begrafenisfonds voor miljoenen getild en had nog voor de rechter moeten verschijnen, er was al voor 20 miljoen beslag gelegd op zijn bezittingen. Dat gaat dus, gelukkig voor de VVD, niet meer door dankzij het reorganiseren en bezuinigen van ons rechtsstelsel door diezelfde VVD, waardoor zaken jaren op de plank blijven liggen.
Miljoenen jatten en de premier noemt je nog zijn goede vriend. Een andere goede vriend van Rutte, Jort Kelder, mag op radio en tv zijn frisse kijk op de samenleving ventileren. Nou, het is eerder een akelige meur. Zaterdag had hij in zijn hoedanigheid als “dokter Kelder” Joost Eerdmans te gast in zijn radioprogramma. Vraag van Kelder betreffende de corruptiezaak van Groep De Mos in Den Haag: “komt die corruptie niet door migranten, moet daar geen grootschalig onderzoek naar komen?” Overigens is Kelder ook goed bevriend met Thierry Baudet. Zouden Rutte en Baudet de co van het “Dokter Kelder & co” -programma zijn?

De VVD is de partij met meer corruptie dan welke andere partij ook. Zelfs de brievenbusplassende en gokkende cokesnuivers van de PVV kunnen er niet aan tippen. De Mos deed als wethouder in Den Haag niet anders dan wat in buurgemeente Wassenaar de gewoonste zaak van de wereld is, zoals in elke gemeente met de VVD in het college.
Als zo’n De Mos heeft gezegd aan die vriendjespolitiek een einde te zullen maken om vervolgens zelf zulke streken uit te halen, is hij natuurlijk het bokje. Maar al wie hier over valt, VVD-ers dienen hun mond te houden met partijvoorzitters als wijlen meester-oplichter Keizer.

Sinds de VVD haar stempel op de politiek kon drukken dekt de naam sociale woningbouw de lading niet meer, het is sociale woningafbraak geworden.
De gevolgen van het VVD-ingrijpen werden zichtbaar in het verkeer, de Maserati’s van de directies. Van de nieuwe VVD-vrijheid konden die hun liefhebberijen op kosten van de huurders uitleven, naast grote feesten, dure auto’s en kelders met luxe wijnen, werd er met miljoenen gesmeten aan tot mislukking gedoemde projecten of aan derivatenhandel met verliezen van ongekende omvang.

De woningcoöperaties die door dergelijk corrupt gedrag in de problemen kwamen moesten door nog wel netjes werkende coöperaties worden gered. De VVD-politiek greep de kans om de sociale woningbouw verder af te breken met als reden dat de coöperaties er een potje van hadden gemaakt. Er kwam een verhuurdersheffing, het geld moest niet meer naar Maserati’s maar naar de staatskas.
Het was een vuile truc. De Van Haga’s en prinsjes Bernhard kregen geen verhuurdersheffing opgelegd, alleen de sociale verhuurders moesten dokken. Dat kost hen ruim 2 miljard per jaar, maar wordt elk jaar meer vanwege de koppeling aan de woz-waarde. En die stijgt waardoor men verwacht dat in 2021 meer dan 3 miljard opgehoest moet worden. Ofwel, de mensen die in een sociale huurwoning leven worden voor 3 miljard extra belast en dat zijn niet de kapitaalkrachtigsten. De prinsjes Bernhard daarentegen houden geld zat over om in de Zandvoortse duinen het milieu op de agenda te zetten.
De woningcoöperaties hebben veel woningen moeten verkopen om de fiasco’s van de Maserati-directeuren te betalen. De vraag naar sociale huurwoningen is echter alleen maar gestegen en geld voor nieuwbouw is uitermate beperkt vanwege de verhuurdersheffing. Terecht dat de coöperaties nu in actie komen. Dat had wel eerder gemogen, maar eerst moesten de corrupte directieleden nog het veld ruimen.

Je brengt een opiaat op de markt dat zo verslavend is dat de klant zijn leven kapot ziet gaan. Sinds 1999 hebben 400.000 Amerikaanse gebruikers hun leven verloren door dat opiaat. Het bedrijf, Purdue Pharma, heeft nu het faillissement aangevraagd, onderdeel van een ingewikkelde schikking waar ook een doorstart aan gekoppeld is. De vernietigende werking van het opiaat was reden voor 24 staten en 2000 gemeenten, districten en indianenstammen om een procedure tegen het bedrijf aan te spannen met een schikking als gevolg. Er zou 10 miljard dollar worden betaald aan de klagers en in ruil daarvoor zou de familie Sackler, die eigenaar van het bedrijf is, een rechtszaak kunnen voorkomen en hoeven zij zelfs geen schuld te bekennen. Maar niet alle klagers lijken hiermee akkoord te gaan.

De Sacklers hebben hun miljarden al veilig in Zwitserland gestald. De familie heeft zich een aardige plek in de wereld van macht en invloed gekocht door flink geld aan musea en universiteiten te schenken. De universiteit van Paul Cliteur en Thierry Baudet in Leiden heeft nog steeds geen afstand genomen van de Sacklerlezingen die zij organiseert.

De Sacklers hebben dit op heroïne lijkend middel(oxycontin) valselijk onder het mom van pijnstiller op de markt gebracht. In feite zijn de Sacklers heroïnedealers die met een truc hun drug legaal konden verkopen. Er was nog wel een veranderingetje nodig in de Amerikaanse wet op toezicht, maar dat was met lobbywerk en vooral veel dollars geen probleem. Zowel Republikeinen als Democraten gaven in 1999 hun fiat aan de aanpassingen die het mogelijk maakten om oxycontin legaal op de markt te brengen. Ook toenmalig congreslid Barack Obama stemde er mee in. Zo had onze Hollandse topcrimineel T. het ook kunnen doen.