Heineken heeft met de ontwikkelingshulp nieuwe stijl brouwerijen gebouwd in Afrika. Goed voor de lokale boeren, om hun verdriet te verdrinken, als zij het zouden kunnen betalen natuurlijk. Zij zijn van hun land beroofd om de biergigant er gerst te laten verbouwen, geen enkele compensatie voor hen zoals voor de boeren hier.
Elders in Afrika zijn boeren hun grond kwijtgeraakt aan Hollandse collega’s. Ook van hun land beroofd om vervolgens met lede ogen te zien hoe een Hollandse boer er met ontwikkelingsgeld bloemen teelt, compleet met grote hoeveelheden gif. Bij hem geen sprinkhaan te bekennen die de valentijnboeketten vernietigd. Door die sprinkhaanplagen moet nu voedsel worden ingevlogen, maar die vliegtuigen kunnen retour met liefdevolle bossen bloemen. Wij zouden eens zonder moeten zitten. En ach, honger is daar al zolang de boreale wereldburgers er komen heel normaal, “ze” weten niet beter.

Onze ontwikkelingshulp nieuwe stijl gaat nog verder. De Afrikaanse arbeider die naar Europa wil voor werk mag verzuipen op de Middellandse Zee. De VVD en het CDA kijken tevreden naar de afschrikwekkende werking daarvan. Maar wil de Hollandse ondernemer een hooggeschoolde voor een maandloon van 4150 euro of meer, dan kan de Afrikaanse sollicitant per KLM naar Schiphol vliegen en is een verblijfsvergunning geen probleem. D66 wil nu ook dat minder betaalde krachten hier makkelijk naartoe gehaald kunnen worden. Fantastisch, wij alle artsen en verpleegkundigen uit Afrika hiernaartoe halen, zij lekker ouderwets van zorg verstoken hopend een paar euro te verdienen als knecht bij weldoener Heineken om zich met diens bier te kunnen bezatten. Voor de gezondheidszorg zal de Afrikaan een levensgevaarlijke bootreis over de Middellandse Zee moeten wagen om zich in Europa door zijn oud-landgenoten te laten verzorgen.

Zijn taal zit vol superlatieven, “lastig” wordt “ernstig lastig”, “Nederlanders” wordt “lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders”, “vriendinnen” wordt “dierbare vriendinnen” en “zinloos” wordt “volstrekt zinloos”.
Het is doorgaans ook Trumpiaans narcistisch wat Baudet twittert. Je kunt van jezelf houden, dat is mooi, luister maar naar Harry Jekkers met zijn sublieme ik hou van mij, maar deze nazaat van Belgische migranten gaat daar nog overheen en steekt Trump naar diens narcistische kroon.

In de trein van Weesp naar Amsterdam zaten twee vrouwen die aanhanger zijn van Baudet. Er werd omgeroepen dat er een kaartcontrole zou plaatsvinden. En daar kwamen drie man in burger om de kaartjes te controleren. De vrouwen zagen dat zij een getint uiterlijk hadden, naar hun idee niet door de zonnebank maar etnisch, Marokkaans. Volgens andere passagiers waren de vrouwen lastig, wilden hun kaartjes niet laten zien. Een meereizende politieman in burger kwam erbij om de meiden tot rust te manen, hem vonden zij ook al Marokkaans. Uiteindelijk hebben zij hun kaartjes toch maar laten zien. En meteen erna het voorval inclusief afbeelding van de drie controleurs en politieman aan hun dierbare vriend Baudet gestuurd. Hun versie uiteraard, dat zij waren lastig gevallen door deze 4 “Marokkanen”. En die twitterde het meteen door met de nodige superlatieven en blies de racistische ondertoon op tot vooroorlogse proporties. Hij sloot af met een oproep om op hem te stemmen, “Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FvD”

Zouden alle lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders nu op hem gaan stemmen? En wie zijn die kinderlijk naïeve Nederlanders? Zijn dat de zoons en dochters van migranten uit België of Marokko? Of zijn dat de demonstrerende boeren en de Willem Holleeders?
Je bent politieman, zoon van in Nederland geboren ouders. Maar net als 80 jaar geleden vindt deze politicus dat je pas Nederlander bent na een blut und boden-berekening. Intussen was baudet alweer afgereisd naar Rome, om over “God, eer en vaderland” een lezing te geven op het National Conservatism Congres. Hij liet nog een berichtje uitgaan waarin hij niets terugnam van zijn racistische woorden, hij had zich alleen wat “te snel”(een uurtje later en het was geen probleem?) en “te stevig” (zonder het woordje ernstig ook niets aan de hand?) geuit. Excuses maken doet hij natuurlijk niet, daar doet een boreale Nederlander 75 jaar over hebben we net bij de Auschwitz-herdenking gezien.

Branchevereniging Actiz, die 400 ouderenzorginstellingen vertegenwoordigt, liet bij monde van Ronald Schmidt weten dat de babyboomers goede zorg kunnen vergeten. De huidige zorg, nog bezig om de ergste misstanden weg te werken na de succesvolle actie van Hugo Borst en Carin Gaemers, is niet houdbaar zegt hij, de kwaliteitsnormen moeten naar beneden en mantelzorgers zullen het werk van het zorgpersoneel moeten overnemen.
Schmidt was nog geen jaar geleden ook al in het nieuws, toen omdat zorgbedrijf Cordaan, waar hij tweede man is, in opspraak was geraakt vanwege mishandeling van zwakbegaafde cliënten door een medewerkster. Cordaan hield geen toezicht op de locatie waar de mishandelingen 4 jaar ongestoord konden plaatsvinden. Toen het aan het licht kwam probeerde Cordaan het stil te houden en liet slachtoffers zwijgcontracten tekenen. Schmidt vond het een “waardeloze” zaak, maar Cordaan viel niets te verwijten , het was alleen de verzorgster die schuld had. Het is niet het enige schandaal dat aan zijn Cordaan kleeft, ook de salariëring van de top is al jaren omstreden vanwege de wel ernstig forse overschrijding van de Balkenendenorm. En dan durft hij nu te verklaren dat de zorg nog slechter moet.

Schmidt stelt dat wij worden overvallen door een massa hulpbehoevende bejaarden, die zijn echter al 65 jaar of langer geleden ter wereld gekomen, van overvallen is dus geen sprake. Het is onbetaalbaar zegt hij, maar dat is simpelweg een politieke keuze, geef je miljarden weg aan belastingverlagingen zoals de Kabinetten Rutte of geef je die miljarden aan zorg. Personeelstekorten zijn er ook in de bouw en in de landbouw, daarvoor worden veel arbeidsmigranten hiernaartoe gehaald. Hoewel er mogelijk voldoende personeel in eigen land te vinden is, mits fatsoenlijk betaald en met respect behandeld. Door de bezuinigingen van Rutte 2 zijn 60.000 werknemers in de zorg ontslagen, die worden nu node gemist, maar zullen niet staan te springen om na die massale dump weer in de zorg aan de slag te gaan.
Schmidt doet aan stemmingmakerij. Het lijkt er meer op dat hij zijn bedrijf winstgevender wil maken door de inzet van meer gratis mantelzorgers en met deze bangmakerij maakt hij de weg daarvoor vrij.

In Amsterdam werd de Nationale Holocaust Herdenking gehouden bij het glazen monument van Jan Wolkers. Het is 75 jaar geleden dat de Russen het kamp Auschwitz bevrijdden en er nog zo’n 8.000 mensen aantroffen, waarvoor de Duitse nazi’s geen tijd meer hadden om hen te vermoorden. Ook de administratie was nog niet compleet vernietigd. Zo kregen de Russen tastbaar bewijs van de holocaust in handen. Tot hun schrik, tenminste van de gewone soldaten, want die waren niet op de hoogte van de mate en omvang van deze moordindustrie. Op “hoog” niveau was de genocide wel bekend, maar daar was het geen prioriteit. Het antisemitisme bloeide in die jaren in heel Europa, in Engeland was het nauwelijks minder dan bij onze Duitse buren. Het welkom voor de overlevenden was veelzeggend, “ze hebben alleen de goeden vergast” was nog mild.
De holocaust kwam pas in de jaren 60 wat in de belangstelling. Niet voor niets kozen veel overlevenden voor een bestaan in de VS en Israël. Al bleek het gedroomde eigen land al snel op list en bedrog te berusten (van met name de Engelsen) met een ontwrichtend effect op de hele regio.

Voorzitter Grishaver van het Auschwitzcomité kon het (helaas) niet laten om zijn toespraak bij de herdenking politiek te maken. Hij stelde achteloos linkse kritiek op Israël gelijk aan het antisemitisme van rechts. En natuurlijk moest met de vinger naar de islamitische landgenoten worden gewezen. Als hij moskeeën aanwijst als broedplaatsen van antisemitisme, dan had hij consequent moeten zijn en ook kerken moeten aanwijzen. En een verwijzing naar rechts in Israël waar het fascisme ook virulent aanwezig is en de Palestijn de Jood van toen lijkt te zijn geworden.
“Wat zouden wij doen?” vroeg Rutte het publiek, zouden wij durven opstaan tegen de bezetter met zijn wrede onderdrukkingsmachine? Hij zal zelf zeker niet veel doen voor “nooit weer” heeft hij de afgelopen maanden overduidelijk getoond. Om hem tot collaboratie te dwingen is geen wreed Duits leger nodig, een paar honderd trekkers volstaat.

Het is al een flinke tijd geleden dat links veel aanhang had, maar een linkse meerderheid hebben wij hier nooit gehad. Sinds de jaren 70 wordt er per verkiezing rechtser gestemd, de jeugd komt de laatste decennia al rechts van school. Hoe zit dat eigenlijk met het onderwijs? Met de invoering van de PABO als opvolger van de Kweekschool is de kwaliteit in elk geval niet toegenomen. Maar er speelt nog wat anders. Studeren was vroeger voor de welgestelden, voor de arbeiderskinderen was er de ambachtsschool. Slim genoeg om de universiteit met twee studies in recordtijd af te ronden was voor de arbeiderskinderen nog niet voldoende om naar een universiteit te mogen, zij belandden op de Kweekschool, niet voor niets de arbeidersuniversiteit genoemd. Zulke slimme kinderen gaan tegenwoordig wel naar de universiteit, en zelden meer naar de PABO. Dat er nu vaak getwijfeld wordt aan de kunde van leerkrachten zou daarmee te maken kunnen hebben. De instroom is wellicht wat minder slim geworden. Thierry Baudet vindt intussen dat ons onderwijs vol linkse types zit. Hij heeft er zelfs een meldpunt voor opgezet, daar kunnen leerlingen hun “linkse” leraar op Oost-Duitse wijze aan de schandpaal nagelen. Paul Cliteur, Eerste Kamerlid voor Baudet’s FvD en de man waar hij bij afstudeerde in leiden, ging begin dit jaar voort op deze weg, hij pleitte voor meer aanhangers van PVV en FvD in de besturen van de universiteiten, want die zouden nu te links zijn. Hij rekent zichzelf en een flink aantal van zijn Leidse collegae dan niet mee, want zijn universiteit is langzamerhand hofleverancier van (omstreden) figuren van (zeer) rechtse snit (Chris van der Heijden, Afshin Ellian, Andreas Kinneging). Het AD onthulde dat een fascist die zegt aan de Leidse Universiteit te studeren vooral tekeer ging tegen Amsterdamse linkse/joodse/islamitische studenten, in Leiden zit het blijkbaar wel goed met extreemrechts gedachtegoed.

Wat Cliteur lijkt te bepleiten is dat in het onderwijs leerkrachten publiek zouden moeten maken waar hun politieke voorkeur ligt. Dat is vreemd, want wij stemmen ook niet in het openbaar, maar achter een gordijntje. Cliteur probeert leerkrachten aan scholen en universiteiten te framen als links, maar als je ziet hoe studenten en leerlingen politiek denken dan is er van linkse beïnvloeding geen sprake, integendeel, als er beïnvloeding is dan is die rechts. Maar wellicht voor Cliteur nog niet rechts genoeg.

Na de Tweede Wereldoorlog waren ruim 100.000 joodse landgenoten in Duitse kampen vermoord en was het hier een boreaal paradijs geworden. Niettemin vertrokken velen naar financieel aantrekkelijker oorden, vooral naar het racistische Zuid-Afrika en het even racistische Amerika. Dat het straatbeeld daar wat minder boreaal was namen zij voor lief, geld verzoent veel. In de jaren 60 haalden ondernemers arbeidsmigranten naar ons land en kleurde het straatbeeld weer op. Dat de nieuwkomers vaak islamitisch waren kwam pas in beeld na de gezinshereniging. Het bleek ernstig wennen voor de Frits Bolkesteins en Paul Scheffers. Dat de nieuwe Nederlanders net zoals elke klasse in onze maatschappij meer met elkaar hadden dan met de boreale buurman vonden zij een drama. Maar juist ons land kent van oudsher sterke scheidslijnen tussen arbeiders en middenstanders, en nog sterker tussen katholieken en protestanten. Dat die scheidslijnen in de jaren 70 wat vervaagden laat onverlet dat wij nog steeds partijen hebben met geloof als basis. Sinds Balkenende reppen zij over een joods-christelijke cultuur, dat doen trouwens ook de VVD, PVV en FvD. Het is een gotspe om ons land een joodse cultuur toe te dichten, bijna nergens zijn er zoveel joden dankzij behulpzame landgenoten weggevoerd door de nazi’s als hier. Ons koningshuis vluchtte naar Londen, de Marokkaanse koning ging pal voor zijn joodse landgenoten staan om deportatie te voorkomen. En de paar Nederlandse joden die de holocaust hadden overleefd konden in 1945 niet op een warm onthaal rekenen, integendeel, die verhalen zijn te schrijnend voor woorden.

Zoals voor de oorlog het antisemitisme breed gedragen werd, zo is dat nu met het racisme jegens islamitische landgenoten. Dat de haat jegens hen vooral uit christelijke hoek komt is niet zo gek, christenen hebben moslims altijd al als rivalen gezien. De kruistochten zijn in christelijke kring nog steeds populaire heldenverhalen, in de moslimwereld zijn het herinneringen aan gruwelijk gewelddadige moordexercities. En dat laatste klopt. Ook voor de christelijke minister Slob blijft de moslim een gevaarlijke concurrent, zelfs nu de rechter hem heeft teruggefloten zet hij twitterend de strijd tegen het islamitische Haga Lyceum zonder een moment van bezinning voort, je ware godsdienstwaanzin.