IS of SS

IS-strijders met een Nederlandse nationaliteit konden van Rutte maar beter ter plaatse omkomen dan hier terugkeren. Volstrekte onzinpraat, een premier onwaardig.
De VVD heeft jaren op Justitie de dienst uit gemaakt, van samenvoeging met Binnenlandse Zaken(het zeer omstreden onder één dak brengen van opsporing/politie en rechterlijke macht) tot bezuinigingen, alles met negatief resultaat. Enorme achterstanden bij de behandeling van rechtszaken, ict-fiasco’s, toename corruptie, mankracht tekorten enzovoort. Een toontje lager met zo’n staat van dienst zou Rutte sieren.

In 1945 zat Nederland na de bevrijding met zo’n 25.000 Waffen-SS-ers(Nederland was verhoudingsgewijs de grootste buitenlandse leverancier van deze gevreesde strijders). Een aantal bleef in hun nieuwe heimat, degenen die terugkeerden werden berecht. Voor hen die in het gevang belandden was dat geen zware tijd. In de gevangenissen werden zij met alle egards behandeld, niet te vergelijken met de harde hand die de moedige jongemannen ten deel viel die weigerden om naar “ons” Indië te gaan om daar aan de politionele acties deel te nemen. Nu pas wordt erkend dat daarbij veel oorlogsmisdaden plaatsvonden, tot genocide aan toe.
De 700 Nederlanders die in de jaren 30 naar Spanje afreisden om de legale democratische Spaanse regering te helpen in de strijd tegen de fascist Franco kregen bij terugkeer een geheel andere ontvangst dan de SS-ers. De mannen van Hitler kregen na hun gevangenisstraf hun Nederlandse paspoort vrijwel meteen terug, de oud-Spanjegangers mochten tot diep in de jaren 70 op hun paspoort wachten.

Wat moeten de Koerden met de Nederlandse IS-strijders? Zij zijn hier opgevoed, gevormd en opgeleid. Dan moet vadertje Staat ook de door de VVD altijd zo gewenste verantwoordelijkheid nemen, hen weer opnemen en al dan niet berechten. Zoals de SS-ers werden behandeld, een paar allerzwaarste oorlogsmisdadigers in het gevang en de rest ongemoeid laten. Ook hun (Duitse) invaliditeitsuitkeringen ongemoeid en onbelast laten. Of vinden wij nu dat die SS-ers er te makkelijk vanaf zijn gekomen? Daar heb je de Telegraaf nooit over gehoord.

2.400 miljard weggegooid

Mario Draghi, de voorzitter van de Europese Centrale Bank, heeft sinds 2015 schulden van financiële instellingen, banken en landen opgekocht. Volgens de financiële topman van de EU heeft hij daarmee deflatie voorkomen en de Europese economie uit de crisis gehaald. Eind vorig jaar stopte hij deze opkoopoperatie. Er was toen 2.400 miljard uitgegeven, ofwel gecreëerd.

De economie bloeit weer, maar of dat het gevolg is van Draghi’s opkoopbeleid is maar zeer de vraag. Velen twijfelden daaraan waaronder Klaas Knot van de Nederlandse Bank, maar nu heeft het CPB(Centraal Plan Bureau) het rekenmodel van Draghi uitgeprobeerd. Het CPB voerde heel andere gegevens in en er kwamen niettemin  exact dezelfde conclusies uit. Het had dus niets uitgemaakt voor de economie of er wel of niet schulden waren opgekocht. Alleen wel voor banken, financiële instellingen en landen, want die zijn van hun meestal waardeloze en oninbare schulden af. Feest en recordwinsten voor ING en ABNAmro.

Met dat geld, 2.400 miljard, had Draghi moeiteloos alle vluchtelingen voor jaren kunnen opvangen, ook degenen die nu worden tegengehouden in Libië, Marokko en Turkije of degenen die zijn verdronken op de Middellandse Zee of vastzitten in Griekenland. Dat had hem slechts een paar honderd miljard gekost. Duitsland heeft namelijk berekent dat de vluchtelingenopvang het land zo’n 90 miljard kost over de periode 2013-2020. Draghi had dan 2.000 miljard overgehouden om in bijvoorbeeld de energietransitie te steken. De gelden voor vluchtelingenopvang waren gelijk de economie in gegaan en hadden daarmee nieuw werk, omzet en belastingen opgeleverd. En er hadden 100 miljoen woningen energiezuinig van gemaakt kunnen worden wat naast het verminderen van het belasten van het milieu ook goedkoper wonen en veel werkgelegenheid had opgeleverd. En daarmee een populair Europa.

Waar blijft de SP?

De SP profiteert niet van de onvrede over het neoliberale beleid en de desastreuze gevolgen daarvan. De rechtse wind waait overal en heeft geleid tot zinloze en alles ontwrichtende oorlogen in Irak en Afghanistan. En tot een steeds groter wordende kloof tussen de armste en de rijkste wereldburgers. Met de emancipatie van de gekleurde wereldbevolking worden de witte burgers geconfronteerd met de erfenis van eeuwen slavernij en racisme. Nog altijd willen velen dat niet onder ogen zien. Slavernij is al zo lang geleden en racistisch zijn we helemaal niet. Dus niet zeuren en anders hoepel je maar op naar je apenland.
Waar blijft de SP om solidair te zijn met ook haar gekleurde landgenoten? De partij neemt geen stelling. Of toch wel, in de Amsterdamse gemeenteraad. Daar sloot ook de SP zich aan bij de hetze tegen Sylvana Simons. Die moest de mond gesnoerd worden met haar domme praatjes over racisme. Alle partijen in de hoofdstad vonden elkaar in hun homeopathische verdikking tegenover dat verdunde Bij1.

Ook over de arbeidsmigratie en vluchtelingen houdt de SP zich koest. Of toch niet. Leo Lucassen(VK 19-2) wees op de woordkeus die door SP-Kamerleden wordt gebezigd. Arbeidsmigranten wordt in eerste instantie aangewreven dat zij overlast veroorzaken en pas daarna dat zij ook nog zorgen voor arbeidsverdringing. Dat doet niet onder voor Wilders’ Polenmeldpunt. En in het vluchtelingendebat gaat het er al niet echt beter aan toe.

De SP wil de kiezer van Wilders binnen hengelen en kiest daarom geen stelling in diens politieke verdienmodel. Zijn kiezer wint de SP er niet mee, maar de partij verliest er wel eigen aanhang door. Lillian Marijnissen doet haar werk degelijk en goed getraind, maar dat is te weinig. Er moet vuur bij, niet uitstekend gespeeld vuur in gescripte woorden, echt vuur uit volle overtuiging. Een socialistische partij staat voor solidariteit die over grenzen en kleur heen gaat. De Poolse of Soedanese arbeider, de Syrische of Afghaanse vluchteling, het zijn allen wereldburgers zoals ook de Nederlandse Brabander met een kleurtje of de witte Groninger. Daar mag een socialistische partij nooit verschil in maken. Vorig jaar haakte de SP af bij een demonstratie “tegen racisten in de Amsterdamse Raad”, op eigen titel liep Sadet Karabulut mee, bij haar leeft het vuur wel. Niet bang om zich tegen Wilders en Baudet en hun racisme te keren. Met zo’n partijleider had de SP weer (rode) kleur op de wangen gekregen.

Met zijn allen

In een grijs verleden zong Henny Huisman “met zijn allen”, en nu verschijnt hij ineens weer op de tv. Bij Boulevard bijvoorbeeld waar de kindervriend het weer niet kon laten om de pestkop uit te hangen(dat zijn laatste come-back mislukte kwam natuurlijk niet door hem maar door Do). Dat past bij hem gelijk dat “met zijn allen”, want zo doe je dat ook met pesten, met zijn allen.
Zo zag Wesley Snijder zijn kans schoon om met de grote mannen van VI mee te doen door Sylvana Simons te bashen. Johan Derksen en Willem van Hanegem hebben zich al bij FvD van Thierry Baudet aangesloten, Wesley zal zeker volgen.
Sylvana kreeg in de Amsterdamse gemeenteraad van geen enkele andere partij steun toen zij vragen stelde over de schietpartij waarbij een man met neppistool werd doodgeschoten, met zijn allen stortten de raadsleden zich op haar, hoe durfde zij vragen te stellen over dat politieoptreden. Burgermoeder Femke Halsema greep niet in.

Baudet weet niet alleen voetballers aan te trekken, ook schaker Loek van Wely. Dit ooit veelbelovend maar in de middenmoot belande talent heeft zich daarom op het pokeren gestort. Hij kon het gedroomde succes dat oud-hockeyster Fatima Moreira de Mello met poker heeft niet evenaren. Nu heeft hij zijn heil bij Baudet gezocht.

De eeuwige student Paul Frentrop wist het uiteindelijk te schoppen tot hoogleraar op Nijenrode. Alleen werd hij daar betaald uit de pensioenpot van Rotterdamse havenarbeiders. Die pot is indertijd verkwanseld door Aegon waarbij anderhalf miljard werd ingepikt door lieden die daar ook de “leerstoel” van Frentrop uit betaalden. Bij Frits Spits in het programma De Taalstaat antwoordde deze Frentrop op de vraag of hij het dagboek van Anne Frank had gelezen ontkennend. Hij voegde eraan toe dat zijn zoon het wel had moeten lezen, hij vond dat schande, een jongen die een boek van een dertienjarig meisje moest lezen, het antisemitisme droop uit de radio. Hij zat er om zijn boek te promoten, “voor rede vatbaar”. Zelden zo’n misplaatste titel bij een boek gezien. Hij zit vanaf het begin bij FvD en is er duidelijk op zijn plaats.

Klaas Dijkhoff(VVD) kleedt zich en praat als een Baudet-aanhanger, Henk Bleker(CDA) probeert Baudet in het pluche te hijsen zoals hij eerder met Wilders deed. Met zijn allen tegen links.

VVD, Snijder, Jinek

Sylvana Simons maakte een opmerking over een schietpartij waarbij een man met een neppistool werd doodgeschoten door de politie. Nu moet Simons sowieso van elk willekeurig Kamerlid van de VVD al oprotten naar “haar apenland” (Thierry Aartsen), maar de reacties die zij nu kreeg werden ook nog salonfähig gemaakt door het ex-liefje van de van het tableau geschrapte advocaat Bram Moszkowitz. Deze Eva Jinek vond het nodig om een clipje uit te zenden waarin Simons na een paar seconden spreektijd door een doorgedraaide wild schreeuwende VVD-gemeenteraadslid werd onderbroken, gevolgd door een videoboodschap van Wesley Snijder, ‘s lands kleinste voetballer ooit. Snijder hield een eindeloze tirade tegen Simons die hij verrassend niet afsloot met een enkele reis naar “apenland”, maar naar de wat verder gelegen “maan”. Er wel aan toevoegend dat zij daar dan ook moest blijven.

Een man met een neppistool neerschieten met 21 kogels waarbij ook een omstander werd geraakt roept terecht vragen op. En die stelde Sylvana. In haar rede voor de Amsterdamse gemeenteraad had zij duidelijk ook begrip voor de politie, maar daar wilden de VVD-er, Snijder en Jinek niets van weten. Een roeptoeteractie à la GeenStijl in een zogenaamde kwaliteitstalkshow op het publieke net. Jinek doet niet onder voor Robert Jensen.

Rechts minacht zijn kiezer

Mensen kiezen uit onvrede op rechtse partijen die juist niets doen om hun positie te verbeteren, eerder het tegenovergestelde. Op links wordt hun keuze begrepen. Daar snapt men dat de PvdA zijn kiezers heeft verraden door eerst met Paars en vervolgens met Balkenende en Rutte de bijl te zetten in de sociale welvaartstaat. En dat het daarom niet gek is dat veel kiezers uit boosheid hun stem nu op een rechtse partij uitbrengen. Men kijkt hooguit wat sip omdat vroeger die onvredestem vaak naar een linkse partij ging.
Maar hoe denkt rechts over zijn kiezers? Vindt rechts zijn kiezers verstandige mensen? Welnee, rechts minacht de eigen kiezer, immers een domoor die tegen zijn eigen belang stemt, die zich lekker onnozel heeft laten verleiden door lege woorden, loze beloften en populistische oneliners. Zo nu en dan klapt iemand uit de school over de wijze waarop minachtend over hen wordt gesproken door bijvoorbeeld Wilders.

David Pecker is een goede vriend van Donald Trump, beiden opgegroeid in New York, alleen Trump in luxe met zijn vermogende vader en Pecker in armoe, want veel verdiende diens vader als metselaar niet. Maar waar Trump op zijn erfenis wist in te teren, daar vergaarde Pecker de miljoentjes zelf bij elkaar. Pecker bezit een mediaconcern en daar valt Amerika’s grootste roddelblad, The National Inquirer, onder. Over Trump lekte uit hoe hij over vrouwen denkt door uitspraken als “grab them bij their pussy” want daar zouden vrouwen van houden, Pecker sprak openlijk over de Trump-kiezers die zijn roddelblad lezen: “dat zijn mensen die een mislukt leven leiden en die de negatieve dingen willen lezen over mensen die omhoog geklommen zijn en dan vallen”.
Zowel Trump als Pecker hebben niets op met het “gewone” volk, maar beiden staan wel op goede voet met het Saudische koningshuis. Pecker bracht een glossy over diens koninkrijk uit en Trump wil er een Trump Tower bouwen. De oliedollars zijn bij beiden zeer welkom, al was het maar om de volgende verkiezingen te kunnen winnen, want de kiezers zijn met een dure campagne vol nepnieuws en loze beloften simpel binnen te hengelen, de losers.

Banken oorzaak schade door droogte

De bankwereld wist de politiek in zijn macht te krijgen, de economie werd daarmee neoliberaal volgens de ideeën van Milton Friedman. Keynes kon met zijn sociaaldemocratische opzet bij het oud vuil. Er werd geroofd en geplunderd, gefraudeerd en gechanteerd, totdat het tijd werd om de rekening op te maken en die vervolgens bij de burger neer te leggen.
Die rekende via haar gekozen knechten van de financiële wereld keurig de miljarden af.
De financiële wereld zit overal achter de knoppen. Rond de eeuwwisseling ontdekten zij de letterlijke melkkoe van de boeren. Met mooie verhalen en dreigementen dat zij ten onder zouden gaan als zij ouderwets bleven boeren werden zij verleid tot het lenen van miljoenen om van hun boerderij een complete fabriek te maken. Alles onderbouwd met fraaie rapporten van de universiteit van Wageningen. De boeren waren nog niet klaar met de industrialisatie van hun bedrijven of het kaartenhuis stortte al in elkaar. Van het voorgespiegelde zorgeloze miljonairsleven zal voor velen niets terecht komen, maar zij zitten wel met handen en voeten gebonden aan hun bank.

Die banken hebben overal lak aan, ING gooit nog steeds personeel op straat en laat de klanten al het werk doen via de computer. Een opzet zoals Uber of AirBnB met een gegarandeerde recordwinst. Een neveneffect van dat roofkapitalisme mochten we afgelopen zomer zien. De aanhoudende droogte richtte nooit eerder vertoonde schade aan. De schade was zo groot doordat het grondwater sowieso al laag stond. En daar komt de dwang tot overproductie waar de boeren toe gedwongen worden om de hoek kijken. Onze veengebieden leveren meer op voor de boer als het grondwater er laag staat. De waterschappen (lage opkomst bij verkiezingen en de boeren/ondernemers hebben sowieso al 25% van de stemmen) hebben het grondwaterpeil daarom drastisch verlaagd in de veengebieden. Gevolg is dat het water in de omringende landen en natuurgebieden mee is gezakt. Bij droogte zitten die nu ook gelijk in grote problemen.
En dan ontsnapt er door die lage waterstand ook nog voor twee kolencentrales aan CO2 uit de veenbodem en rotten de paalfunderingen van de bebouwing. Een stad als Gouda bijvoorbeeld ziet zijn oude binnenstad zonder miljardeningrepen teloor gaan. En de eersten die in een dergelijk landschap niet kunnen overleven zijn al massaal verdwenen, onze weidevogels.

De jeugd heeft de toekomst

Scholieren hebben een leven dat wat lijkt op een bestaan met een basisinkomen. Als zij geen op straat gezette uitgeprocedeerde asielzoekende of in schulden verkerende ouders hebben tenminste, maar anders hebben zij gratis kost en inwoning en wellicht nog wat zakgeld ook. Helaas kampen honderdduizenden met misbruik en geweld, maar voor de anderen is het leven nog redelijk onbezorgd, behalve verplicht naar school. Dat geeft hen vrijheden die volwassenen vaak niet meer zien.
Eenmaal een huis gekocht, een gezin gesticht en de wereld is compleet veranderd. Ga je dan staken of een ongewenste mening verkondigen, dan kan dat je leven op de kop zetten met verlies van werk en als gevolg daarvan je huis enzovoort. Volwassenen komen daarom niet snel in actie.
In ons land is staken sowieso een zeldzaamheid. Het calvinisme zal daar zeker een grote rol bij spelen. Trouw aan het gezag is immers een sterk kenmerk. Het moet al heel slecht gesteld zijn met de arbeidsverhoudingen binnen een bedrijf als Nederlanders de zaak plat leggen. Erg revolutionair zij we hier dan ook niet. Fijn voor de bazen, maar de extra winst die zij daardoor hebben delen zij niet, integendeel, het nodigt hen eerder uit tot verslechtering van de arbeidsomstandigheden en beloning.

De jeugd zal voor verandering moeten zorgen. Revoluties en grote maatschappelijke veranderingen zijn niet zelden begonnen met demonstraties van jongeren, vaak studenten. Arbeiders komen pas in beweging als de uitbuiting extreem is.
Dat scholieren nu pleiten voor overheidsingrijpen om de klimaatverandering tegen te gaan is daarom niet bijzonder. Voor de zittende macht die er niet van wil weten is het een irritante gang van zaken, zij willen de jeugd gewoon rustig op school houden en ongestoord hun agenda uitvoeren. De volwassenen komen niet verder dan wat geroeptoeter op het internet en een stem op rechts, ideaal. Dan moeten die jongeren natuurlijk geen roet in het eten gooien. Zij moeten zich nu niet in laten pakken, maar doorzetten tot zij het Kabinet tot echt ingrijpen hebben kunnen dwingen. De jeugd heeft immers de toekomst (in handen).

Kinderstem serieus nemen?

Als je 18 bent mag je stemmen, dan ben je kennelijk in staat om een verstandige keuze te maken. Voor de gelovigen ligt het iets anders, want zij luisteren naar de boven hen gestelden en laten hun keus veelal door de dominee of pastoor bepalen.
Maar hoe verstandig ben je als je 18 bent? In Den Haag liep een afgestudeerd theoloog rond die aan die academische vorming slechts het geloofsbeeld van Geert wilders overhield. De islam zag hij dus als een levensbedreigende godsdienst. Toen hij daarover een kritisch boek ging schrijven kreeg hij een soort Stockholm syndroom, hij bekeerde zich tot die gevreesde godsdienst en zag er nu slechts liefde in. Hij was niet eens de eerste PVV-er die die weg ging.

Het bewijst dat een academische graad niets zegt over je kennis, zelfs niet op je vakgebied. Dat scholieren zich druk maken over de klimaatverandering laat zien dat zij op de hoogte zijn van wat er speelt. Hun denken is kennelijk nog niet zover vervuild met het neoliberale economisch denken dat zij het milieu als een onkostenpost zien.
Waarom zou je de klimaatdemonstraties door scholieren trouwens niet serieus nemen, als zij onnozele kinderen zouden zijn die hun ouders napraten, dan verschillen zij niet van de doorsnee christen, en onnozelheid zien we evenzeer bij volwassenen. De meerderheid in ons land stemt rechts, grotendeels vanwege ontevredenheid met rechts beleid. Hoe dom kun je zijn? Als je hen serieus neemt, dan moet je de scholieren zeker serieus nemen.

Mores van het bedrijfsleven domineert de politiek

De politiek wordt aan alle kanten kapot gelobbyd, een nieuw Kabinet is nog niet ontvangen door Willem-Alexander of Shell zit als eerste bij Rutte in het Torentje. De grote bedrijven en multinationals hebben het zo voor elkaar gekregen dat zij zelf mogen aangeven bij de belasting hoeveel zij betalen willen en dat is zo goed als niets. Onder het mom van rulings krijgen zij ook nog hun zin.
Politici gaan na hun Haagse carrière veelal naar het bedrijfsleven om te incasseren, maar andersom komt al bijna net zo vaak voor. In elk Kabinet zit wel een oud-Shell medewerker. Of eentje van Unilever, zoals Rutte. Tussen de media en de politiek wordt ook vaak gewisseld, beide kanten op. Dat komt de controlerende taak van de journalistiek niet ten goede. Zo stapte een VVD-medewerkster op vanwege ongewenste intimiteiten (door Han ten Broeke) en ging bij EenVandaag aan de slag. Aangifte deed zij niet om haar Haagse netwerk niet te bevuilen, maar hoe kritisch zal zij dan nog zijn.

De verharding in de politiek wordt de schreeuwlelijken van de LPF en de PVV aangewreven, maar er speelt ook nog iets anders. Het was gebruik dat politici voor het oog democratisch en beschaafd hun werk deden. Achter die beschaafde gevel deden zij vaak minder beschaafd wat het bedrijfsleven hen influisterde. Tegenwoordig zit het bedrijfsleven zelf in de politiek. Donald Trump is hèt voorbeeld. En met hem komt de mores van het zakenleven op het politieke toneel. Werd Trump eerst bediend door welwillende politici die voor de bühne diens grofheid omzeilden en kwesties diplomatiek aanpakten, nu krijgt de kiezer ongefilterd de rauwe kapitalistische onbeschofte zakelijkheid te zien. En Trump gaat als het gros van de zakenlui maar voor één ding, het eigen succes, en daar is helemaal niets democratisch aan. Ook de verkiezingen waren dat niet. Want dankzij het door de Republikeinen gecorrumpeerde kiessysteem, heeft hij met een paar miljoen stemmen minder toch gewonnen.
Het is wel wat anders om een concurrent het faillissement in te jagen of een land van de kaart te vegen. In de VS is nu geen politicus meer die als buffer het land kan behoeden voor dat soort gedrag.

De prijs van het kinderpardon

Diederik Samsom kon het uitstekend vinden met Mark Rutte. Dat de politieke agenda van Rutte er anders uitzag dan die van zijn eigen PvdA, ach, dat was niet zo’n probleem. Tevreden kon Mark zijn partijprogramma in het regeringsakkoord zetten en zette Diederik het zijne bij het oud papier. De onderhandelingen waren in een oogwenk beklonken, er was slechts één heikel punt, het kinderpardon.

Dat kinderpardon bleek een compleet rechts beleid waard. Dat is slikken, maar als het een goed werkend pardon was geweest, dan kon je er nog vrede mee hebben. Dat was het niet. In de eerste jaren van het pardon kwamen er amper 50 kinderen voor in aanmerking en die waren wellicht ook via de discretionaire bevoegdheid toegelaten. Het heeft voornamelijk valse hoop gegeven met vele drama’s als gevolg. Je partijidealen stuk voor stuk overboord gegooid en daar niet de verwachte beschaafde regeling voor teruggekregen, erger kon Diederik het niet maken

Nu is er een Kabinetscrisis afgewend vanwege alweer de omgang van ons land met kinderen in de asielprocedure. In ruil voor afschaffing van het kinderpardon mogen misschien 300 kinderen hier blijven. Fijntjes werd er op gewezen dat dat kinderpardon toch een wassen neus was.

Kanonnenvlees en slavernij

Soldaten werden en worden gezien als kanonnenvlees. Op het slagveld mogen zij hun leven voor god en vaderland verliezen. Maar ook daarnaast mogen zij voor hun leven vrezen. Een kankerverwekkende burnpit of ondeugdelijke oefengranaten, het werken met het kankerverwekkende chroom-6, het maakt de generaals niets uit, het zijn immers maar soldaten. En dat zijn doorgaans de armsten uit de maatschappij. Europa is voornamelijk door Afro-Amerikaanse soldaten bevrijd, de witte Amerikaan zat vooral in een bommenwerper. Types als Trump hebben hun dienstplicht ontlopen zoals dat de welgestelde Amerikanen betaamt.
De beroepssoldaat heeft nog een machtsmiddel, hij kan ontslag nemen. In ons land rest hem dan een uitkering, maar die kan nog slechter voor hem uitpakken.

In Tilburg moesten mensen in de bijstand van de gemeente treinstellen schuren. Het was een zogenaamd re-integratieproject. Maar als je weigerde raakte je je uitkering deels of geheel kwijt. Dat zou betekenen dat zij op straat belanden. Niemand in de maatschappij is zo rechteloos als de bijstandsafhankelijke, met dank aan de staatssecretaris van Sociale Zaken die deze dwangarbeid heeft bedacht en onder Balkenende heeft ingevoerd. Zijn naam is Mark Rutte, de partijen die het invoerden waren CDA, VVD en D66.

Wouter Koolmees(D66) is bezig om de werknemers nog meer rechten te ontnemen. Wij kunnen nu zien waartoe een rechteloze positie van mensen kan leiden. De tegen-prestatiewet van Rutte heeft ervoor gezorgd dat 800 mensen in Tilburg zonder enige bescherming aan chroom-6 werden blootgesteld. Er heerste een zeer autoritaire cultuur, een strafregime. Bij ziekte moest degene die zich ziek had gemeld op straffe van stopzetting van zijn uitkering zich toch op de werkplaats laten zien. Werknemers die er in vaste dienst waren zagen tot hun verbijstering hoe de re-integreerders zonder enige bescherming werkten en melden dat. Er werd niet op gereageerd. Willens en wetens werd met mensen en hun leven gesold. De slavernij is afgeschaft, maar nooit verdwenen.

Welkom in Nederland

Na 10.000 euro bij elkaar te hebben geploeterd voor de “reiskosten”, door de Sahara bent getrokken in de laadbak van een afgeragde Toyota, verhandeld bent in Libië en uiteindelijk uit die slavernij hebt weten te ontsnappen, je lot in de handen hebt gelegd van alweer een reisleider die jou nu in een rubberen bootje van niks de zee opstuurt, en dat je het geluk hebt gehad om na het kapseizen levend aan te spoelen op een Europees strand, dat je miraculeus niet in Duitsland maar in Nederland bent beland, dan wacht je tot slot een Hollands welkom.

Tachtig jaar geleden werden Joodse vluchtelingen uit Duitsland, na eerst in kampen vastgezet, zo snel mogelijk teruggestuurd. Zoiets wat de rechtse partijen nu willen. Weg met die procedures, niks rechters die oordelen, gewoon linea recta zurück nach hause. Kinderen even hard als volwassenen, want Klaas Dijkhoff pronkt graag met een snik in de stem met zijn pas gelukte vaderschap, het is slechts zijn eigen kind dat telt.
Een vluchteling in Nederland moet de taal leren, maar als je hoort wat rechtse politici hier over hen roepen, dan zou je hen dat het liefst besparen.

In de praktijk wordt de vluchteling van het ene naar het andere azc gesleept, want hij of zij en zeker kinderen mogen vooral niet aarden. Jarenlange procedures is wat hen wacht met de doorlopende angst voor uitzetting. Krijgen zij toch een status, dan begint het volgende circus. Wachten op een woning. En krijg je een woning toegewezen, dan is het reuze spannend of die woning in Zeeland of Groningen staat. Voor het inrichten van de woning kunnen statushouders van de Kredietbank een lening van 8000 euro krijgen tegen een rente van 10%.
De verplichte inburgeringscursus kost minimaal 7500 euro. De vrije markt mag die cursus geven en dat is geen garantie voor een kwaliteit. En leren om het examen te halen is niet eenvoudig. Hoeveel Nederlanders weten hoe je ‘s Gravenhage spelt en wat je als Nederlander ‘s morgens als ontbijt eet. Jammer dat de enige Nederlandse familie die je kent de dag aanvangt met een Marsreep, want dat is een fout antwoord.
Welkom in Nederland is als een opgestoken middelvinger.

Koloniaal Nederland

Ondernemend Nederland mag niet belast worden voor de milieuschade die zij aanricht. Hans de Boer van het VNO vindt dat onbespreekbaar. Volgens hem zal het land kapot gaan als Klaver van GroenLinks zijn zin krijgt. Klaver wil de rekening van de klimaattafels daar leggen waar hij hoort, bij de vervuiler. Maar dat mag dus niet van de vervuilers.

Diezelfde ondernemers van Hans de Boer hebben vorig jaar volgens schatting de fiscus voor minimaal 22 miljard ontdoken. In dat bedrag zitten niet de misgelopen inkomsten door belastingontwijking verwerkt, want je geld op koninklijke wijze via de Kaaimaneilanden of Panama langs schimmige constructies wegzetten is niet illegaal. Ook is in dat bedrag nog geen rekening gehouden met de mogelijke afschaffing van controle op risicovolle aangiften van het MKB, wat al gauw een miljard belastinginkomsten scheelt.
De Boer hoor je nooit bedankjes prevelen tegen de belastingbetalers, alsof hij geen weet heeft van de bakken subsidies die het bedrijfsleven cadeau krijgt. Alleen al de RVO(Rijksdienst Voor Ondernemingen) verstrekt jaarlijks meer dan 10 miljard subsidie voor duurzame energie. Dat is zeer lucratief, zo staken bij Emmen ondernemers 1,5 miljoen in een zonnepark en kregen daar 12,9 miljoen subsidie van de RVO op toe. Dat is pas flink vangen.
En uit de pot ontwikkelingshulp kan Heineken in Afrika brouwerijen uit de grond stampen, zodat de van hun land beroofde boeren hun laatste stuivers heerlijk helder kunnen opmaken. Op hun grond wordt nu grootschalig hop verbouwd of anders wel rozen voor de Europese markt. Die worden lekker duurzaam per vliegtuig ingevlogen. De Hollandse eigenaren van die kwekerijen mogen zich in Oud-Indische weelde baden. Alles gefinancierd door ons Ministerie van Ontwikkelingshulp en Handel.

Jammer dat de gevolgen van deze VOC-handelwijzen ook ons continent bereiken. Nu westerse bedrijven daar de landbouwgronden inpikken en er van de beloofde banen niets terecht komt zoekt een deel van de bevolking noodgedwongen haar heil elders. En dan is de keus voor Europa een logische. Gewoon je geroofde spullen achterna. Maar overleef je de levensgevaarlijke tocht door de Sahara en ben je niet verdronken bij de overtocht op de Middellandse Zee, dan wacht je het harde welkom van de nazaten van de kolonialen. En die hebben het koloniale verleden met haar uitbuiting, piraterij en slavernij nog lang niet verwerkt. Sterker, het is voor velen hier nog compleet onbespreekbaar. Zelfs zwarte piet is al doodsbedreigingen waard. Voor de wijze waarop wij hier met vluchtelingen omgaan heeft de VN ons al herhaaldelijk op de vingers getikt. Het moet wel heel erg in je thuisland zijn als het leven hier een verbetering van je lot is.

De mensenrechten van Rutte

In Venezuela heeft de parlementsvoorzitter Juan Guaidó zichzelf benoemd tot president. Hoe slecht het presidentschap van Maduro ook heeft uitgepakt, het is wel een staatsgreep die Guaidó heeft gepleegd. Voor Donald Trump was dat uiteraard geen probleem, diens felicitaties kwamen direct. Onze Stef Blok kon daarom niet achter blijven en liet eveneens weten dat wij verheugd zijn met de nieuwe president, wel voegde hij er aan toe dat het mooi zou zijn als er snel eerlijke verkiezingen zouden komen om de benoeming wettig te maken. Dat is een omgekeerde gang van zaken, maar daar tilt onze minister van Buitenlandse Zaken niet aan.

Het aan Erdogan vragen of Ans Boersma, correspondente voor het FD in Turkije, bij de geheime dienst bekend was en als reden connecties met een terrorist opgeven vindt Blok ook niet bijzonder. Dat zij vervolgens Turkije is uitgezet en ontslagen bij het FD, ach, had zij maar geen relatie (in 2014-2015) moeten hebben met een Syriër die lid was geweest van Al-Nusra. Dat ons land dergelijke groeperingen langdurig steunde, daar maakt de AIVD geen woorden aan vuil, maar voor een journaliste gelden kennelijk andere regels. Zij had hem geholpen om een toeristenvisum en later een verblijfsvergunning aan te vragen en dan ben je hoe dan ook slecht bezig. Vluchtelingen redden van de verdrinkingsnood moet van Van Toorenburg(CDA) en Azmani(VVD) al strafbaar worden.

In Brazilië is de fascist Bolsonaro tot president gekozen. De homohater, vrouwenhater, racist en milieuterrorist die opriep om alles wat links is dood te schieten, die man werd door Donald Trump hartelijk gefeliciteerd met zijn presidentschap. Mark Rutte, op bezoek in het Caribisch gebied, vond het belangrijk om over deze Bolsonaro te verklaren dat diens benoeming fantastische handelskansen aan ons land biedt.