Klimaatgeblunder

Op de valreep kreeg FvD de wind mee dankzij het klimaatgeblunder van dit Kabinet. In de jaren 90 was ons land nog enigszins bezig met milieubeleid, maar met de komst van Pim Fortuyn’s Leefbaren en Balkenende was dat afgelopen. Natuurplannen werden door Henk Bleker in de ijskast gezet, kolencentrales werden doodleuk nieuw bijgebouwd, de bescherming tegen bomenkap werd geminimaliseerd evenals subsidies voor energiebesparingen enzovoort. Toen Rutte aantrad was meteen duidelijk dat deze route van Balkenende ook de zijne was. Glunderend ging hij met Melanie Schultz van Haegen op de foto bij het plaatsen van het eerste 130km-bord. Meer dodelijke verkeersslachtoffers en (ernstig) gewonden en veel meer vervuiling en energiegebruik waren een feestje waard.
Nu, twee Kabinetten verder maakt dezelfde Rutte zich ineens wel druk om het milieu. Maar in plaats van terugdraaien van die 130km naar 100km, wat een gratis maatregel tot CO2-vermindering zou zijn(het levert zelfs een hoop op), bestookten zijn klimaattafels de burgers met angstaanjagende berichten. Iedereen zou het in de portemonnee gaan voelen, aanschaf van warmtepompen en allerlei energiebesparende maatregelen, flinke bedragen vlogen door de media. Het was onderdeel van “het spel” tussen VVD en D66, waarbij het CDA zich bij Rutte aansloot en de CU meer bij D66. Rutte speelde een beetje de premier boven de partijen terwijl zijn partijbaas Dijkhoff met modder ging gooien. En dan vlak voor de verkiezingen had diezelfde Dijkhoff het met de regeringscoalitie op een akkoordje gegooid en accepteerde hij de voorstellen en zegde toe dat bedrijven een CO2-heffing zouden krijgen. De burger was het vertrouwen in de politiek sowieso al kwijt en dat was met dit domme spel alleen maar erger geworden. Baudet mocht zich verheugen met dit onderwerp als verkiezingsitem, want het migratie-onderwerp is voor veel kiezers wel van belang, maar ook aardig uitgekauwd en de Nexit is met de heisa over de Brexit niet zo sterk meer. Het klimaatgeblunder van Rutte 3 had aardig wat zetelwinst als gevolg. Of heeft de VVD belang bij een sterk FvD?

Hier zijn geen fascisten

In België is de fascist bekend, hij bestaat er en iedereen mag het weten. In Italië is het fascisme niet verdwenen met het ophangen van Mussolini, dat weet elke Italiaan. In Spanje is iedereen zich ook bewust van het nog altijd sterk aanwezige fascisme, het verplaatsen van het graf van Franco(een bedevaartsoord Spaanse fascisten) ging er dan ook niet zonder problemen.
Alleen in Nederland bestaat het fascisme niet. Er waren weliswaar wat mensen “fout” in de oorlog, maar dat kun je hen nauwelijks aanrekenen, tijdgeest en naïviteit, en ze wisten natuurlijk niet waartoe het leidde. In 1945 zat bijna heel Nederland van de ene (bezettings-)dag op de andere (bevrijdings-)dag in het verzet, en wij hebben sindsdien allemaal niets met fascisme te maken. Er bestaan in Nederland geen fascisten. En wie er toch één meent te zien is een vreselijk gutmensch die volstrekt ten onrechte hard werkende en brave burgers de maat durft te nemen. Dat die burger zich fascistisch uitliet is onzin, zijn woorden zijn verkeerd uitgelegd of waren niet zo bedoeld. Die gutmensch is juist een monster dat zo’n brave burger demoniseert, die altijd gelijk klaar staat met dat etiket fascist, en daarmee de betekenis onderuit haalt.

Dus kan een politicus hier rustig toespraken houden over naar het front gaan om onze boreale wereld tegen het omvolken door internationale (Joodse) bankiers te beschermen(een citaat van van Jean-Marie Le Pen), reppen over homeopathische verdunning(daar gaat onze raszuiverheid vreest hij) en dat nog wat doorspekken met quasi intellectuele citaten en wat religieuze onzin uit christelijke hoek, zoals de aan het Vaticaan ontleende rots waarop hij zijn zuil wil bouwen. Hij is heel toepasselijk zijn queeste begonnen in een (Amsterdamse) kelder, daar haalde hij nachten door met de huidige harde kern van zijn partij en met types als de Amerikaanse racist Jared Taylor. Hij is bevriend met fascisten, citeert hen, maar kan zelf nooit fascist zijn, want hij is Nederlander. En in dit land komen geen fascisten voor. Dus feliciteren al de door hem beschimpte collega-politici hem met zijn knappe overwinning en moeten wij diens gedachtegoed en zijn aanhang heel serieus nemen.

Discriminatie heeft gewonnen

De PvdA-kiezers straften die partij af vanwege de rechtse koers die eerst Kok, later Bos en Samsom waren ingeslagen. Die kiezers stemden vervolgens op de LPF, Trots en Wilders. Boos over een rechtse koers nog rechtser stemmen, een aparte reactie. Die aan rechts verloren kiezers wist ook de SP niet terug te halen.
Gister straften VVD-ers hun partij af vanwege een “te linkse” koers. Je bent tegenwoordig wel heel snel links, want je kan veel beweren, maar links is de VVD nooit geweest en die partij is de laatste decennia alleen maar rechtser geworden. De VVD-kiezer is wel consequenter dan de PvdA-kiezer en stemde dus nog rechtser.

Zo het lijkt bleef de afstraffing van de VVD beperkt tot 1 zetel, maar haar satellietpartij PVV verloor flink meer. In feite is er in vergelijking met de vorige Provinciale Statenverkiezingen niet veel meer gebeurd dan wat wisseling van zetels op rechts. Nieuwkomer Baudet(Frans voor “ezel”!) wist veel rechtse kiezers te verleiden om nog ietsje rechtser te stemmen. Als je D66 en 50Plus als enige middenpartijen ziet dan zijn daar wat zetels aan rechts verloren. De linkervleugel, waar je met wat goede wil PvdA, SP, GL, CU en PvdD toe kunt rekenen is in zetelaantal zo het lijkt gelijk gebleven.
De rechtse kiezer heeft met deze uitslag aangetoond geen moeite te hebben met racisme en vrouwendiscriminatie. Hij gelooft in homeopathische verdunning en dat vrouwen ondergeschikt aan mannen zijn. Ons verleden waarin de praktijken van IS gangbaar waren is voor hem een verleden om trots op te zijn en zelfs om naar terug te verlangen.

Geweld tegen vrouwen

In een tram in Utrecht werden 3 mensen doodgeschoten en raakten 5 gewond. Meteen stopten de politici met hun campagnes, behalve Baudet, die had het Kurhaus afgehuurd en wilde zo’n zaal vol juichende fans niet missen.
Geert Wilders was er als de kippen bij om toe te lichten waarom hij stopte. Hij vond het niet gepast om nu te debatteren over de zorg en de pensioenen. Het is hem ontgaan dat het provinciale verkiezingen zijn waar die onderwerpen amper of geen rol spelen. Maar de onderwerpen die wel een rol spelen zijn voor Wilders niet echt om mee te koop te lopen. Veestapel inperken, van hem mag die verder uitbreiden, vliegveld Lelystad, mooi man.

De media zijn blijkbaar zeer verguld met de gebeurtenis, veel programma’s geschrapt en slechts een doorlopende aaneenschakeling van speculaties. Als er al feiten naar buiten kwamen dan hadden die moeiteloos in de normale nieuwsbulletins meegenomen kunnen worden.
Voor Mark Rutte was het een moment of fame, even wereldwijde aandacht, net als Balkenende glunderen dat wij ook in het hoogste geweldsspectrum mee mogen doen. Sneu dat de dader een doorgesnoven ontspoorde gast met een kort lontje was. Die een vrouw overhoop wilde schieten en en passant wat mensen die dat probeerden te verhinderen ook maar neerschoot. Die eigenlijk gevangen had moeten zitten wegens verkrachting, maar dat had het door de VVD zo goed gereorganiseerde Ministerie van Justitie nagelaten.

Het was gister een voorbeeld van geweld tegen vrouwen, helaas wereldwijd een gigantisch drama en in die zin geen incident. Daar had de media-aandacht naar toe moeten gaan.

De agenda van Wilders en Baudet

Mark Rutte was er snel bij om zijn medeleven te betuigen met de slachtoffers en nabestaanden van de aanslag in Nieuw-Zeeland. Maar in bijna een adem door wees hij trots op het feit dat “wij” een heel sterke band hebben met dat land, want “het heet immers niet voor niets zo”. Hij vergat te vertellen dat ook de dader een link heeft met ons land. Die heeft verklaard dat hij was geïnspireerd door Anders Breivik, en die dader van de massaslachting op socialistische jongeren in Noorwegen had in zijn statement weer gezegd dat Geert Wilders zijn inspiratiebron was.

Geert Wilders was de leerling van Frits Bolkestein en ziet zich nu zelf in de rol van meester met Thierry Baudet als leerling, alleen wil hij niet weggespeeld worden. Hij trekt deze verkiezingscampagne dus niet alleen over markten, televisieprogramma’s mogen zich ook verheugen met zijn komst. Baudet en Wilders hopen stiekem op een meerderheid van PVV, FvD en VVD, desnoods met goede vrind Buma erbij. Nog even en de tijden van 100 jaar geleden herleven.
In Brazilië zit Bolsonaro die het gedachtegoed over homeopathische verdunning met Baudet deelt, evenals diens klimaatideeën. Hij vindt het kappen van het regenwoud geen probleem. En die paar autochtonen die er nog wonen hak je in een moeite door de kop af. Dat liet hij ook doen met de lastige activiste Mariëlle Franco. Afgelopen week bleek dat de moordenaar van Mariëlle in hetzelfde appartementencomplex woont als de Bolsonaro’s en goed bevriend was met hen. De ontkenningen werden met foto’s van de lachende heren weerlegd. “Zeg mij wie uw vrienden zijn en ik zal zeggen wie u bent” luidt het spreekwoord, wij kunnen dus weten dat de agenda van Wilders en Baudet veel verder gaat dan een Nexit en het opzeggen van het verdrag van Marrakech..

Rutte komt te laat, Baudet ontkent

Thierry Baudet wordt op zijn Fortuyns gehypet met hetzelfde gevolg als 18 jaar geleden, hij is razend snel populair geworden. Opgeleid in Leiden bij hoogleraren als Paul Cliteur, voor het voetlicht gebracht door Human bij Clairy Polak met haar filosofisch leutergroepje en dan zichzelf gelanceerd als de nieuwe Fortuyn. De media, gek op rumoer, doen de rest.

Hij mag bij alle debatten aanschuiven, bij alle talkshows zijn verhaaltjes afsteken en nog klaagt hij over die vreselijke media en jammert meteen, als een andere gast ook het woord krijgt, dat hij zijn verhaal niet mag afmaken. Maar welk verhaal heeft hij? Alle cijfers deugen niet, alleen zijn cijfers zijn spijkerhard in orde beweert hij. Met droge ogen roept hij dat het aanpakken van klimaatvernielende activiteiten 1000 miljard gaat kosten. Omdat hij de cijfers toch niet goed kon staven had hij een list bedacht, er waren zaken vergeten. In de berekeningen was bijvoorbeeld niet meegenomen dat elke Nederlander een Tesla “moest” kopen. Tja, met zulke praat denk je eerder aan het waarschuwen van de GGD dan aan serieus reageren.

Wat Baudet vergeet en waar hij nauwelijks op wordt aangesproken is het plotseling laten vallen van zijn kernpunten. De racisme-kaart is achter het woord migratie verdwenen en de zo gewenste Nexit ontloopt hij, nu iedereen de chaos in Engeland ziet.
Intussen slaat Mark Rutte zich op de borst met de aangekondigde CO2-heffing, alsof hij de revolutie heeft uitgeroepen. Zo’n heffing is er al in Duitsland, Frankrijk, Engeland en Zweden, we sjokken daar na jaren eindelijk een keer achteraan. Niks revolutionairs en geen bedrijf dat erover peinst om daarom te verkassen naar Hongarije. Zulke bedrijven zijn allang vertrokken. Maar binnen de VVD zitten nog allemaal lieden die vergeten zijn om mee te verhuizen. Bijna een halve eeuw geleden waarschuwde de Club van Rome dat er ingegrepen moest worden om de wereld leefbaar te houden, nu pas kondigt Rutte ingrijpen aan. Maar de Noordpool smelt al in een niet te stuiten tempo(met een gigantische methaan- en co2-uitstoot als gevolg). We zijn te laat, misschien kunnen we onze tijd nog iets rekken.

Stress

Stress is een natuurlijke reactie op gevaar, een moment van super alertheid om te overleven. Maar daarna is het weer voorbij en daar wringt de hedendaagse stressschoen. Stress is in de huidige tijd voor veel mensen vrij doorlopend aanwezig en daar is ons lichaam niet op ingesteld. Veel ziekten worden aan stress geweten, het is een risicofactor die ernstige aandoeningen kan veroorzaken.

De doorgaans korte verwijzing naar de oorspronkelijke bedoeling van stress laat een aspect onbelicht. In die vroegere tijden waarin stress een goed onderdeel van het bestaan was zag de samenleving er anders uit. Kleine gemeenschappen waarin mensen zeer afhankelijk waren van elkaar. Gevaar kwam van buitenaf en die weerstond je samen. Maar daarna was je samen ontspannen, een zeer sterke verbondenheid en geborgenheid zoals wij die alleen nog meemaken in extreme omstandigheden. Zo hoor je mensen die de oorlog hebben meegemaakt vertellen dat naast angst en spanning zij een uniek “met elkaar gevoel” hadden beleefd waar zij nog wel eens naar terug verlangden.

Wat de stress tegenwoordig tot probleem maakt is het doorlopend gebrek aan die saamhorigheid en geborgenheid. Het bestaan nu is voor velen onzeker. Heb ik morgen mijn baan nog, kan ik na de volgende huurverhoging mijn huis nog wel betalen enzovoort. De vrije markt heeft de samenleving van haar veiligheid beroofd met een constante staat van stress tot gevolg. Die richt grote schade aan, aan de mensen zelf en aan de maatschappij, maar is in principe makkelijk te bestrijden. Daarvoor moet slechts afscheid worden genomen van de neoliberale politiek. Terug naar de tijden van Joop den Uyl, en dan voortbouwen aan de beschaafde verzorgingsstaat, geen slopers aan de knoppen als Dries van Agt en Hans Wiegel en geen windvanen als Wim Kok en Wouter Bos. En nooit weer een Balkenende of Rutte. Tijd voor een socialistisch reveil.

Vrijheid van onderwijs

De islamitische school Haga in Amsterdam ligt onder vuur, er zou aan beïnvloeding worden gedaan. Dat kan op zich geen reden tot zorg zijn, want beïnvloeding vindt op alle scholen plaats. Maar hier gaat het om mogelijk zeer conservatieve islamitische opvattingen en wordt een link gelegd met IS.
De school ontkent, harde feiten zijn er (nog) niet, maar de AIVD heeft een waarschuwing gegeven en dat is blijkbaar voldoende reden om er mee naar buiten te treden.

Van christelijke scholen weten wij dat die een flinke invloed hebben op het denken van hun leerlingen. Het is niet voor niets dat juist in de streken waar die scholen dominant zijn de bevolking niet alleen op christelijke partijen stemt, maar waar de aanhang van extreem rechtse partijen ook het grootst is. Voorts zie je dat dankzij het vak economie in heel het land het neoliberale gedachtegoed leidend is geworden. Werd tot de jaren 80 nog het sociaal-economisch model van John Meijnard Keynes als wetenschappelijk bewezen gezien, daarna was het vrijemarktmodel van Milton Friedman de standaard. Wat vergeten wordt is dat economie geen exact vak is, in feite niet wetenschappelijker dan astrologie. Een economisch model is een politieke keuze. En als er één keuze wordt onderwezen dan is dat dus pure politieke propaganda. De verrechtsing is daar voor een flink deel aan te wijten. En met de instroom van vooral ontslagen bankjongens is het vrijemarktdenken nog dominanter in ons onderwijs geworden.

Of streng islamitisch onderwijs leidt tot meer terroristen is twijfelachtig, de jihadisten zijn doorgaans niet op school geradicaliseerd, maar op straat. Discriminatie en een uitzichtloos crimineel bestaan zijn eerder factoren die tot radicalisering leiden. Geert Wilders, Thierry Baudet, Sybrand Buma en Klaas Dijkhoff vormen met hun ophitserij een groter gevaar voor radicalisering.

Geld is al gratis, maar niet voor iedereen

“Pas op, geld lenen kost geld” is de verplichte leuze voor financiers. Maar dat is niet voor iedereen zo. Rabobank, ABNAmro en vele andere banken lenen niet alleen geld uit, zelf lenen zij ook. Bij de ECB(Europese Centrale Bank) heeft Mario Draghi niet alleen jaren voor 60 tot 80 miljard per maand aan waardeloze schuldpapieren opgekocht van landen en banken, hij leent banken ook geld. Miljarden. En wat bijzonder dat de bank die bij hem aanklopt over het geleende geld geen rente hoeft te betalen, maar zelfs 0,4% toe krijgt. Wie wil er niet zo lenen.

Mensen die in financiële nood verkeren kunnen vaak alleen terecht bij zakenlui als de nieuwe eigenaar van de Hema, Marcel Boekhoorn. Diens Maltezer Novum Bank leent hen 1000 euro voor een maand tegen 250 euro rente. Een omgekeerde Robin Hood. Gerrit Zalm maakte mooie sier met de jaarverslagen van de ABNAmro, de bank was weer winstgevend. Eerst met miljarden gered, vervolgens van Draghi geld geleend en daarover met niets doen al geld verdienen. Zo kan iedereen succesvol zijn.

De waarschuwing “geld lenen kost geld” is voor de burger, net als belasting betalen. Rutger Bregman en Thomas Piketty hebben gelijk, en het kan niet hard genoeg herhaald worden, de rijken moeten ook belasting betalen. Rechtse politici wil niets weten van een basisinkomen, zij gruwen van Rutger Bregmans boek “Gratis geld voor iedereen”, maar zij gruwen slechts van dat “iedereen”.

Ongelijkheden

Wat is een mensenleven waard, niets als je ziet hoe er met de meeste mensen wordt omgesprongen. Alles als je ziet hoe er met een bepaalde groep wordt omgesprongen. De rijken uiteraard, maar ook de minder gefortuneerden in bijvoorbeeld ons land. De Nijmeegse woningcoöperatie Talis hanteert een vaste prijs voor de waarde van een mensenleven, 60.000 euro, iets lager dan eerder in de zorg werd gehanteerd.
Met dat bedrag in het hoofd wil de coöperatie gaan afrekenen met veiligheidseisen. Het verwijderen van asbest zonder toeters en bellen, dus met minder beschermende kleding en maatregelen scheelt de coöperatie een hoop geld en verhoogt het risico voor de asbestverwijderaar jaarlijks met slechts een paar tientjes van zijn levenswaarde. Dat klinkt heel anders dan zoveel procent kans op voortijdig overlijden aan asbestkanker. Zou de directeur van die coöperatie nu zelf het asbest gaan verwijderen? Of vindt hij dat toch te link.

In de sport zorgt het geslacht voor een groot prijsverschil. Sportende mannen zouden aantrekkelijker zijn. Of dat waar is of terecht valt te betwijfelen. Bij de hardloopwedstrijd “De omloop van het Nieuwsblad” in Gent(België) waren de mannen als eerste gestart, want die lopen sneller dan de vrouwen is de gedachte. De vrouwen bewezen echter het tegendeel , zij dreigden de mannen in te halen. De organisatie legde daarop de vrouwenloop(!) stil.

Hard werken

Zoals de jaloerse echtgenoot niet nalaat om te pas en te onpas te benadrukken dat hij juist niet jaloers is, zo laat de VVD-er het niet na om te benadrukken dat hij hard werkt.
Wat dat harde werken voor Ruttes vrienden inhoudt is nooit duidelijk. Van de overbetaalde Belgische voorganger van Ralph Hamers bij ING Michel Tilmant weten wij dat die ook zijn nachtrust in rekening bracht, slapen vond hij ook hard werken voor de zaak. Peter Buwalda had Shell topman Van der Veer aan de lijn gehad om wat over zijn baan te vertellen, maar die vond uitleg over zijn werk niet zinvol, want het was “niet heel anders dan het werk van de baas van een voetbalclub in de derde klasse C”.

Degenen die het echte werk doen in het bedrijfsleven worden doorgaans het slechtst betaald. De top heeft zich daarom tegen de onvrede van de werkvloer afgeschermd met de wat beter betaalde managerslaag. Die laag zorgt er daarnaast voor dat de uitvoerende krachten voor zo weinig mogelijk geld zo lang en hard mogelijk werken. De bazen kunnen zo zorgeloos een balletje slaan op de golfbaan om daar lobbywerk te doen en zaakjes te ritselen.
Zij hebben geen enkele band met de uitvoerende krachten, die zien zij als een noodzakelijke kostenpost waar zij als het maar even kan graag in snijden. Zo ontsloeg Activision Blizzard (producent van games als Candy Crush en Call of Duty) 800 werknemers. Dat was de beloning voor de recordwinst van 1,8 miljard die zij hadden behaald tegenover de 273 miljoen winst een jaar eerder. En dat bij een omzet van 2,4 miljard. Maar omdat de concurrent Epic met een big smile op het golfresort had laten weten een enorm succes te hebben met Fortnite moest de boosheid daarover in ontslag worden omgezet. Dat is pas hard werken, 800 man ontslaan.
De politiek is hen welwillend gezind. In Amerika betalen de rijken haast niets meer aan belasting, hier heeft de top hun belastingafdracht na alle aftrekposten en ontwijkende trucs zien dalen van 72% 30 jaar geleden naar 49% nu.

Arbeidsmigrant is kassa

Het draait bij arbeidsmigratie om één ding: winst. In de tuinbouwkassen kan een Nederlandse werkzoekende om werk vragen, de baas weet dat hij dan meer geld kwijt is dan met de Pool die ook aan zijn glazen deur om werk komt. Hij zal alleen een Nederlandse kracht inhuren als dat taalkundig noodzakelijk is.

Ook als de Nederlander net als de Pool tegen het minimumloon wordt ingehuurd is die Pool in de praktijk goedkoper. Dankzij de ET-regeling(Extra Territoriale kostenregeling) worden onbelaste goederen als inkomen ingezet om daarmee het sociale zekerheidsloon laag te houden en wordt het brutoloon dus lager en kan vervolgens de LIV-subsidie(Lage Inkomens Verklaring-subsidie) binnengesleept worden. Dat levert duizenden euro’s op en die constructie werkt uiteraard niet met Nederlandse werknemers. Dat er vaak nog flink verdiend wordt op de ingehouden kosten voor huisvesting is extra meegenomen. Tja, je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet zeggen de tuinders dan ook tegen elkaar.

Met een A-1-verklaring kunnen arbeidsmigranten ook via een Poolse of Roemeense brievenbus worden ingehuurd en wordt er afgerekend volgens de (veel lagere) premiekosten in het betreffende thuisland.
Dat de arbeidsmigrant vaak voor een paar maanden huiswaarts keert is geen probleem. Hij of zij wordt dan door de baas verwend, want die stopt de migrant in de ww. Goedkoper kan het niet. Voor de migrant is het een waardeloze positie, maar omdat het thuis nog slechter is kiest hij er toch voor.
Nu het ook in Polen beter gaat zie je het aanbod echter afnemen. Zal de Nederlandse baas toch wat aan de arbeidsvoorwaarden en het salaris moeten verbeteren. Misschien komt dan langzaamaan een gelijk speelveld in beeld.

KLM is Schiphol

De minister van Financiën tovert moeiteloos 1 miljard tevoorschijn om aandelen KLM te kopen. Hij heeft er tot nu 744 miljoen van gespendeerd. Voor onze grote bedrijven trekt Rutte graag de portemonnee, Shell hoeft niet meer voor de aardbevingsschade in Groningen op te draaien, Unilever was afschaffing van de dividendbelasting waard.

Met KLM dreigt Rutte zijn hand te overspelen. De Fransen hebben ook al te maken met zo’n affaire in Japan. Renault heeft het noodlijdende Nissan weer tot bloei gebracht en nu keren de Japanners zich tegen hun redder in nood. Ze hebben zelfs de topman in het gevang gegooid en willen zelfstandig verder.
KLM werd in 2003 gered van een wisse dood door Air France. Dat was de enige die het verliesgevende bedrijf wilde overnemen(voor 784 miljoen), het voor de bühne fuseren wilde noemen en de naam wilde handhaven. Het beviel KLM zo goed in Franse handen dat Camiel Eurlings(CDA) de paar garanties die de Fransen hadden moeten geven in 2010 schrapte. Maar toen KLM eindelijk weer zwarte cijfers kon noteren verslechterde de verhouding onmiddellijk. De Fransen dachten voor de verandering eens wat geld te halen in plaats van brengen, maar een Nederlander moet je nooit aan zijn centen komen, het ging niet door. Nu proberen de Fransen alsnog wat grip op KLM te krijgen en dat tracht het Kabinet met het opkopen van aandelen te dwarsbomen. Het blijft een minderheidsbelang, dus veel invloed hoeft het spenderen van een kleine miljard nog niet eens te hebben. Dijsselbloem(PvdA) heeft kopen van aandelen indertijd ook overwogen en deed dat in fatsoenlijk diplomatiek overleg met de Fransen. Hoekstra heeft aandelen in het geniep op de beurs gekocht, garantie voor een politieke rel en verstoorde verhoudingen. Het ondeugende jongetje moest vandaag op het Franse matje komen en heeft dat braaf gedaan.

Met het klimaat zogenaamd hoog op de agenda wordt niettemin alles gedaan om Schiphol te laten uitbreiden. Want zonder KLM zal de haven krimpen, wat heel goed voor het milieu zou zijn en fijn voor de omwonenden. De praatjes over het belang van Schiphol voor de werkgelegenheid is bewezen niet waar. Een hub-vlieghaven is niets meer dan een overstapplaats, dat levert alleen een enorme berg CO2 op. En geen cent belasting, want de luchtvaart is een legale zwarte markt, die betaalt geen belasting, die belast alleen maar

Onderzoeksjournalistiek moet onafhankelijk zijn

Huib Modderkolk mocht bij DWDD aanschuiven naast minister Ollongren om de waarschuwende verhalen van De Verleiders af te zwakken of onwaar te verklaren. Modderkolk is onderzoeksjournalist, eerst bij NRC, tegenwoordig bij de VK. Theatergroep De Verleiders heeft na een voorstelling over de corrupte bankwereld nu een voorstelling over de bedreigingen van onze privacy. Na een hoop kritiek op hun optreden eerder bij DWDD was er nu een debat met de minister.

Er werd vreemd genoeg excuus gemaakt voor “domme” opmerkingen tijdens hun vorige optreden bij Matthijs. Zo dom waren die opmerkingen immers niet. Nog vreemder was het dat de onderzoeksjournalist Modderkolk als steun voor de minister optrad. Hij is op de hoogte(zelf slachtoffer geweest) van afluisterpraktijken die buiten de wettelijke bevoegdheden vallen. De AIVD zegt daarvan te weten, maar dat zij dat niet (zelf) doen. De Amerikanen wel volgens eigen onderzoek van Modderkolk (de NSA-affaire). En als je weet dat de AIVD gezien wordt als facilitaire dienst van de Amerikaanse geheime diensten, dan zijn die opmerkingen van De Verleiders over de AIVD terechte twijfels over onze geheime dienst en zeker geen excuus waard.

De AIVD helpt buitenlandse diensten bij hier verboden afluisterpraktijken, kijkt in elk geval toe, maar krijgt indien gewenst ook zulke afgeluisterde gesprekken geleverd.
Het riedeltje dat het wettelijk allemaal goed is geregeld, of desnoods goed geregeld gaat worden(!), is nietszeggend. Iedereen weet dat het beroepsgeheim, hoe mooi wettelijk geregeld ook, doorlopend wordt geschonden. Een dronken bn-er wordt direct doorgegeven vanuit het politiebureau aan de Telegraaf, net zoals de met spoed in het ziekenhuis opgenomen bn-er die zorgt voor een lawine aan mailtjes van doktoren of verpleegkundigen naar diezelfde Telegraaf om te melden wat voor kanker de wettelijk zo goed beschermde bn-er heeft.

Een onderzoeksjournalist hoort afstand te bewaren, zijn onafhankelijkheid is prioriteit nummer 1. Modderkolk heeft vriendjes willen maken bij het ministerie en de AIVD, dat is ongepast. Bovendien was hij al vriendjes, hij kreeg een jaar geleden de “scoop” dat de AIVD de Russen had afgeluisterd, voor de Amerikanen wel te verstaan.  De slotvraag van Pierre Bokma bleef onbeantwoord, wat als Halbe Zijlstra of Dion Graus de plek van Ollongren inneemt, moeten wij die dan net zo op de blauwe ogen geloven als Ollongren?

“Herr Professor” Koopmans

Ruud Koopmans, lesboer aan de Pruisische universiteit van Berlijn, mocht in Buitenhof de discussie verzieken over de terugkeer van Syriëgangers. Even ervoor had het boekenprogramma van de VPRO Bette Dam te gast. Zij heeft een boek geschreven over Talibanleider mullah Omar. Zij deed jaren onderzoek in Afghanistan, maar heeft ook Wikileaks erop nageslagen.
Het beeld dat ons is voorgeschoteld over Afghanistan en de Taliban klopt niet. Dat hadden we kunnen weten, want de hele “war on terror” van George Bush was gebouwd op nepnieuws of, zoals dat vroeger heette, leugens. Bette toont aan dat de Taliban helemaal geen dikke maatjes met Osama bin Laden waren. Dat de Taliban eigenlijk wel Amerika-gezind waren is een te verwachten conclusie, want zij zijn jarenlang getraind en militair/financieel gesteund door de Amerikanen bij hun strijd tegen de Russen. Het was voor hen dan ook een verrassing dat Bush niets van door hun voorgestelde vredesonderhandelingen wilde weten en het land vervolgens kapot bombardeerde. Dat de strijd van de coalitie, waar ook ons land aan meedeed een contraproductieve was, waarbij de coalitie gebruikt werd door de verschillende stammen in hun onderlinge strijd, kwam in de westerse media niet door. Voor de coalitie waren het allemaal Taliban. Maar veel aanslagen tegen de coalitie werden ook door “onze” bondgenoot en president Karzai uitgevoerd. De Amerikanen en wij hadden geen idee van hoe het daar in elkaar stak.

En dan zit zo’n Ruud Koopmans te roepen dat wij te soft zijn. Hij wil de Syriëgangers hier niet terug, want hier berechten met hooguit 10 jaar cel vindt hij belachelijk. Ja meneer Koopmans, uw huidige heimat Duitsland had zeker ook 100 jaar gestraft moeten worden, want dat land deed zeker niet onder voor het door u als “meest verschrikkelijke staat aller tijden” benoemde Kalifaat van IS. Waarschijnlijk vindt Koopmans dat de herstelbetalingen die Duitsland na de Eerste Wereldoorlog werden opgelegd(en mede leiden tot WOII) ook te soft waren. Was het Deutsche Reich indertijd bestraft volgens de normen van Koopmans, dan was hij nu zijn Nederlandse paspoort kwijt vanwege het in dienst treden bij de vijand.