Dat nooit weer

Volgens Mark Rutte zijn de bombardementen op de Gazastrook gerechtvaardigd als antwoord op Palestijns geweld. Hier stelt onze demissionaire premier dus dat de Palestijnen het huidige conflict met geweld zijn begonnen. Dat is feitelijk onjuist, want tegen de bij de vredesakkoorden afgesloten afspraken in waren het de voorgenomen ontruimingen van woningen van Palestijnen die aanleiding waren voor protest. Die protesten werden met geweld neergeslagen. Het moment was ook nog fijngevoelig gekozen, aan het eind van de ramadan, zelfs de moskee bleek geen veilige schuilplaats voor de Palestijnen, daar sloeg de Israëlische overheid ook met geweld toe.

Vanuit de Gazastrook werden als reactie raketten afgevuurd, primitieve dingen, eerder vuurpijl dan raket. De Israëlische regering liet haar JSF’s met echte bommen in het dichtbevolkte Gaza tekeergaan. Flatgebouwen, woningen en ook het internationale perscentrum werden platgegooid. Meer dan 200 doden, voornamelijk aan Palestijnse kant en meer dan 40.000 Palestijnen op de vlucht. In onze media is grote angst om voor antisemiet te worden uitgemaakt. De berichtgeving is daardoor nooit neutraal, maar volgt de persberichten van de Israëlische overheid. De Palestijnse kant wordt of verzwegen of onderbelicht. Maar we hebben het hier niet over Joden, we hebben het over het optreden van de (extreem-)rechtse regering in Israël. Die was niet voor niets dikke maatjes met Donald Trump. Netanyahu moet dan ook niets van Biden hebben, het zal veel diplomatie van de Amerikaanse president vergen als hij een staakt het vuren wil bereiken.

De stichting van de staat Israël was een soort Turkijedeal. Wij in Europa van de vluchtelingen af, daar zorgt Erdogan wel voor, zoals in 1948: wij van de Joden af, die mogen Palestina wel hebben. En die 750.000 Palestijnen die ervoor van hun land werden beroofd, daar zou toch niemand zich druk over maken dachten de Engelsen. Maar het heeft de regio ontwricht en een diaspora van Palestijnen was het gevolg. Nu wonen in Gaza 2 miljoen Palestijnen op een gebied ter grote van Texel, de grenzen ommuurd en zwaar bewaakt, compleet afhankelijk van Israël dat de zaak op slot houdt en alles controleert. De anderhalf miljoen Palestijnen die binnen de Israëlische grenzen leven mogen wel stemmen en hebben wel wat rechten, maar minder en niet gelijk aan de rechten van de Joodse bevolking.

Israël is een kruitvat, slechts op te lossen door een vreedzame weg naar gelijkheid. Aan beide zijden zijn initiatieven tot een vreedzame oplossing. Naast de Joodse fascisten is er ook een ander geluid, een “Ander Joods Geluid”, en dat geluid wordt gedeeld met ook Palestijnse activisten. Maar elk gewelddadig optreden maakt de vredelievende oplossing moeilijker, welhaast onmogelijk. En waar die weg eindigt weten wij: een endlösing. “Dat nooit weer” had Rutte op 4 mei aan Netanyahu moeten twitteren.

Hier scheiden onze wegen weer

Vorig jaar heette een vrouw met een uitkering de Nederlanders die het beter getroffen hebben welkom in haar wereld, want voor haar is het altijd lock down, een wereld zonder terras, zonder vakantie, zonder sportschool, zonder museum of theater enzovoort.
Nu de ene na de andere versoepeling wordt ingevoerd en de telefoons rood gloeiend staan bij de reisorganisaties scheiden de wegen weer tussen de armste kant van Nederland en de rest.

Het lijkt er niet op dat de Nederlanders die het geld hebben om zich lekker op vakantiereizen te verkneukelen er stil bij staan dat honderdduizenden landgenoten niet één jaar, maar altijd in lock down moeten leven. Laat staan dat zij stil staan bij vluchtelingen in een Grieks kamp, of een vluchtelingenkamp in Soedan, in Thailand enzovoort. Of dat zij stil staan bij de kinderen die in Azië in chemische baden het katoen voor onze kleding bewerken. Of de kinderen in Afrika die zich eveneens letterlijk de kanker werken om goud te winnen.

Even wist iedereen wie er een essentieel beroep had, even dacht men dat corona meer empathie in de wereld zou brengen, maar het afscheid is alweer daar. Dag mensen in financiële armoe, degenen die het kunnen betalen verlaten nu stap voor stap de lock down, degenen die er al jaren inzaten blijven er in achter. En het ergste is nog niet eens dat terras dat nooit bezocht kan worden, maar het gebrek aan respect, en de terreur van de overheid. Mensen die afhankelijk zijn van uitkering of toeslagen hebben in de overheid een achterdochtige wrede vijand. Lachend gaat onze premier door het leven terwijl hij hen door zijn ambtenaren laat opjagen en vals beschuldigen, opgezadeld met de omgekeerde bewijslast en beroofd van juridische bijstand. Zij leven altijd in lock down en ook nog onder zware stress met alle (gezondheids-)gevolgen van dien. Lachebekje gaat als het hem lukt gewoon nog 10 jaar door met de jacht op hen, want intussen vindt hij niet zichzelf, maar Pieter Omtzigt en dus ook de slachtoffers van de toeslagenaffaire het probleem.

Wie is de echt sterke man

Eén sterke leider zal het volk voorgaan in de strijd tegen, tja, tegen wat? Fascisten weten dan wel raad, ze creëren een vijand, maar wie moet dat zijn? De (Russische) communisten zijn verdwenen, maar er was gelukkig nog een andere groep, de islamieten, die ook heel geschikt is. De communisten waren ongelovige honden, dat kun je van de islamieten niet zeggen. Maar gelukkig zijn die van een ander geloof dan het christelijke, en al eeuwen de vijand van de christenen, beter gezegd een concurrent die vijand is gemaakt. Die andere concurrent is na de holocaust wat minder makkelijk als vijand te bestempelen, dus wordt dat door de meeste hedendaagse fascisten gemeden. Bovendien delen christenen en orthodoxe joden het vijandschap jegens islamieten, dat geeft toch iets van verbroedering, althans tijdelijk.

Fascisme moet het hebben van een dictatuur met één sterke man als leider, de führer. Democratie is een middel om dat te bereiken, zo liet Hitler zien. Wilders volgt die weg, maar heeft de democratie in zijn eigen partij uitgesloten. Dat is duidelijk en scheelt hem een hoop gedoe. Baudet hanteert nog wel wat democratische regels in zijn partij, overtuigt als hij is dat de kiezers hem net zo geweldig vinden als hij dat zelf vindt. Toch zijn er ondankbare honden die hem verlaten. Onbegrijpelijk. En daar heeft hij een punt. Annabel Nanninga en Joost Eerdmans wisten van zijn fascistische praatjes, kenden zijn antisemitische uitspraken maar sloten zich toch bij hem aan. Net zoals eerder Henk Otten en later Wybren van Haga. Wat de ware reden van het vertrek van hen was is niet zo moeilijk te raden. Zij wilden zelf ook baasje spelen. En dat is de achilleshiel van het fascisme, er kan maar één de sterke leider zijn. Pas als de sterke leider de democratie heeft afgeschaft heeft afscheiden geen zin meer.

Met zo’n 20% van de stemmen voor dit soort partijen lijkt een dictatuur ver weg, maar de geschiedenis heeft anders laten zien. De paar zetels van Janmaat zijn nu tot 30 gegroeid, en de aandacht is daardoor groot en in het voordeel van deze clubs. Hun manier van denken en doen is “normaal” geworden. Dat moeten de media zich realiseren. Komt er één echt sterke man, dan kan het snel gaan. Bij de VVD heeft Mark Rutte zijn Kamerleden beter onder controle dan Baudet. Welke verandering heeft Rutte in petto? Heeft hij dezelfde idealen als Wilders, Baudet en hun afgescheiden Kamerleden? Uiteindelijk komen al Rutte’s extreemrechtse concurrenten uit zijn eigen VVD. Zal na Rita Verdonk, Geert Wilders en Wybren van Haga straks de echt sterke leider Mark Rutte opstaan om de democratie af te schaffen?

Weimarrepubliek

Al 10 jaar onze premier, daarvoor partijvoorzitter en staatssecretaris van Sociale Zaken en daarvoor in het bestuur van de JOVD, en daartussenin ook nog manager bij Unilever, je zou denken dat hij hooguit politicologie heeft gestudeerd en natuurlijk niet afgemaakt, zoals Hans Wiegel, maar nee, onze premier is afgestudeerd historicus. Hij zal vast goed hebben gekeken hoe machthebbers aan de macht kwamen en vooral hoe ze aan de macht bleven.

Al jong had hij zijn blik op het torentje gericht, gelijk Wim Kok, en beiden is het gelukt er te komen. Beiden handelden ook puur opportunistisch. Kok eerst bij de vakbond om in de politiek zijn linkse veren af te schudden, Rutte om van groen liberaal naar een politiek waarbij rechts zijn vingers kon aflikken(zo gaf hij zelf de koers van zijn gedoogkabinet met Wilders aan). Na dat kneiterrechtse Kabinet Rutte 1 stapte hij in één avondje over naar een Kabinet met de PvdA. Dat lijkt een grote overgang, maar in de praktijk bleek dat het Diederik Samsom was die op dat avondje de laatste linkse sporen van zijn partij verkwanselde. De afgelopen 10 jaar zijn in feite keurig egaal rechts verlopen, de coalitiepartners wisselden, maar de lijn Rutte bleef. De klappen kwamen dan ook bij zijn partners terecht, het CDA verloor dramatisch, de PvdA evenzo. De lessen uit de geschiedenis over macht zitten goed in Ruttes kopje gestampt, voor de bühne wil hij alweer vol enthousiasme een nieuwe koers gaan varen, alleen bevatte zijn verhaal bij Nieuwsuur niets nieuws. Hij keek terug op 10 fantastische jaren met helaas ook die vreselijke toeslagenaffaire. Hij beloofde niet eens om nooit meer te liegen.

Maar Rutte weet dat hij niet weg te krijgen is, want hij ís de VVD. Er zijn twee opties voor de Kamer. Een Kabinet mét Rutte of een Kabinet zonder, en zonder wordt dat een Kabinet met Baudet/Wilders. En geen democratische partij wil de geschiedenis herhalen waar dat voor staat. Grunberg noemt het als enige bij naam, de Weimarrepubliek, ofwel de teloorgang van die democratische republiek door de machtsovername van Adolf Hitler. Het is Rutte of fascisme. Dat is de prijs die de kiezer ons met zijn rechtse stem heeft bezorgd. Met dank aan Kok, Bos en Samsom. Of het CDA, D66, CU, GL, PvdA, SP en PvdD zouden het op een akkoordje moeten gooien. Maar Hoekstra kiest liever voor Baudet/Wilders, de angst van Grunberg .

Defensie is (kapitaal-)vernietiging

Er moet meer geld naar Defensie, Donald Trump vond dat en rechts Nederland was het grondig met hem eens. Maar hoezo nog meer geld als het geld wat er nu heengaat al wordt verspild. Duik in het verleden en het was altijd ellende met aanschaf van duikboten, houwitsers, legervoertuigen of helicopters. Met een te krap budget zou je verwachten dat er heel voorzichtig met geld zou worden omgesprongen, maar het tegendeel is waar.
VVD en CDA hielden 20 jaar geleden de adem in, zou Pim Fortuyn zo sterk in de Kamer komen dat hij de aanschaf van de JSF zou kunnen blokkeren? Fortuyns partij belandde inderdaad redelijk sterk in de Kamer, maar de Defensiespecialist van de partij, Matt Herben, had een lijntje met de vermoorde politicus en wist dat hij in de hemel van gedachten was veranderd en nu voor de aanschaf van de JSF was. De Amerikanen hadden voor de zekerheid nog een zwaar gedecoreerde delegatie militaire topfiguren langs gestuurd die Balkenende intimiderend op het belang van de aanschaf wezen. Zij kregen hun zin, er hoefde zelfs geen prins voor worden omgekocht.

De eerste toestellen zijn intussen geleverd en Rutte heeft er meteen nog wat bijbesteld. Maar bij de testvlucht die gehouden werd om de bevolking gerust te stellen ging het al mis. Hij maakte wel degelijk meer lawaai dan de oude F16, en dat terwijl hij met de motor stationair in glijvlucht over de provincie Fryslân vloog. Nu hij operationeel is en de werkelijke hoeveelheid decibellen zijn te horen blijkt hij de trommelvliezen van de omwonenden aan flarden te donderen. Dieren vertrappen elkaar in de stal wanneer hij overvliegt, stucwerk trilt van de plafonds. Eén positief puntje, hij blijft vaak noodgedwongen aan de grond. Zo kan hij niet tegen onweer, is hij al aan motorslijtage onderhevig, laten kitlagen los, heeft hij last van roestvorming en nog zo wat. Voor een fractie van de prijs had Defensie de Saab Viggen kunnen kopen, stiller, wendbaarder en zuiniger. Bij testgevechten versloeg het Scandinavische toestel de JSF met gemak. Waarom verspeelt Defensie een vermogen met deze aanschaf en bezorgt het een hoop ellende voor de omwonenden? Misschien geen prins maar wat andere figuren die er dit keer miljonair mee worden?

De JSF is niet het enige dat misgaat bij Defensie. Het blijkt een broeinest van neonazi’s, beter gezegd een opleidingscentrum. En alle missies lopen op een drama uit, na jaren vergeefse strijd als lakei van de VS verlaat Defensie nu het platgebombardeerde Afghanistan, daarmee heeft Nederland zich niet geliefd gemaakt. En er spelen doorlopend JSF-achtige praktijken, zoals een order bij Mercedes Benz waar 515 voertuigen zijn besteld waarvan het chassis niet deugt. Bij Iveco ging het mis met 1275 voertuigen die te breed waren voor landingsvaartuigen, bij Scania zijn de 2800 bestelde trekkers ongeschikt gebleken omdat zij de bestaande trailers die zij moeten trekken er niet op passen. Zo’n overheidsapparaat moet geen extra geld krijgen, dat moet onder curatele, en dan goed uitzoeken hoe corrupt en incapabel de leiding is. Het huidige leger is hooguit in staat om figurantenrollen in televisieseries te vervullen. Laat het daarbij blijven, dat is beter voor iedereen.

Crimi Farma

Het is alweer wat jaren geleden dat een verantwoordelijke voor ontwikkelingskosten bij een Big Farma-bedrijf uit de school klapte. De top van het bedrijf zou een nieuw medicijn in de markt zetten en hij mocht daarbij zijn. Hij dacht dat zijn kennis over de kostprijs van het middel van belang zou zijn, maar er werd hem helemaal niets gevraagd, de ceo’s zaten alleen te bakkeleien over hoeveel zij voor het middel zouden kunnen vragen. Zoiets gebeurt nu met een nieuw medicijn voor spierziekte SMA. Novartis, de farmaceut, heeft hoog ingezet, 1,9 miljoen per patiënt is het startbedrag voor de onderhandelingen. Het leek erop dat het voor 1 miljoen zou worden toegelaten, Hugo de Jonge kon dan trots vertellen dat hij de prijs zowat gehalveerd had. Maar voorlopig ligt er nog een negatief advies van het zorgbureau. Medicijnen zijn doorgaans ontwikkeld aan door de overheid gefinancierde universiteiten, de farmaceut koopt de patenten voor een appel en een ei en zet ze uiterst lucratief in de markt. Een winst van 10% rekenen ze als verlies.

Pfizer doet hetzelfde met haar covid-vaccin. Het kost de farmaceut nog geen 2 euro per prikje, maar ze hebben het voor 15,50 euro en voor de nieuwe levering zelfs 19,50 euro weten te verkopen. Helaas wordt Astra Zenica als gevaarlijk gezien vanwege zeldzaam voorkomende bijwerkingen, want dat vaccin kost maar 1,78 euro per prik, Pfizer is dus meer dan 10 keer zo duur. Het Pfizervaccin is ontwikkeld door de Duitse dochter van het Amerikaanse bedrijf, met 375 miljoen euro subsidie van de Duitse regering. De Amerikanen hopen er dit jaar 26 miljard winst mee te halen. De zieke medemens kunnen helpen, maar dan woekerprijzen vragen is in strijd met de mensenrechten. Dat is afpersing. Farma is niet alleen Big, het is Crimi Farma.

Oorzaak woningnood

Het is weer woningnood in ons land, het haperde al, maar onder Rutte is het helemaal uit de hand gelopen. De woningnood van de jaren 50 en 60 was het gevolg van de zware jaren 30 crisis met daaroverheen de 5-jarige Tweede Wereldoorlog. Het bankencrisisje van 2008 was daar niets bij en oorlog hebben wij nu ook niet gehad. Rechts en Ongehoord Nederland weet de oorzaak, de woningnood komt door de asielzoekers. Nu zitten de asielzoekers grotendeels uitzichtloos wachtend op een verblijfsvergunning geconcentreerd in een kamp, taalkundig witgewassen tot azc, en zou het beperkte aantal dat wel een status en woning heeft gekregen nauwelijks invloed mogen hebben op een goed functionerende woningmarkt. Er is dus iets anders aan de hand.

Het begon met het ingrijpen bij de sociale woningcoöperaties door Lubbers(CDA). Net als scholen werden die vrijer gelaten, meer marktgericht. In de praktijk betekende dat een zee van ruimte voor directies om zichzelf vorstelijke salarissen toe te kennen met een Maserati als auto van de zaak. In plaats van bouwen en opknappen gingen zij meedoen met de bankjongens door te speculeren met derivaten en andere riskante geldhandel. De daaruit voortvloeiende miljoenenverliezen bij de cowboys van de woningcoöperaties bracht de hele sector in de problemen, want het rechtse marktbeleid had geregeld dat financiële stroppen door collega-coöperaties moesten worden gedekt. Ook die konden daardoor nauwelijks meer bouwen.
Gemeenten met veel uitkeringsafhankelijken kwamen onder Rutte in de financiële problemen doordat zij uitkeringen moesten gaan verstrekken i.p.v. Den Haag. Zij hebben daardoor geen trek meer in sociale huurwoningen, want minder sociale huur betekent minder mensen met een uitkering. Nieuwbouw viel zo helemaal stil en daar gooide Stef Blok ook nog een verhuurdersheffing overheen waardoor de uitverkoop van sociale woningen nog veel groter werd. Alleen in 10 jaar Rutte zijn zo meer dan 100.000 sociale woningen verdwenen.

Maar kopen is ook niet eenvoudig op onze geliberaliseerde woningmarkt. Die markt is door speculanten overgenomen en is voor particulieren een dure en uitzichtloze weg geworden. Daar komt bij dat ook door Haagse ingrepen de prijzen fors zijn gestegen. Een ton belastingvrij van je ouders voor je huisaankoop, mooi voor degene wiens ouders dat kunnen missen, prachtig voor de vastgoedhandel van de Wybren van Haga’s en prinsjes Bernhard, maar een drama voor de modale koper. Verlaging van de erfbelasting had hetzelfde effect. Verlagen van de overdrachtsbelasting idem. En met de lage rentestand, je moet nu betalen voor je vermogen, koopt iedereen met wat tonnetjes op de bank een huis om duur in de verhuur te doen.

Een woning huren of kopen is geen probleem voor de vermogende klasse in ons land, maar hoe minder je hebt of verdient, hoe langer je mag wachten. Jaren wachten is normaal, 15 jaar is geen uitzondering. Het aantal daklozen is onder Rutte dan ook verdubbeld. De huurbescherming moet hersteld, de onrechtmatig uitpakkende fiscale voordelen afgeschaft, de verhuurdersheffing eveneens en dan inzetten op sociale nieuwbouw, keurig energieneutraal. En als tijdelijke tussenoplossing prefab-containerbouw op elk braakliggend stukje stadsgrond.

4 Mei en Merkel waarschuwt

Het is 4 mei, dus dodenherdenking. Het begon met het herdenken van soldaten en verzetsstrijders, pas in de jaren 60 werden ook de omgekomen Joodse landgenoten herdacht. Het kostte wat tijd voordat Nederland daar ruimte aan wilde geven. Veel overlevenden uit de vernietigingskampen kregen bij terugkeer in ons land als welkom te horen dat “ze alleen de goeie joden hadden vergast”. Dat verklaart het ruim 20 jaar bij de herdenking verzwijgen van de 104.000 omgekomen joodse landgenoten. Het antisemitisme was groot, het verraad navenant en geen land in West-Europa had zoveel van zijn joodse landgenoten welwillend laten afvoeren. Mussert stelde Guyana voor om joden naartoe te deporteren, de Duitsers dachten aan Madagascar. Het werden dus vernietigingskampen (Baudet pleit nu voor deportatie van immigranten naar wederom Madagascar “of zoiets”). Degenen die joodse landgenoten hielpen en onderduik verleenden verdienen daarom extra respect.
Toen eindelijk ook de vermoorde joodse Nederlanders werden herdacht kwamen al snel andere groepen in beweging die ook een plek opeisten. Nu worden allen die gevallen zijn in en na de Tweede Wereldoorlog herdacht, ook de Nederlandse militairen(4.751) die omkwamen bij de “politionele” acties(bijna 100.000 Indonesische slachtoffers) waarvoor Willem Alexander excuses heeft gemaakt.

Rond 4 mei besteden de media doorgaans veel aandacht aan de oorlogsjaren ’40-’45. Dit jaar kwam de NSB sterk in beeld. En dan valt op hoeveel gelijkenis er is met de huidige politiek. De toespraken van Mussert en Rost van Tonningen(NSB) lijken kopieën van de toespraken van Wilders en Baudet. Maar het is natuurlijk andersom. Een nazikopstuk die uiteenzet hoe zij de bevolking achter zich willen krijgen, een complete handleiding die precies beschrijft hoe Baudet het in onze tijd doet. Mussert wilde democratisch de meerderheid veroveren om vervolgens de democratie af te schaffen. Die meerderheid haalde hij niet, hij bleef steken op 8%. Maar nu staan de partijen die kopieën lijken van de NSB al op bijna 20% van de stemmen.

Angela Merkel vertelt het helder: Vrede en vrijheid zijn een zeldzaamheid als je onze geschiedenis bekijkt. Het is heel uitzonderlijk dat wij in Europa nu al meer dan 75 jaar in vrede en vrijheid leven, dat moeten wij ons goed realiseren en daar moeten wij uiterst voorzichtig mee omgaan.

Ongehoord gestoord

Hij heeft Jezus ontmoet en die had hem later een brief gestuurd. Helaas is hij die kwijtgeraakt. De journalist van Trouw moest Arnold Karskens (de man van aspirant omroep Ongehoord Nederland/ON!) daarom op zijn blauwe ogen geloven dat hij connecties met het “hiernamaals” heeft. Zijn bovenaardse omroep mag nu van de adviesraad tot ons bestel worden toegelaten.
Bij Karskens’ omroep is het een duiventil, hoewel, een havikentil dekt de lading beter. Het is er een komen en gaan van PVV-ers als Haye van der Heyden (die holocaustontkenners zendtijd wilde geven), gevallen VVD-ers als Ybeltje Berckmoes en een presentator van AstroTV. Berckmoes bezit ook al bovennatuurlijke gaven, zij had via een medium alsnog op Pim Fortuyn gestemd. Baudets intieme vrindje Freek Jansen, naam gemaakt met zijn antisemitisme en intussen Kamerlid voor Forum, is ook van de partij. En uiteraard duikt TPO-man Joost Niemöller op, de man die voor afschaffing van uitkeringen is. Zijn bijstandsmoeder had volgens hem een glanzende carrière gehad als die verdomde bijstand niet had bestaan.

Karskens vindt dat wij in oorlog zijn en trekt daarom ten strijde tegen de nepnieuwsverspreiders van het NOS-Journaal. Al die berichten over dat niet bestaande coronavirus. De aarde zal bij hem ook wel plat zijn.
De NOS doet sinds Fortuyn haar uiterste best om maar niet links te worden gevonden. ON! zal ons NOS-Journaal nog verder naar rechts trekken, immers de enige weg om van de ernstige bedreigingen af te komen als je niet voor je principes durft te staan. ON! zal het Journaal elke avond aankondigen gelijk Baudet bij WNL met “nu volgt het nepnieuws”.

Bert Huisjes van WNL heette bij de Vooravond ON! hartelijk welkom in het bestel. Karskens kreeg er alle ruimte om zijn eigen nepnieuws te spuien. Het presentatieduo Ekiz en Klamer waarschuwden hem vriendelijk dat het misschien niet handig was om de NOS zo hard aan te pakken, want het zou een reden voor Arie Slob kunnen zijn om ON! niet toe te laten. De ook aanwezige gast van de nieuwe omroep Zwart werd bijna genegeerd door het duo. Hem werd alleen de uitgekauwde anti-zwartepieten-opmerking van de vele malen met de dood bedreigde Akwasi voor de voeten geworpen. Uitgebreid excuus, jaren verder, en dat was het enige wat zij aan vragen hadden over zijn omroep Zwart. Karskens mocht die kwestie nog eens uitgebreid herhalen ook. VaraBNN ziet ON! blijkbaar als een fijne collega. Of Slob het aandurft om ON! te weigeren is twijfelachtig, immers een omroep geleid door een vriend van Jezus. Mocht hij Karskens toelaten dan moeten we onze televisies maar op zwart of Zwart zetten.

Perfecte maidenspeech

Sylvana Simons hield gister haar maidenspeech, en die was perfect. Urenlang mochten wij aanschouwen hoe ons parlement zich uitsloofde om enerzijds boos en begaan te lijken en anderzijds de vermoorde onschuld te spelen. Voor wie de politieke standpunten van de verschillende partijen kent en hoe zij hebben gestemd bij moties die op het toeslagendrama betrekking hadden, was het een stuitende vertoning.
Een Geert Wilders die tekeer ging alsof hij een “tsunami” van 100 miljoen vluchtelingen aan onze grenzen zag staan, terwijl het beleid dat ter discussie staat juist helemaal voldoet aan zijn wensen. Etnisch profileren om mensen in de ellende te storten, dat is zijn wens en net als die van Baudet en Eerdmans. In hun programma’s zijn ministeries van uitzetting en strijd voor een boreale wereld hoofdthema’s. Nu deden zij alsof zij begaan waren met de niet boreale medemens. Zo heeft de extreemrechtse flank ook het antisemitisme in de kast gezet in de gezamenlijke strijd met Israël tegen de Arabieren, voor zolang die duurt natuurlijk.

Maar toen hield Sylvana Simons haar maidenspeech. En die zette als enige helder en duidelijk het probleem neer: dat door etnisch profileren mensen welbewust kapot zijn gemaakt. En dat het een breed probleem is. Haar speech is terug te zien op Facebook: Bij1. Sylvana ging slechts in op de feiten en wat daaraan te doen. Zij wees op drie punten die aangepakt moeten worden om uit deze crisis te komen: 1 – Volledige rehabilitatie van de slachtoffers van de toeslagenaffaire en dat gaat verder dan compensatie, 2 – Tweede Kamer moet de macht teruggrijpen, 3 – Herstel van de rechtsstaat. Daarnaast dient niet de Kamer maar de rechter te oordelen over het onrechtmatig handelen van het Kabinet Rutte vindt zij en haar slotconclusie is dat het Kabinet per direct moet opstappen.

Het enige van waarde: het terras

Vorig jaar toen de eerste coronagolf afliep gooide het kabinet alles wagenwijd open. Het bleek niet zo intelligent als De Jonge en Rutte hun beleid vonden. De tweede golf was daar en de daarop volgende lockdown gedwongen minder “intelligent”. Geleerd heeft het Kabinet niet van het eigen wanbeleid. Niet gek, want ze hebben het wel aardig gecontroleerd positief in de media weten te brengen, met winst voor de coalitie bij de verkiezingen als resultaat. Dat is knap gezien het toeslagendebacle. En net nu die toeslagenaffaire weer de hoofdrol heeft overgenomen in de media sneeuwt het coronabeleid onder.

Per dag zo’n 10 doden, het valt best mee zegt OMT-lid Kluytmans, maar dat valt natuurlijk niet mee. Dat is een MH17-ramp per nog geen 3 weken. En dan vergeten we de bijna 3000 ziekenhuisopnames en de 600 coronapatiënten die thuis aan de beademing liggen. Cijfers torenhoog, ziekenhuiscapaciteit aan zijn maximum, en dan versoepelen. Tja, de verkiezingen zijn voorbij en dan spelen er andere belangen. Overal werden de regels de laatste tijd steeds massaler genegeerd, gevoed door het inconsequente beleid. Het applaus voor het zorgpersoneel is verstompt, het is veranderd in een middelvinger. Dat er mensen sterven aan corona laat velen koud, net zoals zij zich ook niet druk maken over de mensen die bijna dagelijks op de Middellandse Zee verdrinken. Hier maken zij zich alleen druk over het gesloten terras, hun eerste levensbehoefte.

De jacht van Rutte

In het Kabinet Balkenende I was Mark Rutte staatssecretaris van Sociale Zaken. Waar de regels en controle voor het bedrijfsleven werden afgeschaft of verminderd, daar zorgde Rutte in dat Kabinet ervoor dat regels voor mensen in een uitkering of afhankelijk van sociale voorzieningen toenamen en de controles tot ver achter de voordeur werden uitgebreid. Hij zette een schimmige constructie in elkaar om de controle tot Orwelliaanse proporties op te blazen op mensen in de bijstand. Op enige afstand van de overheid riep hij daarvoor een stichting in het leven, Het Inlichtingenbureau, dat door haar juridische status kon ontsnappen aan de eigen overheidscontroles. Langzaam sijpelen nu verhalen door over hoe verderfelijk dat werkt, een tweede Toeslagen-achtige affaire is daar.

Onder Rutte als Premier werd de jacht uitgebreid naar mensen met toeslagen voor de kinderopvang. Hij is er om afgetreden, maar speelde vervolgens de coronakaart en kon daardoor zelfs op zetelwinst rekenen.
Nu komt stukje bij beetje naar buiten hoe hij op Chinese wijze de jacht had georganiseerd op de mensen in de bijstand. Stuitend dat hij gelijktijdig het beleid van Balkenende flink heeft doorgezet met het verminderen van regels en controles op de rijkste landgenoten en hun ondernemingen. Dat viel pas echt op met zijn uit het niets gekomen plan om de dividendbelasting af te schaffen. Dat was hem aangedragen door zijn oude werkgever Unilever.

Nederland is algemeen bekend een belastingparadijs, een doorn in het oog van Brussel. Dictaturen in Afrika, Russische oligarchen, het Italiaanse Fiat, vele miljarden vliegen langs de brievenbussen aan de Amsterdamse Zuidas, de voormalige werkplek van Grapperhaus en Wopke Hoekstra. De jacht op mensen in de bijstand en degenen die afhankelijk zijn van toeslagen kost een vermogen en levert uiteraard niets op, die mensen zijn niet voor niets afhankelijk van de Overheid. Alleen de schuldenindustrie profiteert daarvan. Zou de Overheid even hard de jacht op de belastingontwijkers en -ontduikers openen dan zou dat vele miljarden opleveren. Maar daar wil rechts Nederland niet aan. En Rutte al helemaal niet.

Stress kost geluk en miljarden

Wat veroorzaakt stress? Dat is niet zo makkelijk te beantwoorden, maar er zijn factoren die een sterke invloed hebben op het ontstaan van stress. Mensen in armoe, afhankelijk van een uitkering, wonend in slechte huizen en azc’s, of werkend in slechte baantjes en met onzekere arbeidscontracten lopen groot risico, of beter, die ontkomen haast niet aan stress. En dat is erg, want stress tast het immuunsysteem aan. Gevolg is een grote kans op auto-immuunziekten als crohn, schildklier of ms, maar ook op corona.

Voor Bolsonaro is de conclusie duidelijk, corona verlost zijn Brazilië van de door hem verachte klasse die door het kapitalistische systeem met de hierboven genoemde factoren (die de kans op stress vergroten) worden opgezadeld. Hier zitten Joost Eerdmans en Thierry Baudet op de lijn van hun Braziliaanse held. De onvredestemmers in o.a. Oost-Groningen zouden zich toch echt achter hun oren moeten krabben, hun extreemrechtse strohalmen kijken net zo op hen neer als dat zij dat op de niet boreale landgenoten doen.

Mocht Den Haag oude socialistische idealen omarmen, dan zouden de laagste inkomens fors omhoog gaan, dan zouden mensen in uitkeringsposities of afhankelijk van toeslagen niet in doorlopende angst zitten vanwege het beleid dat hen behandeld als uitvretende oplichters, dan zouden hun huizen beter onderhouden en betaalbaarder worden, dan zouden hun banen weer zekerder worden en hun rechtspositie evenzo, ofwel, dan zouden de factoren die stress veroorzaken wegvallen. En dan zouden de ziektekosten sterk dalen, maar mooier, dan zouden heel veel mensen gelukkiger zijn en dus gezonder. Hoge ziektekosten zijn een gevolg van ons (doorgeslagen) kapitalisme.

Haagse mores

Lodewijk Asscher zag zich genoodzaakt op te stappen vanwege zijn rol in de toeslagenaffaire. Hij had zich kunnen verschuilen achter anderen die meer verantwoordelijk waren of zich kunnen verdedigen met leugens die hij naar eer en geweten zou uiten. Maar hij koos voor de enige weg die een beschadigd maar in wezen toch fatsoenlijk mens dan rest en dat is van het politieke toneel verdwijnen. Het Haagse politieke toneel is echter een slangenkuil weet iedereen te vertellen die er heeft verkeerd. Het stikt er van de ambitieuze lichtgewichten die zich al ellebogend door de hiërarchie van partijen hebben geworsteld om de felbegeerde Kamerzetel te bemachtigen, en nog liever, een zetel in een Kabinet.

Maar er zijn ook integere Kamerleden, lieden met een idealistische inborst. Die zijn op een heel andere manier in de Kamer beland. Zij zijn gevraagd door de ellebogen werkers. Die weten namelijk heel goed dat zij niet op het pluche zijn beland door hun immense populariteit, want die is vaak ver te zoeken. Zij weten echter figuren te vinden waar de kiezer wel zijn stem aan geeft. Dus een slimme aantrekkelijke jonge gast om de jeugdige kiezer tot een stem op jouw partij te verleiden. Of een potentiële stemmentrekker uit een minderheid die toch goed voor een paar zetels zal zijn. Zo zijn er tussen de ambitieuze lichtgewichten ook sterke integere Kamerleden te vinden. Bij de PvdA zijn sinds Paars bevlogen Kamerleden een zeldzaamheid. Een enkeling bleek er nog uit het oude hout gesneden, zoals Lutz Jacobi. Die durfde nog recht voor zijn raap en vol uit het hart te spreken. Er lopen nog wel een paar rond, maar die hebben van Bos en Samsom goed meegekregen dat een “te” fel toontje tot verlies van je zetel zal leiden. Bij de VVD zijn die felle toontjes uitsluitend nog rechtser. En die splitsen zich af om een eigen extreemrechtse partij te beginnen(Rita Verdonk en Geert Wilders) of zich bij een extreemrechtse partij aan te sluiten(Wybren van Haga).

In het CDA kennen ze Pieter Omtzigt. Die hebben zij met alle macht een functie elders proberen te geven, maar telkens weer mislukt. Iemand heeft nu uit de school/notulen geklapt en zo weten wij dat niet alleen Mark Rutte en Wopke Hoekstra Omtzigt die functie elders wilden toe hebben, maar dat het hele Kabinet ervan wist. Daar zitten Kaag en Seegers flink mee in hun maag. Het verklaart de moeite die zij bij de debatten hadden. Wel weten maar het staatsgeheim niet mogen schenden. Wel willen maar niet kunnen doorbijten. En Rutte kon blijven lachen, want die wist dat.

Medialogica

In Medialogica, een programma van Human, werd de rol van de journalistiek bij de groei van het fascisme blootgelegd. Er valt echter nog wat aan toe te voegen. Dat de Lijst Pim Fortuyn 28 zetels haalde wil namelijk niet zeggen dat die kiezers allemaal achter Fortuyns gedachtegoed stonden. Dat gedachtegoed was trouwens minder extreemrechts dan dat van zijn navolgers Wilders en Baudet. Veel LPF-stemmers waren PvdA-ers, maar in de paarse jaren heeft die partij veel van zijn kiezers verraden door rücksichtlos de VVD bij te staan bij haar neoliberale beleid. Het gros van de LPF-aanhang waren onvredestemmers, geen fascisten. Niettemin gingen de media de wijken in om racistische en fascistische kiezers te vinden, terwijl zij hun aandacht aan de verraden kiezers hadden moeten geven. Maar het xenofobe fascistoïde geluid verdiende volgens de media volop aandacht, precies zoals de Paul Scheffers vonden dat het moest. En dan vind je niet die 28 zetels, maar wel die paar zetels die er altijd al waren voor de Boerenpartij van Koekoek of Janmaats CD. Maar in de media werden die 28 zetels wel als aanhang van Janmaat gezien. Bert Huisjes (ex-Telegraaf, nu WNL voorman en baas Op1) stelde dan ook tevreden vast dat er winst was geboekt.

Oost-Groningen was ooit het bolwerk van de Communistische partij. Den Haag was daar indertijd zo bang voor dat zij er o.a. een Philips fabriek subsidieerden in de hoop dat werk de arbeiders van het communisme zou doen afkeren. CdK Vonhoff(VVD) voegde nog gemeenten samen om te voorkomen dat er een CPN-er burgemeester zou worden. Maar nu er geen CPN meer is gaan die stemmen naar andere partijen waar Den Haag bang voor lijkt te zijn, PVV en FvD.
De grote groei van PVV en FvD/JA21 zit hem in de media-aandacht. Het bewijs levert wetenschappelijk onderzoek liet Human zien. In Wallonië en Luxemburg hebben de media het cordon sanitaire in ere gehouden. Extreemrechts is vijand van de democratische rechtsstaat, die moet je niet salonfähig maken. Dus niet doen alsof Baudet en Wilders gewone normale politici zijn, hen alleen in het nieuws aanhalen als dat echt nieuwswaarde heeft. Ze niet als gast bij talkshows uitnodigen en dan zelfs excuses aanbieden als een andere gast/komiek hen een koekje van eigen deeg verkoopt. En geen speech in het journaal uitzenden zonder te wijzen op de leugens die daarin worden gespuid.
In Wallonië en Luxemburg is extreemrechts dus iets in de marge gebleven.