Hofland

Henk Hofland is overleden. Als verstokt roker heeft hij niet de leeftijd van 100 jaar gehaald zoals Helmut Schmidt, maar 88 is ook niet iedereen gegeven.
De eigenzinnige journalist heeft in zijn carrière rake opmerkingen weten te plaatsen.  Zo trok hij van leer tegen de eigenaren van de krant, die van journalisten lakeien maken. In zijn geval bij NRC/Handelsblad waren dat Rotterdamse havenbaronnen. Het was een waarschuwing voor de lezer dat onafhankelijke journalistiek niet bestaat. En dat ver voordat Denk dit weer op de kaart zette.
Over de huidige tijd was hij uiterst somber: “we gaan eraan”. Hij voorzag dat hij dat niet meer zou meemaken, maar consumentisme en rancune bepalen deze tijd en dat loopt zeker weten verkeerd af. Hofland zag dat goed.
Mensen worden uitsluitend als consumenten gezien, of zij nu producten als televisies of mobieltjes kopen of dat zij wegens ziekte gebruik maken van zorg, alles is handel. En aangezien het lucratiever is om pillen te slijten dan te genezen houden de zorgondernemers genezing tegen. En omdat vrije kunst vaak kritisch is wordt de subsidiekraan dichtgedraaid en mag de burger het met een poster van Ikea doen, zoals Halbe Zijlstra het zei. De rancune spatte er van af. Kennelijk is Zijlstra zwaar gefrustreerd vanwege zijn afkomst. Zoon van een politieman en duivenmelken als hobby. Niets mis mee, maar als je dan aan de RUG in Groningen gaat studeren, dan word je door je VVD-studiegenoten al snel als looser gezien. Wat is het dan heerlijk om ten koste van de cultuursector je gram te halen. En wat een middelvinger naar hen met je huisje in Wassenaar en nog baas van hun partij ook.
Met dit soort rancuneuze typen wordt de polarisatie verder op de spits gedreven en wordt de al decennia gaande tweedeling onoverbrugbaar. De PvdA heeft met het lozen van Cohen en de keuze voor de partij van Halbe Zijlstra die tweedeling genadeloos versterkt.
Als columnist kon Hofland schrijven wat hij wilde, als journalist niet. Sylvana Simons en haar partijgenoten gaven Hofland zijn gelijk.

Big Pharma is maffia

In Nederlandse vertaling is net verschenen het laatste boek van de Deense hoogleraar Peter Gøtzsche: “Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad”.
Afgelopen weekend stond er een interview in de weekendbijlage van de VK, maar je kunt ook een kort interview met hem op youtube bekijken dat wearechangerotterdam met hem had.
Iedereen werkzaam in de gezondheidszorg moet het lezen en iedereen die medicijnen slikt of dat misschien gaat doen natuurlijk ook. De gezondheidskosten rijzen de pan uit, dit boek laat de reden waarom zien.
VW sjoemelt met de software van zijn auto’s, de medicijnenindustrie gaat nog heel wat verder. Volgens Gøtzsche is die industrie vergelijkbaar met de maffia. Hij heeft al zijn beweringen grondig gecheckt zodat hij niet via het gerecht gepakt kan worden. Dat heeft hij gedegen gedaan, want hij is niet aangeklaagd. Dat zegt genoeg over de betrouwbaarheid van zijn verhaal.

Hoe juist is het Nieuws? Rectificeren dus!

Alle keren dat ik betrokken was bij gebeurtenissen die de krant wisten te halen bleek de berichtgeving niet te kloppen. Dat heeft er (mede) voor gezorgd dat ik het nieuws niet klakkeloos voor waar aanneem.

In mijn post van 16 oktober over de huisarts uit Tuitjenhorn had ik ondanks de nodige reserve een foutief feit voor waar aangenomen. Het in de zogenaamde kwaliteitskranten genoemde VU Amsterdam blijkt nu het AMC te moeten zijn. Dat zelfs zo’n detail al niet klopt, triest.
Niettemin heb ik de gereformeerde Balkenende Universiteit foutief als afsluiter van het stukje gebruikt. Excuses dus.

De CIA is in paniek

In het hackerswereldje is het al lang bekend, iedereen kijkt mee en privacy bestaat niet meer. Nu Snowden de hele wereld heeft weten te bereiken met dat nieuws komt er misschien enige actie om dat afluisteren en begluren wat in te perken.
En dan speelt tegelijkertijd de zaak van klokkenluider Bradley Manning, die via Wikileaks een vracht bewijzen wereldkundig maakte over Amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak en tal van andere zaken.

De CIA ziet de bui al hangen. Ze hebben dankzij Bush jr de feitelijke macht over de Verenigde Staten verworven. Om aanslagen zoals die van 9/11 te voorkomen hebben de geheime diensten (ook bij ons!) carte blanche gekregen en is bijna alle privacybescherming daaraan ondergeschikt gemaakt.
Dat mag natuurlijk niet veranderen, dus zorgen zij ervoor dat er voldoende draagvlak blijft voor de onbeperkte ruimte die zij nu genieten. Snowden te pakken krijgen bleek niet zo makkelijk. Zelfs het regeringsvliegtuig van Bolivia met de president aan boord werd gedwongen te landen omdat ze dachten dat Snowden aan boord zat. Met die schending van alle diplomatieke fatsoensnormen hebben de VS veel krediet verspeeld in heel Zuid Amerika.
Daarna kwamen ze met “onthullingen” over een paar honderd aanslagen die zij hadden voorkomen dankzij hun afluisterpraktijken, vervolgens schakelden ze bevriende journalisten in om hun verhaal kracht bij te zetten en tot slot sluiten zij ambassades vanwege door Al Qaida geplande aanslagen.
Nu is al aangetoond dat de genoemde verijdelde aanslagen (deels) verzonnen zijn. Of er nog een ambassade de lucht in zal vliegen? Zo ja, dan kan dat evengoed een eigen actie zijn, zo nee, dan kan de CIA claimen dat zij dat hebben weten te voorkomen.

Wat ze hebben gewonnen is een toename van angst bij de bevolking. Die zal daarom de CIA niet willen beperken in hun mogelijkheden, eigen veiligheid eerst. Ook hebben ze de aandacht weten te verleggen, van de onthulde feiten naar de klokkenluider die “ons” in gevaar heeft gebracht. Zo is de arme Manning het onderwerp en wacht hem waarschijnlijk een akelig lange straf alsof hij de oorlogsmisdadiger is en lopen de soldaten die voor de gein Irakese burgers doodschoten mooi vrij rond.
Dat een potentiële klokkenluider zich nog wel eens zal bedenken voor hij wat gaat onthullen is ook mooi meegenomen.

Het is duidelijk dat Snowden aan iets groots heeft gezeten, want de reactie van de geheime diensten lijkt paniekerig. Neen, hij heeft niets onthuld over een vijand, “slechts” over het bespioneren van de eigen bevolking en bevriende naties. Is dat kwalijk? Nou, die onthulling niet, maar het afluisteren en meekijken in het internetgedrag van de eigen burgers wèl.

Als ik er nog even over nadenk, misschien heeft Snowden juist wel iets onthuld over een vijand. Wat zei oud-verzetstrijdster Rika Bouman 35 jaar geleden tegen een VPRO-journalist?  “Jongeman, pas op, vooral voor je eigen mensen”.

Daarom moet Tegenlicht verdwijnen

Vanavond Tegenlicht gezien? Dan weet je nu ook waarom dit soort programma’s moet verdwijnen.

En er is al zoveel verdwenen. Ook goed beluisterde radioprogramma’s voor een breed publiek sneuvelen door ingrijpen van netmanagers. Zo is het zondagochtendprogramma “de sandwich” uitgekleed en verbannen naar de vrijdagmorgen op een ander net. Weg 350.000 luisteraars. En hier was de reden volstrekt triviaal, het was Jacques Klöters verboden om Franse en Duitse muziek te draaien, maar hij bleef het toch doen! Hij draaide trouwens als een van de eersten Antony & the Johnsons, Yael Naim, Lonely Drifter Karen maar ook Nynke Laverman en zoveel meer. Nu kun je op de zondagmorgen net zo goed Spotify laten shufflelen.

Netmanagers ontpoppen zich als kleine despoten, jouw lidmaatschap van een omroep is voor hen van geen belang, zij maken wel uit wat voor bagger je mag zien. Dus dansen hun vrienden op het ijs en zingen hun Volendamse helden de rest van de tijd vol. En voor diepgang mag DWDD zorgen, een minuutje voor een bevriende D66-er.