Controlemaatschappij, maar niet voor iedereen

Stap voor stap wordt de controlemaatschappij geperfectioneerd. Dat betekent dat we in een griezelige wereld terechtkomen, erger dan Orwells 1984. Computerprogramma’s surveilleren ons hele doen en laten, bepalen wie wel of niet gecontroleerd wordt bij belastingenaangiften en toeslagen. Er komt geen mens aan te pas en die programma’s zijn ook nog zelflerend. Wie controleert die computerprogramma’s? Uit het toeslagenschandaal bleek dat niemand dat bij de overheid doet en bij klachten wordt de computer blind geloofd, alsof die programma’s neutraal zouden zijn. Maar die zijn geschreven, voorzien van politieke ideeën over hoe en wat zij moeten gaan doen. Daarna is het klaar en kijkt niemand meer naar de gevolgen. Of het komt, zoals bij het toeslagenschandaal, pas na een jaar of 10 aan het licht hoe dat is ontspoord.

Je zou denken dat het toeslagenschandaal de overheid flink had laten schrikken en dat het zou leiden tot een herziening van het gebruik van computerprogramma’s. Niets is minder waar, minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid gaat bijvoorbeeld onverdroten door met omstreden programma’s als SyRI(Systeem Risico Indicatie), waarvoor ons land al op de vingers is getikt omdat het in strijd is met het Europees verdrag voor de rechten van de mens.

Met de komst van Fortuyn is ons land de weg naar een uiterst rechtse controlemaatschappij ingeslagen. Twintig jaar geleden begon het met de oprichting van het Inlichtingenbureau, dat verzamelt data van burgers, welke voertuigen op jouw naam staan, wat je banksaldo is, wat voor onroerend goed je waar dan ook ter wereld bezit, je belastingbetalingen enzovoort. Die data worden gekoppeld en het computerprogramma geeft gemeenten jouw naam door wanneer het de data verdacht vindt. Nu 20 jaar later is er veel meer vrijgekomen aan data, via Facebook, Google, via surveillancecamera’s bij de snelwegen en in steden, via al onze pinbetalingen enzovoort.

En dan valt een onderbelichte tweedeling op. Waar een griezelig nauwgezet en bijna gesloten systeem mensen met een uitkering of afhankelijk van toeslagen tot in detail onder controle houdt, daar is de controle op bedrijven, boeren en multinationals zowat verdwenen. Boeren spuiten naar believen gif op hun akkers, spuiten hun vee vol medicatie en dierenmishandeling is er dagelijkse praktijk. De controle is verwaarloosbaar, de pakkans vrijwel nihil. Hetzelfde geldt voor bedrijven, van Tata Steel tot Dupont. De belastingaangifte van de welgestelde landgenoot wordt vrijwel zonder controle goedgekeurd. Grote bedrijven mogen n.b. zelf aangeven hoeveel belasting zij denken te moeten betalen. Daarvoor hebben de VVD- en CDA-Kabinetten rulings uitgevonden. Leuker konden zij het inderdaad niet maken. Een peperduur controle- en surveillanceapparaat is in het leven geroepen om de mensen die al bijna niets hebben volledig te controleren, maar bij het grote geld waar juist miljarden worden ontdoken(alleen al 27 miljard aan dividendbelasting de afgelopen 20 jaar) is geen enkele controle meer over. Ons belastinggeld wordt zo schandalig verspild met grote drama’s als gevolg. De zeer welgestelde frauderende landgenoten worden ongemoeid gelaten.

Herman Brood en god

Herman Brood was niet alleen een begenadigd muzikant en origineel kunstenaar, hij bezat ook veel levenswijsheid. Hij kon in een paar woorden krachtige statements maken, en hij beschikte over een flinke dosis humor. Zijn verlegenheid had hem belet om bekend te worden, maar dat wist hij uit de weg te ruimen door behoorlijk excessief drugsgebruik. De prijs was een (te) kort leven.

Hij zou vorige week 75 zijn geworden en zijn weduwe had die gelegenheid benut om in een oplage van 500 exemplaren een boekwerk uit te brengen met daarin nog wat gevonden tekeningen, schilderijen en teksten. Op tv vertelde Aaf Brandt Corstius dat zij Herman eens had zien tekenen op een Amsterdams terras. Hij verliet het terras zonder de tekeningen mee te nemen. Zij had niet gedurfd er eentje te pakken, want wellicht zou hij nog terugkeren. De weduwe zei dat ze gerust die tekeningen had mogen pakken, want Herman liet ze expres achter zodat mensen ze gratis konden meenemen. Vervolgens kwam het boekwerk ter sprake en werd de prijs genoemd, 2500 euro. De weduwe leek niet te beseffen hoe groot het contrast was met het net vertelde verhaal over haar overleden echtgenoot.

Er werden ook nog wat teksten aangehaald van Herman. Een mooie was het kort maar krachtige: “ik heb geen god nodig, want ik heb zelf een geweten”. Die zou Tineke Huizinga(CU) ingelijst boven haar bed moeten hangen. Zij bevestigde ooit Hermans gelijk met de woorden: “zonder god zou ik een hoer zijn geworden”. Herman kon het overigens goed vinden met hoeren.

Cancelcultuur confronterend

Eindelijk zijn er mensen uit “traditioneel” zwaar gediscrimineerde achtergrond die van zich afbijten. Een vorm van “invechten” zou je kunnen zeggen. Maar in plaats van de door Rutte gesuggereerde waardering daarvoor valt hen wederom agressie en afkeuring ten deel: “je mag ook helemaal niets meer zeggen”. De hele klas lachte tot een paar jaar geleden om de leerling die op de vraag “noem 3 woorden met “bij” erin, zei: “vlakbij, dichtbij en sambalbij”. Daar kun je nu niet meer zonder commentaar om lachen vertelde de leerkracht die het ooit meemaakte. Is dat overgevoelig zoals men vaak zegt? Of een terecht appèl om een beetje rekening te houden met hen die al continu gediscrimineerd worden.

Je kunt het prima vergelijken met hooikoorts. Jaarlijks krijgt het immuunsysteem te maken met de natuurlijke uitbarsting van pollen. Dat was nooit een probleem, tot de industrialisatie. Het immuunsysteem werd vanaf dat moment het hele jaar getriggerd door vervuiling en raakte daardoor bij velen zo van slag dat het die jaarlijkse pollentsunami ook als een schadelijke gifaanval ging zien. Zoiets lijkt ook bij de cancelcultuur te spelen. Als mensen het hele jaar door met discriminatie te maken hebben, bijna wekelijks door de politie ter controle aan de kant gezet, op het werk bijna dagelijks racistische “grappen” moeten aanhoren, tja, dan is op een gegeven moment de tolerantie compleet op. Dan kan ook het ogenschijnlijk “onschuldige” licht racistische grapje niet meer te verdragen zijn. Het is natuurlijk sowieso niet sterk om “grappen” te maken over mensen die geen sterke positie hebben, zeker niet als de “grappenmaker” zelf tot de geprivilegieerde groep behoort. Die verwacht een olifantenhuid, maar als dat niet zo is dan blijkt hijzelf al helemaal niet over zo’n huid te beschikken. Dan is het huiliehuilie dat hij ook niks meer mag zeggen wel heel erg sneu. De cancelcultuur is blijkbaar te confronterend voor het geprivilegieerde wereldje van de jammeraars.

Afrika nog slechter af door corona

In de koloniale tijd hebben Europese landen Afrika op gruwelijke wijze “geëxploiteerd”. Toen Europa haar macht door de Tweede Wereldoorlog wat was verloren verschenen de Amerikanen ten tonele. Die pakten uitbuiting anders aan. Europa had een concurrent, Afrika een nieuwe uitbuiter erbij. Marionettenregeringen werden in het zadel geholpen in landen die zogenaamd onafhankelijk werden. Onafhankelijkheidsstrijd werd gemanipuleerd door vooral de steun of ondermijning van Moskou en Washington. Het is niet een wingewest, maar een winwerelddeel. Congo is een diep triest voorbeeld van plundering. Het land is zo groot als West-Europa en bezit een schat aan zeldzame grondstoffen. Geen mobieltje of Tesla werkt zonder een of andere delfstof uit Congo. Maar het land zit al 25 jaar in een oorlogssituatie. De grondstoffen worden er geroofd door een schimmige wereld van o.a. neofascistische zakenlieden uit Duitsland. De eigen overheid is totaal afwezig. Het werk in de mijnen wordt gedaan door vooral kinderen, de bewakers krijgen geen loon maar een mitrailleur, daarmee kunnen ze hun loon naar believen van de lokale bevolking roven en vrouwen en kinderen verkrachten. Geen fabrikant van mobieltjes noch de klanten maken een punt van het drama dat er in Congo wordt aangericht om hun producten te produceren. Ook de nieuwste uitbuiter van Afrika, China, heeft slechts oog voor de grondstoffen, het lot van de Congolezen interesseert ook de Chinezen niet.

En bovenop deze ellende komt dan nog corona. Alle vaccins zijn opgekocht door het rijke westen, Afrika kan bijna niets krijgen. Intussen hebben wij het hier al over een derde prik. Maar nog kwalijker, ook de bestaande vaccinatieprogramma’s in Afrika , tegen o.a. malaria, zijn in zwaar weer komen te zitten. Er is een wereldwijd tekort aan naalden ontstaan door de grote coronavraag. En wie krijgt dan als eerste niets meer geleverd, zoals altijd Afrika. Daar dreigt nu niet alleen een coronaramp, ook de met veel pijn en moeite beteugelde epidemieën liggen door dat naaldtekort klaar om opnieuw uit te breken.

Belastingparadijs en maffiastaat

Mona Keijzer(CDA) gooide met een interview in de Telegraaf de knuppel in het hoenderhok van Rutte, haar kritiek op het Kabinetsbeleid werd beloond met ontslag op staande voet. Die kritiek was vooral gericht op haar partijgenoot De Jonge, maar haar baas in het CDA Wopke Hoekstra had ook allang genoeg van haar en liet Rutte zijn opruimgang gaan. Zo laat Hoekstra altijd anderen de kastanjes uit het vuur halen. Ook bij de strijd om het partijleiderschap. Die liet hij aan Mona Keijzer, Pieter Omtzigt en Hugo de Jonge over om er zonder verkiezingen na het opstappen van De Jonge zelf als winnaar uit tevoorschijn te komen. Als lid van de Eerste Kamer, waar hij ook nog in de commissie zat die brievenbusconstructies moest bestrijden, verzweeg hij zelf geld uit ons land weg te sluizen via zo’n constructie. Hij had het bij zijn aantreden als minister wel aan Rutte verteld , maar die had daar als loopjongen van Unilever geen problemen mee gehad. Dat het niet deugde wist Wopke wel, hij had het pakket aandelen vlak daarvoor verkocht. Maar nu het is uitgelekt denkt hij ermee weg te komen met een Sywert van Liendentje(CDA), hij zegt dat hij de inkomsten over die belasting ontduiking aan een goed doel heeft geschonken. Benieuwd welk goed doel.

Broekers-Knol(VVD) heeft als een Mona Keijzer een brisant interview gegeven, aan het AD. Historisch besef ontbeert zij compleet. Zij vindt dat Afghanistan niet zonder haar intelligentsia kan, daarom alleen al moeten wij die hier niet toelaten maar daar laten zitten. Dat die Afghanen daar groot risico lopen om vermoord te worden negeert zij. Het is vergelijkbaar met dik 80 jaar geleden. Toen wilde de intelligentsia Duitsland ontvluchten. De Joodse Duitsers waren daarin ruim vertegenwoordigd, maar de toenmalige Broekers-Knollen hielden onze grenzen voor hen dicht. Het bleek dat Duitsland inderdaad dacht zonder intelligentsia te kunnen. De endlösung van het “vluchtelingenprobleem” volgens Broekers-Knol.

Oud-voorzitter van corpsballenclub Minerva in Leiden Wopke Hoekstra had met zijn vrinden een brievenbusroute uitgezet blijkt uit de Pandora Papers. Eén van de deelnemers was Tom de Swaan, die werd door Hoekstra meteen na zijn benoeming tot minister van Financiën als hoofd van staatsbank ABNAmro aangesteld. De gladde witwasritselaar moest Olga Zoutendijk vervangen, die was er door de commissarissen uitgewerkt, zij was “te” lastig, ofwel integer. Mona Keijzer werd op staande voet ontslagen op de zelfde dag dat haar kritiek in de krant verscheen. Wopke Hoekstra zit daarentegen nog stevig in het zadel terwijl het ontduiken van de fiscus middels omstreden constructies toch wel wat ernstiger is dan een beetje kritiek. Maar met een minister president die liegt en dat ook rustig toegeeft en zelfs blijft zitten hoeft ook de minister van Financiën met zwaar besmet blazoen niet op te stappen. Nederland is inderdaad een belastingparadijs. En de thuishaven van de wereldwijde onderwereld zoals de Italiaanse maffiaexpert Saviano al zei. Rutte en Hoekstra passen daar perfect bij.

Etnisch profileren is discriminatie

De Haagse rechtbank deed 22 september uitspraak in het proces over etnisch profileren door de Koninklijke Marechaussee. Twee Nederlanders en Amnesty International, RADAR, Controle Alt Delete en het Nederlands Juristen Comité hadden de zaak aangespannen. De rechter oordeelde dat etnisch profileren mag als onderdeel van risico- en selectiecriteria om mensen aan te houden. Iemand met een andere huidskleur kan mogelijk niet-Nederlands zijn vond de rechtbank. Iemand die wit is kan mogelijk ook niet-Nederlands zijn maar mag wel doorlopen bij controles, hoezo is etnisch profileren geen discriminatie. Er is terecht hoger beroep aangetekend. Nu hopen op degelijke en kwalitatief betere rechters in dat hoger beroep.

Etnisch profileren is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, het is discriminatie en is ook nog contraproductief. Zoals Sem Presser zo’n 90 jaar geleden al zei: “hoe aangepast ik me ook gedraag, hoe hard ik ook mijn best doe, ik blijf die stinkende rotjood. Nou, dan ben ik maar een stinkende rotjood”. Veel hedendaagse minderheden kunnen het hem nazeggen.
Van mensen die vals beticht worden van diefstal is ook bekend dat die daarna de neiging hebben om dan (voor het eerst) te jatten, het veroorzaakt dus gedrag wat de overheid ermee zegt te bestrijden. En het maakt de overheid tot vijand, niet voor niets dat juist uit westerse landen jongeren naar het IS-kalifaat afreisden. De constante discriminatie, waaronder het bijkans wekelijks door de politie aangehouden worden, sluit mensen buiten en kan dus ook een voedingsbodem voor extremisme zijn.
Geert Wilders wordt terecht neergezet als gevaarlijk ophitser met zijn uitspraken over o.a. Marokkanen, maar etnisch profileren door onze overheid is kwalijker, want de overheid is van en voor ons allemaal.

En dan is etnisch profileren bewezen onbetrouwbaar en vertekenend. Wie zoekt naar bloemkooleters en daarvoor alleen een bepaalde bevolkingsgroep controleert, die zal dan ook alleen daar bloemkooleters vinden. Maar dat zegt dus niks over andere groepen, of die ook bloemkool eten of niet. Alleen wie een kleurtje heeft wordt op Schiphol telkens weer uit de rij gehaald of op straat naar zijn papieren gevraagd, je kleur maakt je verdachter dan de witte Willem Holleeder, en de Haagse rechtbank vond dat o.k. Het hoger beroep zal die ongrondwettelijke uitspraak moeten corrigeren.

Kaag moet openheid geven

Als een Hans van Mierlo op de kaart gezet moest Kaag de redding voor D66 zijn, de zoveelste. Het leek goed uit te pakken, D66 werd de tweede partij van het land bij de verkiezingen. Het leek helemaal mooi bij haar optreden in het debat over de positie van Rutte: “hier scheiden onze wegen”. Kaag gaf velen de hoop op verandering, vergeten dat de partij naast mooie ethische standpunten ook de belichaming van de neoliberale economie is. Ook de rol van Ollongren in de woningmarktellende was even buiten beeld.

Met de onthullingen over de gesaboteerde evacuatie van Afghaanse tolken en andere medewerkers en hun familie van onze ambassade en defensie zal Kaag openheid moeten geven over haar rol. Was zij inderdaad onwetend gehouden, niet betrokken bij het negeren van verzoeken en het kiezen voor het laten stikken van onze Afghaanse ondersteuners, of is zij daar toch mee akkoord gegaan. Was het een drievrouwschap dat in gezamenlijkheid heeft besloten tot het inhumane tekort schieten, Kaag samen met Ank Bijleveld(CDA) van Defensie en Ankie Broekers-Knol(VVD) van Justitie en Veiligheid, of is Kaag genaaid door Ankie en Ank. Met zwijgen bevestigt Kaag het beeld dat zij wel van alles op de hoogte was en zich bij de Kabinetskeuze had neergelegd of het er zelfs mee eens was. Haar rest nu, als dat niet het geval was, om openheid te geven en dan opstappen uit dit demissionaire Kabinet om een poging te wagen in de Kamer steun te zoeken voor een alternatief minderheidskabinet of een sterk oppositiefront. En dan de mensenrechten schendende politiek in binnen- (o.a. de toeslagenaffaire) en buitenland (o.a. in Afghanistan) bestrijden.

R

De R is van Rechtsstaat, van Rede , Rechtvaardigheid en van Peter R. Gister is Peter R. de Vries dan toch neergeschoten, de misdaadverslaggever die al vaak met de dood is bedreigd. Omdat hij standvastig zichzelf bleef, niet boog voor zijn angst kreeg hij juist ook uit de hoek van zijn bedreigers groot respect, zijn rechte rug was een soort levensverzekering. Maar het risico op een aanslag was natuurlijk alleen wat kleiner, niet uitgesloten.

De Vries is een apart geval in ons platte landje. Pim Fortuyn zei dat hij zei wat hij dacht, De Vries deed dat. Ooit begonnen bij de Telegraaf maar ouder en wijs geworden kun je hem nu ergens links van GroenLinks plaatsen, misschien zelfs bij Bij1. In elke discussie bekijkt hij of zich ergens een blinde vlek bevindt, zoekt hij naar argumenten die de makkelijke stelling ondermijnen. Dat gaf hem bij zijn misdaadonderzoek vaak een voorsprong op politie en justitie, die blijken gestimuleerd door het bureaucratische systeem al snel in tunnelvisies te belanden.

Even leek hij de politiek in te gaan. Maar met Jan Nagel is zoiets niet erg verstandig en daarnaast wilde hij zijn tijd niet verspillen aan machteloos geroep in de marge en verbond voorwaarden aan zijn poging in de Tweede Kamer te belanden. Minstens 41% van de kiezers moest zijn partij een meerwaarde voor de politiek vinden. Hij bleef steken op 31% en zag van die carrièremove af. Hij bleef in het medialandschap doorlopend in beeld en spuide zijn mening zonder aarzeling. Hij kreeg emmers verwijten van ijdelheid over zich heen, vooral van de Telegraaf. Nu hij is neergeschoten kreeg hij uit diezelfde hoek(Bert Huisjes/WNL) naast eerst respect dan toch weer een misplaatste trap na over zijn banden met de Heinekenontvoerders. Dat dateerde namelijk uit de tijd dat hij bij de Telegraaf werkte en de “journalistieke” methoden van dat blad nog hanteerde.

De buurman sluit je op

Er is een nieuwe wet voor gedwongen opname van mensen die een gevaar vormen voor zichzelf en/of hun omgeving. De reden van invoering is de toename van verwarde personen en incidenten waarbij men achteraf concludeerde dat er veel leed voorkomen had kunnen worden als er eerder was ingegrepen. Nu kan de burgemeester al op aangeven van een buurman besluiten om iemand gedwongen in een psychiatrisch centrum op te nemen. In de Volkskrant stond afgelopen weekend een stuk van Ditty Eimers, een journaliste die zelf een gedwongen opname heeft meegemaakt. Zij beschrijft haar ervaring en de Hollandse aanpak, en stipt ook aan hoe anders er in Finland en Frankrijk wordt gehandeld.

Uit het verhaal van Eimers blijkt dat ook bij deze wet ogenschijnlijk goede bedoelingen het zicht op de praktijk hebben ontnomen. In de eerste plaats is ons zorgstelsel niet perfect. In de psychische zorg is het zeker geen fraaie situatie. Voor je iemand daar gedwongen naar toe stuurt moet je grondig hebben gekeken naar diens toestand, en uiteraard of zo’n maatregel echt noodzakelijk is. En daar gaat het al op twee fronten tegelijk mis. De burgemeester kan beslissen, een psychiater van de crisisdienst is niet nodig. Een buurman kan de burgemeester al verzoeken om diens lastige buur op te nemen. De burgemeester moet van de wet wel onderzoek doen, maar in de praktijk besteden zij dat massaal uit aan uitzendbureaus waar studenten dat onderzoek doen als leuke bijbaan(Investico). Dat kan nooit de zorgvuldigheid opleveren die bij dit soort mensenrechtengevoelige zaken noodzakelijk is. En word je gedwongen opgenomen dan kun je je afvragen of de doorsnee Hollandse aanpak wel zo goed is, want dat is het tweede probleem, de zorg kent lange wachtlijsten, veel personeelswisselingen en tekort aan personeel, en de kwaliteit is sowieso twijfelachtig.

Eimers wijst naar een Finse methode. Daar wordt nauwelijks dwang uitgeoefend of tot opname overgegaan, maar gaan 2 hulpverleners binnen 24 uur na melding dat iemand psychisch zou zijn ontspoord in gesprek met de mogelijk verwarde persoon. Die staat in de beginfase doorgaans nog open om zijn verhaal te doen, hier slaan ze compleet op slot als ze “om af te koelen” eerst in de isoleer worden gegooid. Als de verwarde Fin zich heeft kunnen uiten, al of niet te volgen maakt niet uit, dan gaat men kijken of gedwongen opname wel zinvol is en blijkt dat vaak niet nodig. Nu even aantonen dat die methode goedkoper is, misschien dat Den Haag dan open staat voor veranderingen. Maar onze zorgcowboys zullen alles doen om hun lucratieve verdienmodel te behouden.

4 Mei en Merkel waarschuwt

Het is 4 mei, dus dodenherdenking. Het begon met het herdenken van soldaten en verzetsstrijders, pas in de jaren 60 werden ook de omgekomen Joodse landgenoten herdacht. Het kostte wat tijd voordat Nederland daar ruimte aan wilde geven. Veel overlevenden uit de vernietigingskampen kregen bij terugkeer in ons land als welkom te horen dat “ze alleen de goeie joden hadden vergast”. Dat verklaart het ruim 20 jaar bij de herdenking verzwijgen van de 104.000 omgekomen joodse landgenoten. Het antisemitisme was groot, het verraad navenant en geen land in West-Europa had zoveel van zijn joodse landgenoten welwillend laten afvoeren. Mussert stelde Guyana voor om joden naartoe te deporteren, de Duitsers dachten aan Madagascar. Het werden dus vernietigingskampen (Baudet pleit nu voor deportatie van immigranten naar wederom Madagascar “of zoiets”). Degenen die joodse landgenoten hielpen en onderduik verleenden verdienen daarom extra respect.
Toen eindelijk ook de vermoorde joodse Nederlanders werden herdacht kwamen al snel andere groepen in beweging die ook een plek opeisten. Nu worden allen die gevallen zijn in en na de Tweede Wereldoorlog herdacht, ook de Nederlandse militairen(4.751) die omkwamen bij de “politionele” acties(bijna 100.000 Indonesische slachtoffers) waarvoor Willem Alexander excuses heeft gemaakt.

Rond 4 mei besteden de media doorgaans veel aandacht aan de oorlogsjaren ’40-’45. Dit jaar kwam de NSB sterk in beeld. En dan valt op hoeveel gelijkenis er is met de huidige politiek. De toespraken van Mussert en Rost van Tonningen(NSB) lijken kopieën van de toespraken van Wilders en Baudet. Maar het is natuurlijk andersom. Een nazikopstuk die uiteenzet hoe zij de bevolking achter zich willen krijgen, een complete handleiding die precies beschrijft hoe Baudet het in onze tijd doet. Mussert wilde democratisch de meerderheid veroveren om vervolgens de democratie af te schaffen. Die meerderheid haalde hij niet, hij bleef steken op 8%. Maar nu staan de partijen die kopieën lijken van de NSB al op bijna 20% van de stemmen.

Angela Merkel vertelt het helder: Vrede en vrijheid zijn een zeldzaamheid als je onze geschiedenis bekijkt. Het is heel uitzonderlijk dat wij in Europa nu al meer dan 75 jaar in vrede en vrijheid leven, dat moeten wij ons goed realiseren en daar moeten wij uiterst voorzichtig mee omgaan.

Vrijheid van meningsuiting

Talitha Muusse werd gesommeerd om zich niet politiek te uiten als gastvrouw naast Sven Kockelmann bij Op1. Hoezo een spreekverbod voor een talkshowhost? Zij was actief geweest bij een demonstratietje tegen onze liegende premier en dit was de sanctie van hoofdredacteur Huisjes. Zij stapte uiteraard meteen op. Sven bleef Hilversums (on-)collegiaal zitten. De vrijheid van meningsuiting staat onder druk, maar dan uitsluitend de mening die rechts Nederland niet bevalt. De ongehoorde meningen zijn bon ton, je hoort amper anders. Bij de ooit ter linker zijde gepositioneerde VARA, nu samen met BNN, was bij de Vooravond een discussie met de politieke jongerenpartijen. Daar zit dan een jongere van de VVD, het CDA, D66 en zowaar nog eentje van GroenLinks. PvdA en SP zijn kennelijk no go area’s voor de voormalige arbeidersomroep, laat staan Bij1. Bij de afsluiting kreeg de VVD-ster als enige een zeer vriendelijk bedankje van Gastvrouw Ekiz.

De talkshow Op1 heeft een aparte constructie. De redactie staat onder leiding van voormalig Telegraaf- en nu WNL-man Huisjes en zit ook in het WNL-gebouw. De verschillende omroepen leveren de gastheren en -dames. De affaire Talitha Muusse laat zien dat de vinger van Huisjes de sterkste is in de pap. De hoofdredacteur van Op1 heeft geen problemen met beperking van de vrijheid van meningsuiting. Waar Jort Kelder zich rustig sterk politiek gekleurd mag uitlaten (in zijn rol als gastheer) wordt Muusse de mond gesnoerd vanwege haar (privé geuite) kritiek op Rutte.

Ongehoord Nederland staat op het punt om ons omroepland te verrijken met rechts geluid dat zou node gemist worden. Met de Telegraafklonen Tros, WNL, PowNed en de liberale Avro is het rechtse geluid al ongehoord sterk aanwezig, evenals de christelijke geluiden van KRO, NCRV en EO. Nog een vaag liberaal geluid van VARA en VPRO en dat is het wel. Hopen dat we de buis straks op Zwart kunnen zetten, maar dat hangt af van de omroepbazin Shula Rijxman en die heeft het niet zo op Akwasi. Te vrezen valt dat zij Arnold Karskens’ Ongehoord NL wel in het bestel vindt passen, immers perfect gelijk aan WNL, hooguit nog een tikje extremer. Het is goed mogelijk dat zij Zwart zal afwijzen vanwege te “eenzijdig” en haar “destabiliserende opstelling” vanwege die ene zwarte piet-uitspraak van Akwasi. Hier hebben wij geen Orbán nodig, de omroepen censureren zichzelf al.

De onderwereld komt boven

Oud-rechter Wieland kon er niet omheen, de onderwereld komt boven en met moeite voegde hij eraan toe dat het niet meer te keren is. Onder 10 jaar Rutte is voor de bühne zwaar ingezet op bestrijding van criminaliteit, maar er is niets fundamenteels tegen ondernomen. De stoere taal bulderende Teeven en Van der Steur moesten beiden zelfs opstappen.
De VVD-ers hebben rechtbanken en politiebureaus gesloten en maakten het de criminelen alleen maar makkelijker. Wel verhoogden zij her en der een strafmaat en willen zij taakstraffen afschaffen, maar die maatregelen zorgen juist voor meer criminaliteit, want strenger straffen leidt bewezen tot meer recidive. En voor zover het uitgeklede politieapparaat nog zaken voor de rechter weet te brengen dient zich het probleem van het tekort aan rechters aan. De welig tierende criminaliteit wast intussen haar miljarden wit en is één van de grootste bedrijfstakken geworden. En daar profiteert ook de Amsterdamse Zuidas van. Uit die wereld van de McKinseys komen naast Wopke Hoekstra(CDA) o.a. Ferdinand Grapperhaus(CDA), Ralf Dekker(FvD) en Eric Wiebes(VVD), de onderwereld zit daarmee al aardig boven.

Onze belastingdienst kan het niet leuker maken, voor het bedrijfsleven. Met talloze ontsnappingsmogelijkheden en de fantastische rulings(bedrijven mogen zelf aangeven hoe hoog of laag hun aanslag moet zijn) betalen zij nog minder dan zij officieel zouden moeten. En het tarief(22,6%) is al zo laag, lager dan in Frankrijk(30,3%) en zelfs lager dan in de VS(24,6%). Experts zeggen dat verhogen geen zin heeft, want je moet eerst de mazen dichten.
Hoe anders zijn mensen uit een niet boreale achtergrond behandeld bij de toeslagenaffaire. Was de rechtsbijstand niet gesloopt dan waren de slachtoffers 10 jaar geleden al gehoord. Maar over herstel van de toegankelijkheid tot de rechter voor de burger hoor je Rutte niet. Grapperhaus reageerde op de suggestie de rechtsbijstand weer toegankelijker te maken verbeten: “dan moeten die dure uitkeringen of pensioenen maar bloeden”. Het bedrijfsleven is in Ruttes wereld uitgesloten van lastenverzwaring, hoe licht die lasten ook zijn.

Fascisme wordt weer normaal

De fascisten hadden de oorlog verloren, hun evenknie, de kolonialen, vochten nog even door voor het behoud van hun “Derde Rijk”, Nederlands Indië. De NSB was verdwenen, maar hier en daar bleven groepjes rechtsextremisten nog actief, zoals de Volksunie van nazi Joop Glimmerveen en de kring rond de altijd actief gebleven Derde Rijkgroupie Florrie Rost van Tonningen, waar Theo Hiddema uitermate gesteld op was. Je had nog even de Farmers Defence Force avant la lettre-boer Koekoek, maar het was Hans Janmaat die met zijn Centrumpartij extreemrechts weer op de parlementaire kaart zette. Frits Bolkestein pakte die draad in de jaren 90 op en sloeg binnen de VVD eenzelfde toon aan. Zijn leerling Wilders mocht zelfs Frits’ speeches schrijven. Een retoriek stijf van vreemdelingenhaat moest de boosheid over het neoliberale VVD-beleid afleiden van de partij. Het was allemaal de schuld van de vreemdeling. Ook de ontwikkelingshulp moest worden afgeschaft vonden Bolkestein en Wilders, want wij betalen hier al de opvang voor vluchtelingen. De uitspraak van Jan Pronk wilden zij niet horen: “als wij geen hulp brengen, dan komen ze het wel halen”.

Pim Fortuyn nam bij de eeuwwisseling gretig het stokje over, zag zijn ijdele droom om premier te worden kansrijk met de onderbuikkaart van Bolkestein. Uiteindelijk bleef Wilders over om het karwei van zijn leermeester af te maken. Hij stapte uit de VVD en begon zijn op NSB-leest geschoeide ledenloze beweging. Tot zich bij de vorige verkiezingen alweer een overijdel karikatuur aandiende met een nog onverholener fascistische agenda. Bij de Verkiezingen voor de Provinciale Staten werd deze Baudet zelfs de grootste. Dat hij zich omringt met fascisten en hun taal spreekt weerhield kiezers er niet van om op hem te stemmen. Dat hij geen afstand nam van antisemietische uitlatingen van partijgenoten deerde hem ook niet. Zelfs het naar buiten komen van appjes waarin hijzelf zich openlijk antisemietisch en racistisch uitliet was geen reden tot bijvoorbeeld een boycot.

Baudet stelde dat het privéuitingen waren en dat volstond, hij mocht gewoon weer aanschuiven bij de talkshows. Nu tijdens zijn verkiezingstournee, een imitatie van de rally’s van zijn held Donald Trump, voelt hij zich vrij genoeg om nog extremer te gaan. “Het Neurenberg-tribunaal was illegitiem” riep hij tevreden tot zijn publiek in Gouda. De uitvoerders van de holocaust genoten in zijn denken legitimiteit, daar past geen straf bij, per referendum hadden de Duitsers hen namelijk democratisch weg kunnen sturen. Zijn democratie ziet er dan ook Derde Rijkachtig uit. Als hij aan de macht komt wil hij de Eerste en Tweede Kamer afschaffen en het referendum invoeren. Tenminste, als hij dan nog aan een referendum behoefte heeft. Eerst wil hij het land “schoonmaken”, alle “buitenlanders” eruit, maar wel een warm welkom voor de fascistische Zuid-Afrikaander boeren die hier 200 jaar geleden zijn vertrokken.

Nederlanders met roots in het buitenland worden door zijn nieuw op te richten ministerie van deportatie het land uitgezet. Zouden daar ook ons Duitse Koningshuis en de Argentijnse Maxima onder vallen? Of de Nederlanders met roots in Indonesië zoals Baudet zelf en Geert Wilders, Bolkestein en Mark Rutte? Natuurlijk niet, want Bernard was lid van de NSDAP en diens vrind Zorregieta was minister tijdens de Argentijnse dictatuur van fascist Videla, en in Nederlands Indië was de NSB razend populair wat we bij deze nazaten terugzien. Zoals alle fascistische leiders zegt Baudet te weten wat het volk wil, dus is democratie overbodig mocht hij aan de macht komen. Hoe het dan verder gaat kunnen we in de geschiedenisboeken lezen.

Nederlanders willen geen vrouw

Bijna honderd jaar na de dood van feministe Wilhelmina Drucker en 50 jaar na de actiegroep Dolle Mina hebben wij nog steeds geen vrouw als minister-president gehad. En de kans dat er bij de komende verkiezingen een vrouw als kandidaat voor het hoogste ambt in aanmerking zal komen is zo goed als wederom nihil. Zoals Jesse Klaver 4 jaar terug een poging waagde om als vlotte jongeling zijn partij tot leverancier van de minister-president te maken, zo poogt D66 dat nu met Sigrid Kaag. Klaver lukte het ondanks 10 zetels winst niet, maar Kaag staat nu in de peilingen op een verlies van 5 zetels. Zelfs de eigen aanhang van D66 wil blijkbaar geen vrouw, behalve als achtergrond bij de mannelijke partijleider, als diens “meisjes” zoals Pechtold hen noemde. Lilian Marijnissen heeft sinds haar aantreden alleen nog maar verloren en ook nu staat zij op 4 zetels verlies. Lillianne Ploumen mag al blij zijn als zij de opgaande lijn van Lodewijk Asscher kan vasthouden, veel meer zit er voor Esther Ouwehands Partij voor de Dieren ook niet in en Sylvana Simons moet hopen dat haar Bij1 dit keer wel een zetel haalt, vrouw èn zwart, een dubbele handycap in ons land. De peilingen laten zien dat een vrouw als lijsttrekker in ons land garantie is op verlies.

Nederland wijst graag naar landen waar de rechten van de vrouw onder druk staan of waar sprake is van onderdrukking. Maar een beetje zelfreflectie zou ons niet misstaan. Liberia, Turkije en zelfs Pakistan hebben een vrouw als president gehad. Hier zei de leider van de grootste partij bij de laatste verkiezingen(FvD) nog dat als een vrouw nee zegt je maar even moet doorpakken. En hier wordt een partij(SGP) die geen vrouwen toelaat op de verkiezingslijst als zeer respectabel beschouwd.
Het zijn niet alleen mannen die geen vrouw willen aan de top, ook vrouwen zijn in ons land kennelijk weinig warm te krijgen voor elkaar. De feministes van 100 jaar geleden wisten echt wel dat er een lange weg te gaan was, maar dat de vrouwenemancipatie in 100 jaar niet verder is gekomen dan dit, dat hadden ze vast niet vermoed.

Media geven vals beeld

Zodra er ergens een azc komt ontstaat er verzet onder de bevolking. Dat is het beeld dat je krijgt uit de media. Heel soms hoor je andere geluiden, zoals in het Friese Sint Annaparochie, waar de bevolking in verzet kwam tegen de plannen om het azc op te doeken. Dat was een mooie ommekeer, in elk geval in de beeldvorming, want bij de vestiging was er juist verzet (van de lokale VVD) tegen de komst. De komst bracht echter leven in het dorp, dus nu willen zij het niet meer kwijt. De ondernemers zijn blij met de extra omzet en organiseren projecten om asielzoekers bij hen aan het werk krijgen. Voor de asielzoekers is het geen feest, zo ideaal is het leven in een azc niet. Op de nabij gelegen begraafplaats nemen de graven van door zelfdoding omgekomen vluchtelingen een behoorlijk grote hoek in beslag. Kunstenaars hebben nog wat moois van die droeve graven gemaakt.

In het Friese Sneek verzetten mensen zich nu tegen de ombouw van het azc daar tot een permanent kamp met stenen huizen. De lokale krant plaatste een groot interview met een bezorgde bewoonster die tegen de komst was. Maar de krant deed later nog wat uitgebreider verslag. De kop deed het ergste vermoeden (Wijkplatform tegen, wel onderzoek azc), maar in de tekst stonden opmerkelijke cijfers. Natuurlijk vroeg de VVD naar het aantal incidenten dat bij de politie is gemeld, maar interessanter was het aantal mensen waarop de conclusie (geen azc) van de wijkcommissie was gebaseerd. Van de 1856 adressen in de wijk was van 70 mensen respons gekomen. Dat is hooguit een paar procent van de bewoners. En hoewel er evenveel of beter even weinig voor- als tegenstanders waren koos het wijkplatform toch voor verzet.

Achter de koppen in de krant blijkt een andere waarheid dan die koppen doen vermoeden. In een wijk met 1856 woningen zijn dus 35 mensen (ongeveer 1%!) tegen de komst van een permanent azc. In de beeldvorming is de hele wijk tegen. De 35 voorstanders (ook ongeveer1%) worden daarentegen überhaupt niet gehoord. De pakweg 4.000 bewoners zijn als geheel weggezet als tegenstanders. Dat is het valse beeld dat de media helaas veel vaker wordt gegeven.