Schaliegas al net zo nodig als de JSF

Het lijkt erop dat de winning van schaliegas al net zo onontkoombaar is als de komst van de JSF. Kamp zet alles op alles om die winning erdoor te drukken.
Daarbij schuwt hij arrogante uitspraken niet: “het is volstrekt uitgesloten dat ik onderzoeken naar mijn hand zet”
Dat is ook nauwelijks nodig als je bureautjes inhuurt die je naar de mond zullen praten. Maar Ingenieuersbureau Witteveen + Bos heeft het kennelijk toch niet aangedurfd om een geheel kritiekloos rapport te schrijven en dus moest Kamp alsnog ingrijpen. Hij heeft slechts “persoonlijke beleidsopvattingen” geschrapt en dat is “absoluut een normale procedure” beweert hij.
Het blijkt dat in de samenvatting van het rapport van Witteveen + Bos negatieve conclusies zijn weggelaten. Negatief staat volgens Kamp dus gelijk aan persoonlijke opvatting (!).

Gezien de enorme hoeveelheden water die nodig zijn bij de winning van schaliegas wordt ook duidelijk waarom ons leidingwater ineens flink belast moet worden. Wen er maar aan, water wordt peperduur en na een klein ongelukje bij de winning van dat gas (waarvoor in het rapport van Witteveen + Bos wordt gewaarschuwd) is het winnen van drinkwater uit ons grondwater uitgesloten. Dat wordt kassa voor Spa.

Zie ook mijn post van 23 augustus: Kamp aan het schaliegas

Peter Voser (Shell) tegen schaliegas

Henk Kamp probeert de weg vrij te maken voor schaliegaswinning. De Verenigde Staten zouden zwemmen in het geld dankzij winning daarvan en dat wil Henk hier ook.
Uit onverwachte hoek krijgt hij nu tegenstand: Peter Voser, de bestuursvoorzitter van Shell.

Voser, die over 3 maanden afscheid neemt van Shell, heeft spijt van de 17 miljard die hij (Shell) in het Amerikaanse schaliegasavontuur heeft gestoken. Shell heeft al 2 miljard moeten afschrijven en het gaat nog zeker jaren duren voor er sprake zal zijn van winstgevendheid. Dat schaliegas is een hype zegt hij en winning is peperduur. Winning buiten de VS, zoals hier, zal waarschijnlijk nog veel duurder uitpakken denkt hij.

Arme Peter Voser, door deze opstelling begeeft hij zich in het kamp van milieu-activisten en dat is niet best. Met stip staat hij nu in het AIVD-lijstje van staatsgevaarlijke figuren. In het onlangs verschenen AIVD-rapport “Links en activisme en extremisme in Nederland” wordt nadrukkelijk gewezen op de gevaren van milieuclubs, anti-fascisten, dierenrechtenactivisten en lieden die tegen het asiel- en vreemdelingenbeleid zijn.
Dezelfde dienst doet de gevaren van extreem rechts als verwaarloosbaar af.
Een met een boom pratende prinses of deze Peter Voser zijn uiteraard veel gevaarlijker dan een gewapende neonazi die zijn mitrailleurs in een winkelcentrum leeg schiet.