Hier zijn geen fascisten

In België is de fascist bekend, hij bestaat er en iedereen mag het weten. In Italië is het fascisme niet verdwenen met het ophangen van Mussolini, dat weet elke Italiaan. In Spanje is iedereen zich ook bewust van het nog altijd sterk aanwezige fascisme, het verplaatsen van het graf van Franco(een bedevaartsoord Spaanse fascisten) ging er dan ook niet zonder problemen.
Alleen in Nederland bestaat het fascisme niet. Er waren weliswaar wat mensen “fout” in de oorlog, maar dat kun je hen nauwelijks aanrekenen, tijdgeest en naïviteit, en ze wisten natuurlijk niet waartoe het leidde. In 1945 zat bijna heel Nederland van de ene (bezettings-)dag op de andere (bevrijdings-)dag in het verzet, en wij hebben sindsdien allemaal niets met fascisme te maken. Er bestaan in Nederland geen fascisten. En wie er toch één meent te zien is een vreselijk gutmensch die volstrekt ten onrechte hard werkende en brave burgers de maat durft te nemen. Dat die burger zich fascistisch uitliet is onzin, zijn woorden zijn verkeerd uitgelegd of waren niet zo bedoeld. Die gutmensch is juist een monster dat zo’n brave burger demoniseert, die altijd gelijk klaar staat met dat etiket fascist, en daarmee de betekenis onderuit haalt.

Dus kan een politicus hier rustig toespraken houden over naar het front gaan om onze boreale wereld tegen het omvolken door internationale (Joodse) bankiers te beschermen(een citaat van van Jean-Marie Le Pen), reppen over homeopathische verdunning(daar gaat onze raszuiverheid vreest hij) en dat nog wat doorspekken met quasi intellectuele citaten en wat religieuze onzin uit christelijke hoek, zoals de aan het Vaticaan ontleende rots waarop hij zijn zuil wil bouwen. Hij is heel toepasselijk zijn queeste begonnen in een (Amsterdamse) kelder, daar haalde hij nachten door met de huidige harde kern van zijn partij en met types als de Amerikaanse racist Jared Taylor. Hij is bevriend met fascisten, citeert hen, maar kan zelf nooit fascist zijn, want hij is Nederlander. En in dit land komen geen fascisten voor. Dus feliciteren al de door hem beschimpte collega-politici hem met zijn knappe overwinning en moeten wij diens gedachtegoed en zijn aanhang heel serieus nemen.

Discriminatie heeft gewonnen

De PvdA-kiezers straften die partij af vanwege de rechtse koers die eerst Kok, later Bos en Samsom waren ingeslagen. Die kiezers stemden vervolgens op de LPF, Trots en Wilders. Boos over een rechtse koers nog rechtser stemmen, een aparte reactie. Die aan rechts verloren kiezers wist ook de SP niet terug te halen.
Gister straften VVD-ers hun partij af vanwege een “te linkse” koers. Je bent tegenwoordig wel heel snel links, want je kan veel beweren, maar links is de VVD nooit geweest en die partij is de laatste decennia alleen maar rechtser geworden. De VVD-kiezer is wel consequenter dan de PvdA-kiezer en stemde dus nog rechtser.

Zo het lijkt bleef de afstraffing van de VVD beperkt tot 1 zetel, maar haar satellietpartij PVV verloor flink meer. In feite is er in vergelijking met de vorige Provinciale Statenverkiezingen niet veel meer gebeurd dan wat wisseling van zetels op rechts. Nieuwkomer Baudet(Frans voor “ezel”!) wist veel rechtse kiezers te verleiden om nog ietsje rechtser te stemmen. Als je D66 en 50Plus als enige middenpartijen ziet dan zijn daar wat zetels aan rechts verloren. De linkervleugel, waar je met wat goede wil PvdA, SP, GL, CU en PvdD toe kunt rekenen is in zetelaantal zo het lijkt gelijk gebleven.
De rechtse kiezer heeft met deze uitslag aangetoond geen moeite te hebben met racisme en vrouwendiscriminatie. Hij gelooft in homeopathische verdunning en dat vrouwen ondergeschikt aan mannen zijn. Ons verleden waarin de praktijken van IS gangbaar waren is voor hem een verleden om trots op te zijn en zelfs om naar terug te verlangen.

Geweld tegen vrouwen

In een tram in Utrecht werden 3 mensen doodgeschoten en raakten 5 gewond. Meteen stopten de politici met hun campagnes, behalve Baudet, die had het Kurhaus afgehuurd en wilde zo’n zaal vol juichende fans niet missen.
Geert Wilders was er als de kippen bij om toe te lichten waarom hij stopte. Hij vond het niet gepast om nu te debatteren over de zorg en de pensioenen. Het is hem ontgaan dat het provinciale verkiezingen zijn waar die onderwerpen amper of geen rol spelen. Maar de onderwerpen die wel een rol spelen zijn voor Wilders niet echt om mee te koop te lopen. Veestapel inperken, van hem mag die verder uitbreiden, vliegveld Lelystad, mooi man.

De media zijn blijkbaar zeer verguld met de gebeurtenis, veel programma’s geschrapt en slechts een doorlopende aaneenschakeling van speculaties. Als er al feiten naar buiten kwamen dan hadden die moeiteloos in de normale nieuwsbulletins meegenomen kunnen worden.
Voor Mark Rutte was het een moment of fame, even wereldwijde aandacht, net als Balkenende glunderen dat wij ook in het hoogste geweldsspectrum mee mogen doen. Sneu dat de dader een doorgesnoven ontspoorde gast met een kort lontje was. Die een vrouw overhoop wilde schieten en en passant wat mensen die dat probeerden te verhinderen ook maar neerschoot. Die eigenlijk gevangen had moeten zitten wegens verkrachting, maar dat had het door de VVD zo goed gereorganiseerde Ministerie van Justitie nagelaten.

Het was gister een voorbeeld van geweld tegen vrouwen, helaas wereldwijd een gigantisch drama en in die zin geen incident. Daar had de media-aandacht naar toe moeten gaan.

De agenda van Wilders en Baudet

Mark Rutte was er snel bij om zijn medeleven te betuigen met de slachtoffers en nabestaanden van de aanslag in Nieuw-Zeeland. Maar in bijna een adem door wees hij trots op het feit dat “wij” een heel sterke band hebben met dat land, want “het heet immers niet voor niets zo”. Hij vergat te vertellen dat ook de dader een link heeft met ons land. Die heeft verklaard dat hij was geïnspireerd door Anders Breivik, en die dader van de massaslachting op socialistische jongeren in Noorwegen had in zijn statement weer gezegd dat Geert Wilders zijn inspiratiebron was.

Geert Wilders was de leerling van Frits Bolkestein en ziet zich nu zelf in de rol van meester met Thierry Baudet als leerling, alleen wil hij niet weggespeeld worden. Hij trekt deze verkiezingscampagne dus niet alleen over markten, televisieprogramma’s mogen zich ook verheugen met zijn komst. Baudet en Wilders hopen stiekem op een meerderheid van PVV, FvD en VVD, desnoods met goede vrind Buma erbij. Nog even en de tijden van 100 jaar geleden herleven.
In Brazilië zit Bolsonaro die het gedachtegoed over homeopathische verdunning met Baudet deelt, evenals diens klimaatideeën. Hij vindt het kappen van het regenwoud geen probleem. En die paar autochtonen die er nog wonen hak je in een moeite door de kop af. Dat liet hij ook doen met de lastige activiste Mariëlle Franco. Afgelopen week bleek dat de moordenaar van Mariëlle in hetzelfde appartementencomplex woont als de Bolsonaro’s en goed bevriend was met hen. De ontkenningen werden met foto’s van de lachende heren weerlegd. “Zeg mij wie uw vrienden zijn en ik zal zeggen wie u bent” luidt het spreekwoord, wij kunnen dus weten dat de agenda van Wilders en Baudet veel verder gaat dan een Nexit en het opzeggen van het verdrag van Marrakech..

Rutte komt te laat, Baudet ontkent

Thierry Baudet wordt op zijn Fortuyns gehypet met hetzelfde gevolg als 18 jaar geleden, hij is razend snel populair geworden. Opgeleid in Leiden bij hoogleraren als Paul Cliteur, voor het voetlicht gebracht door Human bij Clairy Polak met haar filosofisch leutergroepje en dan zichzelf gelanceerd als de nieuwe Fortuyn. De media, gek op rumoer, doen de rest.

Hij mag bij alle debatten aanschuiven, bij alle talkshows zijn verhaaltjes afsteken en nog klaagt hij over die vreselijke media en jammert meteen, als een andere gast ook het woord krijgt, dat hij zijn verhaal niet mag afmaken. Maar welk verhaal heeft hij? Alle cijfers deugen niet, alleen zijn cijfers zijn spijkerhard in orde beweert hij. Met droge ogen roept hij dat het aanpakken van klimaatvernielende activiteiten 1000 miljard gaat kosten. Omdat hij de cijfers toch niet goed kon staven had hij een list bedacht, er waren zaken vergeten. In de berekeningen was bijvoorbeeld niet meegenomen dat elke Nederlander een Tesla “moest” kopen. Tja, met zulke praat denk je eerder aan het waarschuwen van de GGD dan aan serieus reageren.

Wat Baudet vergeet en waar hij nauwelijks op wordt aangesproken is het plotseling laten vallen van zijn kernpunten. De racisme-kaart is achter het woord migratie verdwenen en de zo gewenste Nexit ontloopt hij, nu iedereen de chaos in Engeland ziet.
Intussen slaat Mark Rutte zich op de borst met de aangekondigde CO2-heffing, alsof hij de revolutie heeft uitgeroepen. Zo’n heffing is er al in Duitsland, Frankrijk, Engeland en Zweden, we sjokken daar na jaren eindelijk een keer achteraan. Niks revolutionairs en geen bedrijf dat erover peinst om daarom te verkassen naar Hongarije. Zulke bedrijven zijn allang vertrokken. Maar binnen de VVD zitten nog allemaal lieden die vergeten zijn om mee te verhuizen. Bijna een halve eeuw geleden waarschuwde de Club van Rome dat er ingegrepen moest worden om de wereld leefbaar te houden, nu pas kondigt Rutte ingrijpen aan. Maar de Noordpool smelt al in een niet te stuiten tempo(met een gigantische methaan- en co2-uitstoot als gevolg). We zijn te laat, misschien kunnen we onze tijd nog iets rekken.

Stress

Stress is een natuurlijke reactie op gevaar, een moment van super alertheid om te overleven. Maar daarna is het weer voorbij en daar wringt de hedendaagse stressschoen. Stress is in de huidige tijd voor veel mensen vrij doorlopend aanwezig en daar is ons lichaam niet op ingesteld. Veel ziekten worden aan stress geweten, het is een risicofactor die ernstige aandoeningen kan veroorzaken.

De doorgaans korte verwijzing naar de oorspronkelijke bedoeling van stress laat een aspect onbelicht. In die vroegere tijden waarin stress een goed onderdeel van het bestaan was zag de samenleving er anders uit. Kleine gemeenschappen waarin mensen zeer afhankelijk waren van elkaar. Gevaar kwam van buitenaf en die weerstond je samen. Maar daarna was je samen ontspannen, een zeer sterke verbondenheid en geborgenheid zoals wij die alleen nog meemaken in extreme omstandigheden. Zo hoor je mensen die de oorlog hebben meegemaakt vertellen dat naast angst en spanning zij een uniek “met elkaar gevoel” hadden beleefd waar zij nog wel eens naar terug verlangden.

Wat de stress tegenwoordig tot probleem maakt is het doorlopend gebrek aan die saamhorigheid en geborgenheid. Het bestaan nu is voor velen onzeker. Heb ik morgen mijn baan nog, kan ik na de volgende huurverhoging mijn huis nog wel betalen enzovoort. De vrije markt heeft de samenleving van haar veiligheid beroofd met een constante staat van stress tot gevolg. Die richt grote schade aan, aan de mensen zelf en aan de maatschappij, maar is in principe makkelijk te bestrijden. Daarvoor moet slechts afscheid worden genomen van de neoliberale politiek. Terug naar de tijden van Joop den Uyl, en dan voortbouwen aan de beschaafde verzorgingsstaat, geen slopers aan de knoppen als Dries van Agt en Hans Wiegel en geen windvanen als Wim Kok en Wouter Bos. En nooit weer een Balkenende of Rutte. Tijd voor een socialistisch reveil.

Vrijheid van onderwijs

De islamitische school Haga in Amsterdam ligt onder vuur, er zou aan beïnvloeding worden gedaan. Dat kan op zich geen reden tot zorg zijn, want beïnvloeding vindt op alle scholen plaats. Maar hier gaat het om mogelijk zeer conservatieve islamitische opvattingen en wordt een link gelegd met IS.
De school ontkent, harde feiten zijn er (nog) niet, maar de AIVD heeft een waarschuwing gegeven en dat is blijkbaar voldoende reden om er mee naar buiten te treden.

Van christelijke scholen weten wij dat die een flinke invloed hebben op het denken van hun leerlingen. Het is niet voor niets dat juist in de streken waar die scholen dominant zijn de bevolking niet alleen op christelijke partijen stemt, maar waar de aanhang van extreem rechtse partijen ook het grootst is. Voorts zie je dat dankzij het vak economie in heel het land het neoliberale gedachtegoed leidend is geworden. Werd tot de jaren 80 nog het sociaal-economisch model van John Meijnard Keynes als wetenschappelijk bewezen gezien, daarna was het vrijemarktmodel van Milton Friedman de standaard. Wat vergeten wordt is dat economie geen exact vak is, in feite niet wetenschappelijker dan astrologie. Een economisch model is een politieke keuze. En als er één keuze wordt onderwezen dan is dat dus pure politieke propaganda. De verrechtsing is daar voor een flink deel aan te wijten. En met de instroom van vooral ontslagen bankjongens is het vrijemarktdenken nog dominanter in ons onderwijs geworden.

Of streng islamitisch onderwijs leidt tot meer terroristen is twijfelachtig, de jihadisten zijn doorgaans niet op school geradicaliseerd, maar op straat. Discriminatie en een uitzichtloos crimineel bestaan zijn eerder factoren die tot radicalisering leiden. Geert Wilders, Thierry Baudet, Sybrand Buma en Klaas Dijkhoff vormen met hun ophitserij een groter gevaar voor radicalisering.

Geld is al gratis, maar niet voor iedereen

“Pas op, geld lenen kost geld” is de verplichte leuze voor financiers. Maar dat is niet voor iedereen zo. Rabobank, ABNAmro en vele andere banken lenen niet alleen geld uit, zelf lenen zij ook. Bij de ECB(Europese Centrale Bank) heeft Mario Draghi niet alleen jaren voor 60 tot 80 miljard per maand aan waardeloze schuldpapieren opgekocht van landen en banken, hij leent banken ook geld. Miljarden. En wat bijzonder dat de bank die bij hem aanklopt over het geleende geld geen rente hoeft te betalen, maar zelfs 0,4% toe krijgt. Wie wil er niet zo lenen.

Mensen die in financiële nood verkeren kunnen vaak alleen terecht bij zakenlui als de nieuwe eigenaar van de Hema, Marcel Boekhoorn. Diens Maltezer Novum Bank leent hen 1000 euro voor een maand tegen 250 euro rente. Een omgekeerde Robin Hood. Gerrit Zalm maakte mooie sier met de jaarverslagen van de ABNAmro, de bank was weer winstgevend. Eerst met miljarden gered, vervolgens van Draghi geld geleend en daarover met niets doen al geld verdienen. Zo kan iedereen succesvol zijn.

De waarschuwing “geld lenen kost geld” is voor de burger, net als belasting betalen. Rutger Bregman en Thomas Piketty hebben gelijk, en het kan niet hard genoeg herhaald worden, de rijken moeten ook belasting betalen. Rechtse politici wil niets weten van een basisinkomen, zij gruwen van Rutger Bregmans boek “Gratis geld voor iedereen”, maar zij gruwen slechts van dat “iedereen”.

Hard werken

Zoals de jaloerse echtgenoot niet nalaat om te pas en te onpas te benadrukken dat hij juist niet jaloers is, zo laat de VVD-er het niet na om te benadrukken dat hij hard werkt.
Wat dat harde werken voor Ruttes vrienden inhoudt is nooit duidelijk. Van de overbetaalde Belgische voorganger van Ralph Hamers bij ING Michel Tilmant weten wij dat die ook zijn nachtrust in rekening bracht, slapen vond hij ook hard werken voor de zaak. Peter Buwalda had Shell topman Van der Veer aan de lijn gehad om wat over zijn baan te vertellen, maar die vond uitleg over zijn werk niet zinvol, want het was “niet heel anders dan het werk van de baas van een voetbalclub in de derde klasse C”.

Degenen die het echte werk doen in het bedrijfsleven worden doorgaans het slechtst betaald. De top heeft zich daarom tegen de onvrede van de werkvloer afgeschermd met de wat beter betaalde managerslaag. Die laag zorgt er daarnaast voor dat de uitvoerende krachten voor zo weinig mogelijk geld zo lang en hard mogelijk werken. De bazen kunnen zo zorgeloos een balletje slaan op de golfbaan om daar lobbywerk te doen en zaakjes te ritselen.
Zij hebben geen enkele band met de uitvoerende krachten, die zien zij als een noodzakelijke kostenpost waar zij als het maar even kan graag in snijden. Zo ontsloeg Activision Blizzard (producent van games als Candy Crush en Call of Duty) 800 werknemers. Dat was de beloning voor de recordwinst van 1,8 miljard die zij hadden behaald tegenover de 273 miljoen winst een jaar eerder. En dat bij een omzet van 2,4 miljard. Maar omdat de concurrent Epic met een big smile op het golfresort had laten weten een enorm succes te hebben met Fortnite moest de boosheid daarover in ontslag worden omgezet. Dat is pas hard werken, 800 man ontslaan.
De politiek is hen welwillend gezind. In Amerika betalen de rijken haast niets meer aan belasting, hier heeft de top hun belastingafdracht na alle aftrekposten en ontwijkende trucs zien dalen van 72% 30 jaar geleden naar 49% nu.

“Herr Professor” Koopmans

Ruud Koopmans, lesboer aan de Pruisische universiteit van Berlijn, mocht in Buitenhof de discussie verzieken over de terugkeer van Syriëgangers. Even ervoor had het boekenprogramma van de VPRO Bette Dam te gast. Zij heeft een boek geschreven over Talibanleider mullah Omar. Zij deed jaren onderzoek in Afghanistan, maar heeft ook Wikileaks erop nageslagen.
Het beeld dat ons is voorgeschoteld over Afghanistan en de Taliban klopt niet. Dat hadden we kunnen weten, want de hele “war on terror” van George Bush was gebouwd op nepnieuws of, zoals dat vroeger heette, leugens. Bette toont aan dat de Taliban helemaal geen dikke maatjes met Osama bin Laden waren. Dat de Taliban eigenlijk wel Amerika-gezind waren is een te verwachten conclusie, want zij zijn jarenlang getraind en militair/financieel gesteund door de Amerikanen bij hun strijd tegen de Russen. Het was voor hen dan ook een verrassing dat Bush niets van door hun voorgestelde vredesonderhandelingen wilde weten en het land vervolgens kapot bombardeerde. Dat de strijd van de coalitie, waar ook ons land aan meedeed een contraproductieve was, waarbij de coalitie gebruikt werd door de verschillende stammen in hun onderlinge strijd, kwam in de westerse media niet door. Voor de coalitie waren het allemaal Taliban. Maar veel aanslagen tegen de coalitie werden ook door “onze” bondgenoot en president Karzai uitgevoerd. De Amerikanen en wij hadden geen idee van hoe het daar in elkaar stak.

En dan zit zo’n Ruud Koopmans te roepen dat wij te soft zijn. Hij wil de Syriëgangers hier niet terug, want hier berechten met hooguit 10 jaar cel vindt hij belachelijk. Ja meneer Koopmans, uw huidige heimat Duitsland had zeker ook 100 jaar gestraft moeten worden, want dat land deed zeker niet onder voor het door u als “meest verschrikkelijke staat aller tijden” benoemde Kalifaat van IS. Waarschijnlijk vindt Koopmans dat de herstelbetalingen die Duitsland na de Eerste Wereldoorlog werden opgelegd(en mede leiden tot WOII) ook te soft waren. Was het Deutsche Reich indertijd bestraft volgens de normen van Koopmans, dan was hij nu zijn Nederlandse paspoort kwijt vanwege het in dienst treden bij de vijand.

Waar blijft de SP?

De SP profiteert niet van de onvrede over het neoliberale beleid en de desastreuze gevolgen daarvan. De rechtse wind waait overal en heeft geleid tot zinloze en alles ontwrichtende oorlogen in Irak en Afghanistan. En tot een steeds groter wordende kloof tussen de armste en de rijkste wereldburgers. Met de emancipatie van de gekleurde wereldbevolking worden de witte burgers geconfronteerd met de erfenis van eeuwen slavernij en racisme. Nog altijd willen velen dat niet onder ogen zien. Slavernij is al zo lang geleden en racistisch zijn we helemaal niet. Dus niet zeuren en anders hoepel je maar op naar je apenland.
Waar blijft de SP om solidair te zijn met ook haar gekleurde landgenoten? De partij neemt geen stelling. Of toch wel, in de Amsterdamse gemeenteraad. Daar sloot ook de SP zich aan bij de hetze tegen Sylvana Simons. Die moest de mond gesnoerd worden met haar domme praatjes over racisme. Alle partijen in de hoofdstad vonden elkaar in hun homeopathische verdikking tegenover dat verdunde Bij1.

Ook over de arbeidsmigratie en vluchtelingen houdt de SP zich koest. Of toch niet. Leo Lucassen(VK 19-2) wees op de woordkeus die door SP-Kamerleden wordt gebezigd. Arbeidsmigranten wordt in eerste instantie aangewreven dat zij overlast veroorzaken en pas daarna dat zij ook nog zorgen voor arbeidsverdringing. Dat doet niet onder voor Wilders’ Polenmeldpunt. En in het vluchtelingendebat gaat het er al niet echt beter aan toe.

De SP wil de kiezer van Wilders binnen hengelen en kiest daarom geen stelling in diens politieke verdienmodel. Zijn kiezer wint de SP er niet mee, maar de partij verliest er wel eigen aanhang door. Lillian Marijnissen doet haar werk degelijk en goed getraind, maar dat is te weinig. Er moet vuur bij, niet uitstekend gespeeld vuur in gescripte woorden, echt vuur uit volle overtuiging. Een socialistische partij staat voor solidariteit die over grenzen en kleur heen gaat. De Poolse of Soedanese arbeider, de Syrische of Afghaanse vluchteling, het zijn allen wereldburgers zoals ook de Nederlandse Brabander met een kleurtje of de witte Groninger. Daar mag een socialistische partij nooit verschil in maken. Vorig jaar haakte de SP af bij een demonstratie “tegen racisten in de Amsterdamse Raad”, op eigen titel liep Sadet Karabulut mee, bij haar leeft het vuur wel. Niet bang om zich tegen Wilders en Baudet en hun racisme te keren. Met zo’n partijleider had de SP weer (rode) kleur op de wangen gekregen.

Met zijn allen

In een grijs verleden zong Henny Huisman “met zijn allen”, en nu verschijnt hij ineens weer op de tv. Bij Boulevard bijvoorbeeld waar de kindervriend het weer niet kon laten om de pestkop uit te hangen(dat zijn laatste come-back mislukte kwam natuurlijk niet door hem maar door Do). Dat past bij hem gelijk dat “met zijn allen”, want zo doe je dat ook met pesten, met zijn allen.
Zo zag Wesley Snijder zijn kans schoon om met de grote mannen van VI mee te doen door Sylvana Simons te bashen. Johan Derksen en Willem van Hanegem hebben zich al bij FvD van Thierry Baudet aangesloten, Wesley zal zeker volgen.
Sylvana kreeg in de Amsterdamse gemeenteraad van geen enkele andere partij steun toen zij vragen stelde over de schietpartij waarbij een man met neppistool werd doodgeschoten, met zijn allen stortten de raadsleden zich op haar, hoe durfde zij vragen te stellen over dat politieoptreden. Burgermoeder Femke Halsema greep niet in.

Baudet weet niet alleen voetballers aan te trekken, ook schaker Loek van Wely. Dit ooit veelbelovend maar in de middenmoot belande talent heeft zich daarom op het pokeren gestort. Hij kon het gedroomde succes dat oud-hockeyster Fatima Moreira de Mello met poker heeft niet evenaren. Nu heeft hij zijn heil bij Baudet gezocht.

De eeuwige student Paul Frentrop wist het uiteindelijk te schoppen tot hoogleraar op Nijenrode. Alleen werd hij daar betaald uit de pensioenpot van Rotterdamse havenarbeiders. Die pot is indertijd verkwanseld door Aegon waarbij anderhalf miljard werd ingepikt door lieden die daar ook de “leerstoel” van Frentrop uit betaalden. Bij Frits Spits in het programma De Taalstaat antwoordde deze Frentrop op de vraag of hij het dagboek van Anne Frank had gelezen ontkennend. Hij voegde eraan toe dat zijn zoon het wel had moeten lezen, hij vond dat schande, een jongen die een boek van een dertienjarig meisje moest lezen, het antisemitisme droop uit de radio. Hij zat er om zijn boek te promoten, “voor rede vatbaar”. Zelden zo’n misplaatste titel bij een boek gezien. Hij zit vanaf het begin bij FvD en is er duidelijk op zijn plaats.

Klaas Dijkhoff(VVD) kleedt zich en praat als een Baudet-aanhanger, Henk Bleker(CDA) probeert Baudet in het pluche te hijsen zoals hij eerder met Wilders deed. Met zijn allen tegen links.

VVD, Snijder, Jinek

Sylvana Simons maakte een opmerking over een schietpartij waarbij een man met een neppistool werd doodgeschoten door de politie. Nu moet Simons sowieso van elk willekeurig Kamerlid van de VVD al oprotten naar “haar apenland” (Thierry Aartsen), maar de reacties die zij nu kreeg werden ook nog salonfähig gemaakt door het ex-liefje van de van het tableau geschrapte advocaat Bram Moszkowitz. Deze Eva Jinek vond het nodig om een clipje uit te zenden waarin Simons na een paar seconden spreektijd door een doorgedraaide wild schreeuwende VVD-gemeenteraadslid werd onderbroken, gevolgd door een videoboodschap van Wesley Snijder, ‘s lands kleinste voetballer ooit. Snijder hield een eindeloze tirade tegen Simons die hij verrassend niet afsloot met een enkele reis naar “apenland”, maar naar de wat verder gelegen “maan”. Er wel aan toevoegend dat zij daar dan ook moest blijven.

Een man met een neppistool neerschieten met 21 kogels waarbij ook een omstander werd geraakt roept terecht vragen op. En die stelde Sylvana. In haar rede voor de Amsterdamse gemeenteraad had zij duidelijk ook begrip voor de politie, maar daar wilden de VVD-er, Snijder en Jinek niets van weten. Een roeptoeteractie à la GeenStijl in een zogenaamde kwaliteitstalkshow op het publieke net. Jinek doet niet onder voor Robert Jensen.

Rechts minacht zijn kiezer

Mensen kiezen uit onvrede op rechtse partijen die juist niets doen om hun positie te verbeteren, eerder het tegenovergestelde. Op links wordt hun keuze begrepen. Daar snapt men dat de PvdA zijn kiezers heeft verraden door eerst met Paars en vervolgens met Balkenende en Rutte de bijl te zetten in de sociale welvaartstaat. En dat het daarom niet gek is dat veel kiezers uit boosheid hun stem nu op een rechtse partij uitbrengen. Men kijkt hooguit wat sip omdat vroeger die onvredestem vaak naar een linkse partij ging.
Maar hoe denkt rechts over zijn kiezers? Vindt rechts zijn kiezers verstandige mensen? Welnee, rechts minacht de eigen kiezer, immers een domoor die tegen zijn eigen belang stemt, die zich lekker onnozel heeft laten verleiden door lege woorden, loze beloften en populistische oneliners. Zo nu en dan klapt iemand uit de school over de wijze waarop minachtend over hen wordt gesproken door bijvoorbeeld Wilders.

David Pecker is een goede vriend van Donald Trump, beiden opgegroeid in New York, alleen Trump in luxe met zijn vermogende vader en Pecker in armoe, want veel verdiende diens vader als metselaar niet. Maar waar Trump op zijn erfenis wist in te teren, daar vergaarde Pecker de miljoentjes zelf bij elkaar. Pecker bezit een mediaconcern en daar valt Amerika’s grootste roddelblad, The National Inquirer, onder. Over Trump lekte uit hoe hij over vrouwen denkt door uitspraken als “grab them bij their pussy” want daar zouden vrouwen van houden, Pecker sprak openlijk over de Trump-kiezers die zijn roddelblad lezen: “dat zijn mensen die een mislukt leven leiden en die de negatieve dingen willen lezen over mensen die omhoog geklommen zijn en dan vallen”.
Zowel Trump als Pecker hebben niets op met het “gewone” volk, maar beiden staan wel op goede voet met het Saudische koningshuis. Pecker bracht een glossy over diens koninkrijk uit en Trump wil er een Trump Tower bouwen. De oliedollars zijn bij beiden zeer welkom, al was het maar om de volgende verkiezingen te kunnen winnen, want de kiezers zijn met een dure campagne vol nepnieuws en loze beloften simpel binnen te hengelen, de losers.

Kinderstem serieus nemen?

Als je 18 bent mag je stemmen, dan ben je kennelijk in staat om een verstandige keuze te maken. Voor de gelovigen ligt het iets anders, want zij luisteren naar de boven hen gestelden en laten hun keus veelal door de dominee of pastoor bepalen.
Maar hoe verstandig ben je als je 18 bent? In Den Haag liep een afgestudeerd theoloog rond die aan die academische vorming slechts het geloofsbeeld van Geert wilders overhield. De islam zag hij dus als een levensbedreigende godsdienst. Toen hij daarover een kritisch boek ging schrijven kreeg hij een soort Stockholm syndroom, hij bekeerde zich tot die gevreesde godsdienst en zag er nu slechts liefde in. Hij was niet eens de eerste PVV-er die die weg ging.

Het bewijst dat een academische graad niets zegt over je kennis, zelfs niet op je vakgebied. Dat scholieren zich druk maken over de klimaatverandering laat zien dat zij op de hoogte zijn van wat er speelt. Hun denken is kennelijk nog niet zover vervuild met het neoliberale economisch denken dat zij het milieu als een onkostenpost zien.
Waarom zou je de klimaatdemonstraties door scholieren trouwens niet serieus nemen, als zij onnozele kinderen zouden zijn die hun ouders napraten, dan verschillen zij niet van de doorsnee christen, en onnozelheid zien we evenzeer bij volwassenen. De meerderheid in ons land stemt rechts, grotendeels vanwege ontevredenheid met rechts beleid. Hoe dom kun je zijn? Als je hen serieus neemt, dan moet je de scholieren zeker serieus nemen.