Hetze

Vorig jaar was het een laagterecord wat betreft vluchtelingen die hier asiel aanvroegen. De oorzaak was niet een plotselinge vermindering van oorlog, vervolging en andere ellende, maar corona waardoor het nog moeilijker was om te vluchten. Dit jaar zijn er weer wat meer vluchtelingen, maar nog altijd minder dan de afgelopen decennia. En dan toch een hoop commotie over asielzoekerscentra die overvol zitten, een Ter Apel waar ze op de grond moeten slapen. Hoe bestaat het dat de opvang van asielzoekers een probleem is als hun aantal, op vorig jaar na, deze eeuw niet zo laag is geweest?

Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol(VVD) doet graag alsof we worden overspoeld met vluchtelingen. Van 1000 maakt zij gelijk 100.000 en stookt zo het vuurtje angst voor vreemdelingen flink op. Voor de bühne speelt zij de held die er alles aan doet om dat te voorkomen. In werkelijkheid heeft dit Kabinet azc’s meteen gesloten zodra er wat minder vluchtelingen aankwamen. Dus was er gelijk een probleem op het moment dat er zo’n 500 nieuwe aanmeldingen kwamen. Net zoals je de vlak voor de corona-uitbraak afgestoten paar duizend ic-bedden niet meteen weer operationeel hebt, zo heb je ook niet overnight een nieuw azc met 500 bedden. Maar dat vertellen Rutte en Knol niet, zij doen voorkomen alsof er een tsunami van vluchtelingen ons land overspoelt. Ondanks de ernstige situatie in Afghanistan (en helaas in veel meer landen) is er geen sprake van een massa vluchtelingen die hierheen komt. Er wordt bewust een hetze gecreëerd, wellicht spelen de verkiezingen van volgend jaar daar een cruciale rol in. Immers, spelen op angst voor vluchtelingen bezorgt (extreem-)rechts altijd winst.

Neerlands Hoop

In 1973 leek ons land met het Kabinet Den Uyl een linkse koers in te slaan. Den Uyl werd bij de verkiezingen van 1977 beloond met een winst van 10 zetels, de PvdA was daarmee ruim de grootste partij. Helaas kwam er geen Kabinet Den Uyl 2, want Van Agt en Wiegel sloten in een achterkamertje een akkoord en zetten de PvdA buitenspel. Het betekende het einde van links beleid in ons land. Wim Kok leek de gedroomde opvolger van Den Uyl, maar de vakbondsman had een dubbele agenda. Hij was slechts uit op het premierschap en schudde de linkse veren in 1994 na de vorming van zijn Kabinet Kok 1 meteen af. Niks voortzetting van de sociaaldemocratische lijn.

Het ging echter al op veel meer fronten slecht met links. Achteraf moet je vaststellen dat de linkse welle van de jaren 70 deels een modeverschijnsel is geweest, veel Nieuw Linksers roeptoeters. ‘s Lands populairste (linkse) cabaretiers waren Bram en Freek met hun “Neerlands Hoop in Bange Dagen”. Het liep spaak tussen Bram Vermeulen en Freek de Jonge, ouderwetse penisnijd lag daar aan ten grondslag. En Freek rook al in de jaren 80 het grote geld, hij bleek een echte duitjesdief, een voorbeeld van “links lullen, rechts zakken vullen”. Bram wierp zich daarna volledig op de muziek, maakte talloze platen met fantastisch sterke nummers en schitterende teksten. In België werd hij zeer populair, in eigen land schaarden de critici zich achter Freek en bleef zijn populariteit beperkt.

Afgelopen woensdag zou Bram 75 jaar zijn geworden. Er is als hommage een bundel met een selectie uit zijn dagboeken verschenen, samengesteld door zijn dochters. Die zaten bij Omroep Max om erover te vertellen, een omroep die overigens beter bij Freek past. Maar die zat woensdag bij BNNVARA en niet om over Bram te vertellen. Bram werd niet één keer genoemd. Freek liftte uitgekookt mee op de aandacht die Bram toch een beetje kreeg deze week, want hij zat bij Sophie aan tafel om een eigen boekje te verkopen. En de ooit linkse “held” bestond het om alle ellende in de wereld toe te schrijven aan de secularisatie (ontkerkelijking). Terug bij zijn vader in de SGP-wereld, een wereld waarin extreemrechts zich zo lekker voelt (lees het boek “Nieuwe kruisvaarders” van Sander Rietveld). Freek is helaas niet de enige die van linkse roeptoeter rechtse uitvreter is geworden.

Ons rechtssysteem is failliet

Ons rechtssysteem stond niet bekend om zijn uitmuntendheid, maar was ook weer niet zo beroerd dat het internationaal een slechte naam had. De laatste jaren komen wij helaas steeds vaker voor op kwalijke lijstjes van landen waar het een en ander aan mankeert. Wij verklaren mensen stateloos en stellen illegaliteit strafbaar, voor de illegaal én voor een ieder die hem helpt. Wij beperken rechtsbescherming voor de burger waardoor mensen in het toeslagenschandaal hun gelijk niet konden halen bij de rechter. En deze week tikte de EU ons op de vingers. Daar zijn ze wel wat onrecht gewend, met name van Polen en Hongarije, maar nu waren ze geschrokken van een Nederlandse rechter. De marechaussee mag van deze Haagse rechter etnisch profileren. Racisme als geaccepteerd instrument voor de overheidsdienst. Dan weten we weer waarom de hele wereld één Hollands woord kent: apartheid. En dan weet men waarom ook de racistische karikatuur zwarte piet hier een onderwerp van discussie is.

Piet-Hein Donner(CDA) was vice-president van de Raad van State van februari 2012 tot oktober 2018, waar Willem Alexander president van is. Ook Maxima is lid, maar net als haar koning heeft zij geen stemrecht. Deze Raad van State is het hoogste rechtsorgaan van ons land. De rechters die niet durfden te vonnissen tegen de belastingdienst zijn op hun schreden teruggekeerd, nu vinden zij het inderdaad buiten proporties om een bedrag van nog geen 80 euro dat vergeten was te melden als reden te zien om het totale ontvangen bedrag van 28.000 euro aan kindertoeslag terug te vorderen. Maar zij waren bang zei een rechter dat de Raad van State hun zou terugfluiten: “dan maak je de eiser blij met een dode mus”.

Toch waren er ook rechters (in Rotterdam) die zo’n absurde (door de Kamer inclusief Omtzigt aangenomen) wet terzijde schoven en in het voordeel van de getroffen toeslagenslachtoffers vonnisten. Die uitspraken werden door Donner en zijn Raad van State-leden vernietigd. Piet-Hein Donner, de man die alles op alles zette om onderkoning van Nederland te zijn, die daarvoor zijn partijgenoot Hirsch-Balin schoffeerde en zo passeerde. Onder Rutte werd de toegang tot de rechter moeilijker gemaakt, zonder flinke beurs geen recht meer in ons land. Donner weigerde de Kamer op de manco’s van de wet aan te spreken. Het koningshuis zat erbij en keek ernaar. De slachtoffers van het schandaal waren blij met de persoonlijke aandacht van de koning, maar van zijn presidentschap van de Raad van State hadden zij blijkbaar geen weet. Ons rechtstelsel is, met het ontoegankelijk maken voor een deel van de bevolking, failliet.

Demissionair voor altijd

Je zou het Kabinet naar huis sturen gezien de puinhoop die het nu ook van corona weet te maken. Miljarden weggesmeten aan fieldlab-experimenten en nog een generaal b.d trakteren op een testlocatieklus van 1,2 miljard, om festivals in deze julimaand te laten doorgaan. Dan de coronamaatregelen allemaal tegelijk afschaffen en dat een paar weken later weer terugdraaien. De festivalboys hebben hun boel nog niet opgebouwd of ze kunnen het allemaal weer afbreken.
Het was niet eens een verrassing dat de besmettingen zo sterk opliepen dat nu alweer moet worden teruggeschakeld. Engeland was kon als voorbeeld dienen, daar liepen ze een paar weken op ons vooruit met de agressieve deltavariant. Dat wisten Hugo de Jonge en Mark Rutte, althans, dat hoorden zij te weten. Maar ze wilden lekker snel dansen met Janssen. Bij die olijkheid vergat De Jonge te melden dat de Janssenprik pas na een paar weken gaat werken.

De Kamer komt nu terug van reces om hierover te debatteren. De Jonge en Rutte hebben snel excuses aangeboden, voor hen is de kous daarmee af, logisch, want zij zijn al demissionair. De onderhandelingen voor een nieuw Kabinet mogen van Rutte jaren gaan duren, hij liet zich al ontvallen dat demissionair eigenlijk veel fijner regeren is. En al zo mooi, hoe stuur je een demissionair Kabinet naar huis? Niet dus. Het enige nadeel is dat zo’n Kabinet niet met nieuw beleid kan komen. Maar dat is voor Rutte juist een voordeel, de Kamer wil immers een hoop van Ruttes beleid terugdraaien. Etnisch profileren door (o.a.) de Belastingdienst, vastgelopen herstelplan voor Groninger aardbevingsschade door gaswinning, Schiphol dat moet krimpen gelijk de veestapel, de vele manco’s in de zorg en het onderwijs, het falende woningbouwbeleid, de rampzalige bezuinigingen op de rechterlijke macht enzovoort, allemaal prachtig Ruttebeleid dat dreigt te veranderen onder een nieuw Kabinet. Nee, laat Rutte maar mooi tot in lengte van dagen demissionair die erfenis bewaken.

Propaganda voor D66

Elke dag worden we op de NPO-televisie getrakteerd op Goedemorgen Nederland, het ochtendprogramma van Wakker Nederland, de omroep van de krant van wakker Nederland, de Telegraaf. Een krant die er prat op gaat activistisch te zijn, wat inhoudt dat het blad tekeer gaat tegen alles wat voor links doorgaat. Waren het de verzetsstrijders in de jaren 40-45 en na het verschijningsverbod vanwege collaboratie de provo’s en hippies in de jaren 60 en 70, tegenwoordig moeten vooral Groenlinks en D66 het ontgelden, hoewel GL amper meer links te noemen is en D66 al helemaal niet, want dat is de club van “beschaafd” rechts. Te beschaafd voor de Telegraaf.

In verkiezingstijd kreeg Thierry Baudet ondanks zijn racistische uitspraken de rol van gastpresentator bij Goedemorgen Nederland. Prompt kondigde hij het NOS-Journaal als nepnieuws aan. Nu is dat journaal niet zo uitstekend als het zelf denkt, maar om het te beschuldigen van nepnieuws is overdreven, zeker als dat uit de hoek van de Telegraaf en extreemrechts komt. Want het is ook bij het journaal eerder links dat zich mag beklagen over kleuring van het nieuws. Zo wordt ‘s ochtends verslag gedaan van een moord in Oostenrijk, en net als je je afvraagt waarom die moord op ons journaal moet worden vermeld hoor je dat de dader een Afghaanse jongen zou zijn. Dat kun je rustig bestempelen als FvD- of PVV-nieuws. De andere rechtse omroep, eveneens afkomstig van de Telegraafburelen, PowNed bleek bij journalistieke items gasten te betalen. En bij Op1 lijken de rechtse gasten onder vast contract te staan. Bij de ooit linkse VARA werd abortus op z’n SGP’s afgedaan door Fidan Ekiz en Renze Klamer. Nee, rechts heeft geen klagen, alle omroepen zitten op de rechter vleugel, je mag blij zijn met een enkel kritisch geluid, weggestopt in de late uurtjes.

Deze week wordt een docu over Sigrid Kaag bij de VPRO 8 maanden na uitzending alsnog een hot item, want er is onthuld dat D66 en het ministerie van BZ aandrongen op aanpassingen in die docu. Het door GeenStijl (ook Telegraaf) groot gebrachte schandaal blijkt het verwijderen van beelden van Kaag op de achterbank van de dienstauto terwijl zij geen gordel om had. Slecht voorbeeld voor de burger vond het ministerie. De VPRO vond de beelden niet essentieel genoeg om te behouden en verwijderde ze. Dat is volgens de Telegraafwereld een groter schandaal dan de toeslagenaffaire en een liegende premier. Dat Mona Keizer deze week door de rechter hard op de vingers is getikt was voor die krant geen nieuws. Mona vond de economische belangen voor uitgifte van 5G-frequenties belangrijker dan de verwerking van noodoproepen op zee door de Burumer schotelantennes. We laten vluchtelingen al op zee verdrinken, dan kunnen we net zo goed zeevarenden in nood laten verzuipen zal zij gedacht hebben. Maar de rechter vond dat niet kunnen.

Extreem en onbeschoft rechts is heel blij dat ze nu lekker die keurige D66-dame aan kunnen pakken. Aanleiding marginaal, maar er maximaal op inhakken. Want waar gaat het om, bij bijna elk optreden van politici in programma’s worden vooraf afspraken gemaakt en eisen gesteld. “Als die komt kom ik niet” en “die vragen zijn taboe”. Dan is de ophef over verwijderde beelden met Kaag zonder gordel wel enigszins overdreven. Het activisme van de Telegraaf en zijn klonen werkt desondanks uitstekend.

Keti koti, emancipatiedag

Vandaag is het keti koti, de ketenen gebroken, in Suriname heel mooi emancipatiedag genoemd, de dag dat stil wordt gestaan bij de afschaffing van de slavernij op 1 juli 1863. De slaafgemaakten moesten nog wel 10 jaar in slavernij doorbrengen, want voor hun gijzelaars was het verlies van hun arbeid anders te groot vond de regering. Het was duidelijk een zwaardere aanslag voor de plantagehouders dan Piet Emmer(emeritus hoogleraar Geschiedenis Leidse universiteit) wil doen geloven. Zij kregen ook nog 300 gulden compensatie, een voor die tijd niet gering bedrag. Daar kon de uitbuitende baas in Nederland niet op rekenen als een arbeider opstapte. Dat is ook het grote verschil dat Piet Emmer niet wil zien. De slaafgemaakten zaten vast, letterlijk. Mochten zij weten te ontsnappen, dan was de kans op overleven ook nog minimaal, je was vogelvrij, ofwel je kon gepakt en tegen beloning teruggebracht worden of straffeloos vermoord. Voor die 300 gulden gingen veel plantagehouders ook nog op jacht naar ooit ontsnapte slaafgemaakten. Zonde om dat geld te laten liggen. Natuurlijk was er wel ergens een plantagehouder die zich wat minder agressief opstelde of “zelfs” toestond dat iemand leerde lezen. Dat het handig was om een slaafgemaakte te “hebben” die kon lezen komt bij Emmer niet op, die vindt zoiets wijzen op empathie en compassie, op een respectvolle omgang. Tja. En als je op je eentje een fors aantal mensen in gijzeling houdt, dan is het zeker handig om er één privileges te geven in ruil voor hulp bij de uitbuiting en onderdrukking van zijn medeslachtoffers. Ook werd er gepronkt met “slaafjes”, zoals “loverboys” met hun “sletjes”. Dat heeft niets te maken met respect of beschaving zou Emmer moeten weten.

Het slavernijverleden heeft een zwaar stempel op onze maatschappij en cultuur gedrukt. Het koloniale racisme heeft zich genesteld in taal en denken. “Je ziet het pas als je het doorhebt” zei ‘s lands denker Johan Cruijff. Mondjesmaat gaan steeds meer mensen het zien. De zwarte piet-aanhang neemt per jaar af. Steden en musea slaan hun kwalijke bladzijden van het slavernijverleden open. Dat verleden wordt te boek gesteld, de ogen gaan open. Hier en daar sputteren oude koloniale geesten zoals Emmer wat tegen, die hebben het niet door en zien het dus niet. Ver weg is dat verleden niet, het is nog overal aanwezig. Was Mitch Henriquez wit geweest, dan had hij 100% zeker nog geleefd. Maar een zwarte man die een grap tegen 7 politieagenten maakt roept racistische woede en een dodelijke nekklem op. Laten we hopen dat BLM(Black Lives Matter) en keti koti ervoor zorgen dat dit racistisch denken in het politiecorps, bij de belastingdienst, in het onderwijs, bij de woningbouwverenigingen, bij werkgevers, in de sport, in de media en overal elders verdwijnt.

Keynes toont ongelijk van Friedman

Onder Reagan en Thatcher had het economische model van Keynes afgedaan, Milton Friedman was de nieuwe held, hier omarmd door Wiegel en Lubbers, in Frankrijk viel Giscard ervoor. De “zegeningen” van het wildwest-kapitalisme, want dat is het, werden breed uitgemeten en amper bekritiseerd in de media. Maar die zegeningen kwamen uitsluitend terecht bij degenen die het al (zeer) goed hadden, degenen die de klappen kregen werden niet gehoord. Pim Fortuyn zag premiersbrood in die teleurgestelde en verraden (door Wim Kok) kiezers, maar ook Fortuyn hing Milton Friedman aan. Net als zijn opvolgers Wilders, Baudet en Eerdmans. De teleurgestelde kiezer die op rechts zijn heil zoekt brengt zijn stem dus uit op partijen die hem per definitie niet zullen helpen, want daar was Milton Friedman namelijk niet van, “the winner takes it all” was diens devies. De loser kan het vergeten.

De cijfers geven Keynes nu alsnog gelijk. De overheid moet reguleren en investeren om niet alleen een gezonde economie te hebben, maar ook een gezonde bevolking. En niet, zoals bij Friedman, een zo klein mogelijke overheid met zo weinig mogelijk regels en belasting, en zonder sociaal vangnet.
Vanwege de coronapandemie hebben regeringen wereldwijd miljarden in de economie gestoken om hun landen niet kapot te laten gaan. Dat is volledig in strijd met de wetten van Milton Friedman, maar het is uitstekend uitgepakt. Dik 66 miljard heeft Rutte aan het redden van de economie uitgegeven, maar de schade van deze ook voor Keynes wel erg ruimhartige geldsmijterij blijkt zo goed als nihil te zijn. Onze staatsschuld is amper opgelopen, van 48 naar 54,4%(ruim binnen de EU-grens van 60%). En nu de regels versoepeld worden zal dat rap verder dalen. Corona heeft bewezen dat de economie uitstekend gedijt ondanks enorme investeringen door de staat. Met die miljardenuitgaven had het Kabinet het land groener en socialer op de kaart kunnen zetten, helaas is het voor een groot deel naar verkeerde sectoren(bijv. KLM) gegaan of zonder verantwoording weggesmeten(meer dan 5 miljard door VWS), maar er zijn ook veel bedrijven gered. De economie is niet ingestort, zelfs slechte investeringen hebben het land niet geruïneerd.

Milton Friedman had ons wel de economische kop gekost, dan waren er zeker veel bedrijven omgevallen met een kettingreactie aan gevolgen. Tijd om voorgoed afscheid te nemen van die wildwest-terreur. Bijkomend voordeel is dat er met het Keynesiaanse model ook geen zondebok meer nodig is voor de gigantische schade die Friedmans model heeft opgeleverd. Er wachten ons nog wel vele jaren van herstel van die schade. Met dank aan Lubbers, Van Agt, Wiegel, Balkenende en Rutte en de collaborateurs Kok, Bos en Samsom.

Omtzigt gesensibiliseerd

Wij hebben een demissionaire VVD-premier die ondanks moties van afkeuring en wantrouwen vanwege het voorliegen van de Kamer gewoon is blijven zitten en ook nog voor een vierde termijn opgaat. We hebben een CDA dat oplichter Sywert van Lienden niet royeert, hem zelfs verdedigt en tegelijk Pieter Omtzigt uitmaakt voor nazi en psychopaat terwijl het enige wat de man deed was proberen de oude partijlijn van een conservatieve christelijke partij te volgen en niet mee te gaan in de door Maxime Verhagen, Henk Bleker en Camiel Eurlings ingezette extreemrechtse koers Wilders/Baudet. Maar Wopke Hoekstra gaat onverdroten voort op die bruine weg. Hij vond het geen probleem om op de niet voor publicatie bedoelde brief van Omtzigt laaghartig te reageren. Het gelekte memo waarin Omtzigt de hufterige cultuur in de partij aankaartte was beschadigend vond hij, ofwel Omtzigt beschadigt de partij. Zo gaat dat in ons land, de klokkenluider mag opstappen. Het is niet Omtzigt die niet in het CDA past, het is de partijtop die niet in een beschaafde partij past. Maar omdat die partij al zo lang niet beschaafd is zou je inderdaad kunnen concluderen dat Omtzigt er niet thuis hoort.

Geert Wilders wordt sneaky door uiterst rechtse Amerikaanse rijke clubs gesponsord en van Baudet is vagelijk bekend dat hij ook uit dergelijke Amerikaanse kringen dollars ontvangt. De PvdD kreeg een forse som geld van een rijkaard die vindt dat er wat tegen de klimaatverandering gedaan moet worden en de PvdD zet dat onderwerp goed op de kaart meende hij. Zijn gift werd keurig met de media gedeeld. Het CDA kreeg in dezelfde periode stiekem 1 miljoen van 3 figuren. Omtzigt zag dat Wopke Hoekstra meteen na die gift een paar punten in het partijprogramma had veranderd, zoals het schrappen van de voorgestelde verhoging van het minimumloon. De namen van de gulle gevers (maar niet gul voor de laagst betaalden) houdt Hoekstra geheim.

Het sensibiliseren van Omtzigt is gelukt. Eerst is zijn aan Spies gerichte analyse van het verkiezingsechec gelekt en daarna is hij weggezet als een huiliehuilie-figuur die een beetje zielig ziek zit te wezen en zichzelf belangrijker vindt dan de partij. Hem werd daarmee geen andere keuze gelaten dan op te stappen. En zo geschiedde. Hoekstra heeft hem alsnog gesensibiliseerd.

Vrouwonveilig Nederland

Ruim 5 jaar geleden vond CDA-prominent Sywert van Lienden het nodig om op de twijfelachtige sensatieberichtgeving over verkrachtingen tijdens oud en nieuw in Keulen te reageren. Een groep mannen was daar zakken rollend en vrouwen lastig vallend het massafeest wezen verstoren. Van Lienden maakte daar een Wilderiaans verhaal van over vrouwen die massaal verkracht waren door hordes vluchtelingen. Waar hij bij zijn mondkapjeshandel miljoenen verzweeg, daar verzon hij nu een hoop daders en slachtoffers. Op zijn Linkedin-profiel had hij trouwens ook studierichtingen verzonnen die hij nooit heeft bezocht. Hij wist niet hoe dat erop was beland. De dader zou Linkedin zelf wel zijn vermoedde hij.

Het studentenleven is hier niet veilig voor vrouwen en een enkele man. Dik 11% van de studentes in het hoger onderwijs wordt tijdens haar studie verkracht(onderzoek i.o.v. Amnesty). Over aanranding hebben we het dan nog niet eens. Bij de mannen is het 1%. We kennen allemaal nog de wantoestanden bij Vindicat, de corpsballenclub van Sybrand Buma en vele andere bekende Nederlanders. Daar “doen” ze meisjes. Bij andere corpsballenclubs is het trouwens niet anders. Zo fris is bijvoorbeeld ook de Leidse club Minerva niet. De club van onder vele anderen Alexander Pechtold en Ivo Opstelten. Aangiften worden bijna nooit gedaan, want die corpsballenclubs hebben net zoals motorbendes hun eigen “rechtsspraak”. Het is al heel lang bekend dat de verkrachter maar zelden de enge man in de bosjes is. De buurman, de oom of je vader is meestal de dader. En alsof dat nog niet erg genoeg is, elk jaar worden er bijna wekelijks vrouwen vermoord (rond de 45 moorden per jaar) door hun (ex-)partners. Wij staan daarmee in de top 3 van Europa.

Onze bestuurlijke elite, de top van VVD en CDA zit vol mensen uit de corpsballenwereld, een dubieuze cultuur. Want het is niet alleen een vrouwonvriendelijke bende, zij blijven elkaar vaak hun leven lang trouw. Hoe lopen die stille lijntjes, hoe bevoordelen zij elkaar en wat wordt daar allemaal mee onder de pet gehouden. Menig minister van ook Justitie heeft een corpsballenverleden. Dat is geen fijn idee. Maar ook buiten die cultuur is het niet anders. Geert Wilders houdt zijn Limburgse kamerlid Graus de hand boven het hoofd, niet alleen bij het mishandelen en seksueel uitbuiten van diens echtgenote, ook diens misdragingen jegens partijmedewerksters worden met de mantel der liefde toegedekt. Die vrouwen hadden moeten weten dat het niet de vluchtelingen, maar de PVV-ers zijn waarvoor zij bang moesten wezen.

VVD-wetten vrijbrief voor fraude

Met de schandalige steun van Diederik Samsom en Jetta Kleinsma kon Rutte de participatiewet invoeren, een solidair klinkende naam voor een bezuinigingswangedrocht. Op alle fronten pakt deze wet slecht uit. Alleen Den Haag heeft wat bezuinigd, maar de gemeenten draaien voor die bezuinigingskosten op, met veel te weinig geld. En dus bezuinigen die op hun taken en sluiten bibliotheken en zwembaden en korten zij op groenvoorziening. Massaal worden er bomen gekapt en opgestookt in biomassacentrales. Maar ook de paar goede projecten in probleemwijken worden geschrapt.

Onder anderen de jeugdzorg is met de participatiewet een drama geworden mogen wij dagelijks in de media lezen. Maar toch hebben er ook mensen voordeel bij. Zo bleek een 73-jarige vastgoedondernemer uit Harlingen 7 ton te hebben weggesluisd uit pgb-budgetten, geld bestemd voor kwetsbare jongeren. Een attente curator greep in bij het faillissement van een instelling. Maar er zat een reeks faillissementen van zorginstellingen achter. De curator haalde zo 2 miljoen fraude boven water. Klein bier voor Sywert van Lienden, maar dat is dan ook een CDA-prominent. De Harlinger was geen onbekende in de oplichtingswereld maar kon desalniettemin rustig miljoentjes frauderen dankzij de participatiewet. Wijlen Henry Keizer, intieme vrind van Rutte en partijleider van de VVD, bleek zelf ook zo’n oplichter. Geen wonder dat de wetten van de VVD uitpakken als broedplaatsen voor criminelen.

Geen VVD-ers meer op Justitie

De staat heeft het geweldsmonopolie en daar hoort zij secuur mee om te gaan. Helaas, dat is hier net zo min het geval als in de VS. De hele wereld was geschokt bij de moord op George Floyd door een Amerikaanse politieagent. Zijn misdaad was het betalen van een pakje sigaretten met een vals bankbiljet. Hier hadden wij de moord op Mitch Henriquez door 7 agenten, ook met een nekklem. Zijn misdaad, een grapje naar de agenten: “ik heb ook een wapen” zei hij wijzend op zijn kruis. De Amerikaanse agent is veroordeeld tot een jarenlange celstraf, de Nederlandse agenten werden vrijgesproken.

In Amsterdam werd de politie ingeschakeld om een geflipte toerist te helpen. De psychische hulpverleners werd gesommeerd om niets te doen, terwijl de jongen om een arts riep. Een aantal gewapende agenten benaderden de jongeman terwijl een hondenbegeleider hem vanachter besloop. De hond moest de agressief geachte jongen bijten, alleen wist de hond dat niet die jongeman, maar de agenten agressief waren en liep hem voorbij. De begeleider sloeg daarop de jongen vanachteren neer en een andere agent loste meteen 4 schoten op de op de grond liggende jongeman. Met de dood als gevolg. Niets aan de hand, triest maar geen vervolging waard was het oordeel van onze overheid.

Er is iets grondig mis bij onze politie, te makkelijk wordt het wapen getrokken bij situaties waar dat volstrekt onnodig is. De geweldsinstructies moeten streng onder de loep genomen worden. En niet het etnische aspect vergeten, want bij de onnodig geweldssituaties is doorgaans sprake van slachtoffers van kleur. En er is ook wat mis met onze media. De verontwaardiging over een moord door een Amerikaanse politieman is groter dan een bijna identieke moord door een agent in eigen land. Hoe kan dat? Voor er iets kan veranderen moet eerst de VVD van het ministerie van Veiligheid & Justitie. Zonder Teeven en Opstelten maken de VVD-ers er nog steeds een puinhoop van. Sander Dekker lapt Kamermoties aan zijn laars en negeert tikken op zijn vingers van mensenrechtenorganisaties en Hoge Raad. Zo laat hij de waarschijnlijk ten onrechte veroordeelde 76 jarige Singh in de Amerikaanse gevangenis creperen. Die zit daar al 36 jaar en is niet vervroegd vrijgelaten omdat hij ontkent. Dekker had hem naar ons land kunnen laten komen, maar daar heeft hij geen zin in.

AOW (on-)betaalbaar

In 2050 zijn meer mensen gepensioneerd dan er werken, dus, vertelt alweer een onderzoeksbureau, moeten de jongere generaties hard werken om dat dorre hout te onderhouden. Dreigend voegt het persbericht eraan toe dat er meer gewerkt zal moeten worden, vooral door vrouwen, omdat het anders onbetaalbaar wordt.

Het is niet meer dan domme paniekzaaierij van economen die wat modelletjes van cijfers hebben voorzien en daar hun eigen politieke kleur aan hebben gegeven. Volgens de leading econoom tot de jaren 80 van de vorige eeuw John Maynard Keynes hadden wij nu allemaal een mooi inkomen moeten hebben met een werkweek van 15 uur. Maar dan hadden er geen Reagan, Thatcher, Giscard en Lubbers moeten wezen die ervoor gezorgd hebben dat de sociaaldemocratisch getinte welvaartstaat die wij toen hadden werd afgebroken. De inkomensongelijkheid is sinds die wende enorm toegenomen. De grote werkloosheid in de jaren 80, vanwege het wegsluizen van werk door ons bedrijfsleven naar landen met lagere inkomens, werd aan te hoge lonen toegeschreven. De lonen werden daarom bevroren(het door Wim Kok getekende akkoord van Wassenaar). Een dubbelslag voor de welvarendste kant van Nederland. De loonkloof is sindsdien alleen maar groter geworden. Belastingen voor het bedrijfsleven en de hoogste inkomens werden steeds lager, maar de lonen bleven achter en de arbeidsrechten werden minder. Ook de AOW kwam onder druk te staan, de leeftijdsgrens werd stap voor stap verhoogd.

Het wild-west-kapitalisme van econoom Milton Friedman zou weer ingeruild moeten worden voor Keynes’ sociaaldemocratische model. Dan is de AOW geen probleem, stijgen de lonen en kunnen de werkweken gehalveerd. Het is een politieke keuze. Maar ja, in een rechts land is het uitgesloten om Lil Kleine, Paul de Leeuw, Rijkman Groenink of de ceo’s van Jumbo en huisjesmelkers als Van Haga en prins Bernard meer belasting te laten betalen. Toch lijkt de tijd weer rijp voor Keynes, want onder een andere naam, Wellbeing Economy, komen zijn ideeën weer naar voren en winnen snel aan populariteit.

Fluisteren werd schreeuwen

Wat begon als fluistercampagne in de Telegraaf werd binnen een dag een rel. Anonieme CDA-ers “lekten” naar het vette koppenblad: Pieter Omtzigt is labiel, overwerkt, gooit met spullen, kortom de man is ontoerekeningsvatbaar.
Wat wij zeker weten is dat al in 2012 het CDA-bestuur Omtzigt wilde dumpen. Maar dankzij voorkeurstemmen weet hij elke verkiezingen opnieuw zijn plek in de Kamer te veroveren. En elke keer met weer meer stemmen achter zich. Deze verkiezingen was hij goed voor ruim 5 van de 15 CDA-zetels. En dat terwijl hij al tijdens de campagne was afgehaakt, ziek van zijn rol als stemmentrekker voor Wopke Hoekstra. Hij had al uiterst dubieus de verkiezing voor het partijleiderschap nipt verloren van Hugo de Jonge, zelfs de stem van zijn vrouw leek onterecht naar Hugo te zijn gegaan, vervolgens passeerde het bestuur hem om Hugo op te volgen toen die terugtrad. Hoekstra moest het worden. Nu trachtten ze hem alsnog zodanig te beschadigen dat hij wel op zou moeten stappen, maar dankzij Ollongren kregen wij het spel te zien. Hij moest gedumpt, ofwel in de taal van McKinsey waar Hoekstra vandaan komt: weggebonjourd naar een “functie elders”.

Samen met Renske Leijten heeft Omtzigt Rutte III ten val gebracht. Renske is de Omtzigt van de SP. Zij zette tot 4 jaar geleden de zorg groot op de SP-kaart, maar Lilian Marijnissen nam dat onderwerp bij aantreden meteen van haar over. Leijten beet zich vervolgens met Omtzigt vast in de toeslagenaffaire en belandde zo opnieuw op de voorgrond. De SP leek er geen moeite mee te hebben, het CDA wel met Omtzigt. Bovendien waren de affaires die Omtzigt boven water bracht deels door CDA-ers veroorzaakt, ook Hoekstra heeft geen schone handen.

Klokkenluiders zijn in dit land vogelvrij. De ambtenaar die aan de bel trok bij de toeslagenaffaire is gelijk ontslagen, maar alle verantwoordelijken zijn gewoon blijven zitten. Politiek trad Rutte wel af, maar ging gewoon de verkiezingen in, won zelfs en gaat doodleuk door voor Rutte IV. Omtzigt wil hij ongetwijfeld graag lozen, op dat punt zijn VVD en CDA het hardgrondig eens. Gelukkig heeft Omtzigt een sterke vrouw achter zich, want hij zal zwaar aan de bak moeten om zich de Haagse Brutussen van het lijf te houden.

De LAT ligt hoog

Hoewel er toch aardig wat mensen een lat-relatie hebben hoor je hen maar weinig, zelfs niet als zij niet een beetje maar ernstig gediscrimineerd worden. Ook in deze coronatijd gebeurt dat. Vanwege dat virus mogen huishoudens maar één gast ontvangen. En die gast moet dan ook nog anderhalve meter afstand houden. Een huishouden is voor de overheid een gezin, een samenwonend stel of een alleenstaande. De latters worden tot de alleenstaanden gerekend.

Zij mogen volgens de coronaregels wel bij elkaar langs, maar dan moeten zij dus anderhalve meter afstand van elkaar houden. Lichamelijk contact is kennelijk alleen voor samenwonende stellen en getrouwden. Je hoort de latters er niet over, het ligt daarom voor de hand dat zij stilletjes hun eigen corona-agenda volgen, gewend als zij zijn om creatief met de overheidsregels om te gaan. De overheid is namelijk ingericht op het aloude christelijke normen- en waardenstelsel, en daarin is het gezin de hoeksteen van de maatschappij. Vals wordt onze cultuur joods christelijk genoemd, want nooit was dat joods aan de orde, maar sinds de moslimhaatzaaierij wordt dat joodse misbruikt om de islam buiten de deur te werken.

De latter heeft het nakijken in cao’s en bij belastingvoordeeltjes, alle regels van de overheid gaan primair van het gezin uit. Zowel de overheid als veel medeburgers twijfelen ook nog of latters geen stiekeme samenwonenden zijn, geen prettige positie. Het is natuurlijk ook heel bedreigend voor het christelijke gezin, zelfstandige partners die geen controle over elkaar hebben. Dat is een trouweloze bende denken zij, alsof er alleen bij hen van trouw sprake kan zijn. Maar zij beloven elkaar voor staat en kerk trouw, want zij vertrouwen elkaar niet. De LAT ligt nog altijd te hoog voor de door christenen gedomineerde samenleving.

Rutte heeft toch visie

Visie is iets voor de opticien vond Rutte, maar dat loog hij. Hij vindt visie namelijk hetzelfde als ambitie en die heeft hij. Hij koesterde volgens jeugdvrienden dezelfde ambitie als Wim Kok. Kok liet de rector van Nyenrode weten dat hij premier wilde worden toen die hem vroeg wat een timmermanszoon op zijn chique opleidingsinstituut moest. Mark bazuinde al jong in zijn vrindenkring rond dat hij diezelfde ambitie had. Maar deze ambitie wilde hij eenmaal premier geworden niet meer delen, liever ging hij sindsdien als visieloos door het leven.

Tegenwoordig wordt Rutte met de antiaanbaklaag Teflon vergeleken, niets lijkt hem aan te kleven. Ondanks zijn prominente rol bij de toeslagenaffaire blijft zijn partij de grootste in de peilingen. Dat hij als staatssecretaris van Sociale Zaken onder Balkenende etnisch profileren tot beleid verhief wordt hem evenmin aangewreven. Dat hij zwalkend door de coronacrisis gaat lijkt hem slechts populairder te maken. Dat die crisis lijdt onder zijn vorige bezuinigingen deert hem ook al niet. Hij liet zijn Kabinet vallen, liet zijn secondanten Asscher en Wiebes opstappen, maar gaat zelf doodleuk door. De Teflon-antiaanbaklaag is zwaar kankerverwekkend, en zo is Rutte zeer ongezond voor de sociale welvaartstaat.

Bij een volgende vluchtelingencrisis gaan de grenzen potdicht belooft Rutte nu op zijn Wilderiaans. Ook gaat hij illegaliteit strafbaar stellen. Uitgeprocedeerd op straat geschopt, nergens heen kunnen en dan ook nog tot crimineel bestempeld worden. Geen mens is illegaal, maar voor Rutte is alleen de boreaal legaal. Hiermee vliegt Rutte over alle mensenrechten heen. Wie in ons land dan nog compassie heeft en een illegaal helpt aan een slaapadres, eten of hem als arts bijstaat maakt zich volgens Rutte schuldig aan strafbare feiten. Zoals de VVD afgelopen periode ook al voor strafbaarstelling van het redden van schipbreukelingen op de Middellandse Zee was. Drenkelingen laten verzuipen, bij wet geregeld.
Voor degenen in een uitkering heeft Rutte ook “mooi” nieuws, hij wil hen korten en dat uitgespaarde geld aan armoedebestrijding besteden. Wie volgt dergelijke “logica” nog? In de Volkskrant kwam hij terug op zijn opticienvergelijking: “ik heb de visie om door te gaan”.